練習ページ76の案は語調が強すぎるので受け入れられにくいと思います。 またこれまでの経緯に関して、知っていれば出展の必要性について理解は深まると思いますが、このさき長いこと閲覧される文章であることを考えると不要かなと思います。（あえて大げさに言いますと、数年後文章を読んだ時には『これまでの経緯』は古い情報になっています） >> 367の案のように、学術分野への言及はカット（文章に関して学術議論が起こりかねないので）し、『出典を明記する利点』と『出典を明記しないとどうなるのか？』の部分に関しては折り畳まない形にするのが良いと思います。 可能であれば見て貰いたい部分のみを残すために、折り畳み自体をなくしたいです。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 管理チームへ匿名通報が送信されます。あなたが誰であるかを管理チームに特定されることはありません。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
練習ページ76の案は語調が強すぎるので受け入れられにくいと思います。
またこれまでの経緯に関して、知っていれば出展の必要性について理解は深まると思いますが、このさき長いこと閲覧される文章であることを考えると不要かなと思います。（あえて大げさに言いますと、数年後文章を読んだ時には『これまでの経緯』は古い情報になっています）
>> 367の案のように、学術分野への言及はカット（文章に関して学術議論が起こりかねないので）し、『出典を明記する利点』と『出典を明記しないとどうなるのか？』の部分に関しては折り畳まない形にするのが良いと思います。
可能であれば見て貰いたい部分のみを残すために、折り畳み自体をなくしたいです。