シータ
Shita
2025/03/06 (木) 01:10:57
専守防衛と明記するのが割といいと思ってるってとこまで引き出せたのは俺の成果やね
その時点でダメダメ
どこまでが専守防衛?
飛来するミサイルを撃ち落とすための武装は?どのくらいの量なら防衛の範囲?
ミサイルが飛んできて迎撃を狙って外したミサイルが相手の装備や兵士に当たって敵国民が死んだら?
防衛のために敵のミサイル基地を攻撃して攻撃能力を奪うのは専守防衛に入る?それとも戦争?
敵のさらなる攻撃を防ぐために敵のミサイル基地を攻撃して敵国の一般市民に死者が出たら?それで宣戦布告されたら?
それをどこまで憲法に書く?
違反を疑われたらその都度憲法改正するの?国防に関することだから?
こいつはこの辺の知識も想像力もまるでなくお花畑すぎるんよ
言っとくが自民の明記の目的は日本軍の復活であって違憲解消ではないんよ
ちょっと頭使ったらわかると思うんやがなかなか自民の洗脳解けないなあ
通報 ...
統治行為論で回避
じゃあ現場に自衛隊もそれでいいやん、セルフ論破してて草
0点
俺の主張を理解できていない
よかったな