RoundTable

ほーん、とりあえずルールついてはなんとなくわかったわ。

相手がお前の命令/指示に従わない という選択肢を取ればそういった処置を喰らわされる。
つまり、後から処置を喰らおうが、一時的には従わないという選択肢は取る事ができるということですな。
なるほど　その命令や指示は強制に従わないといけないということではなさそう。
なぜなら「カインに従うor従わない」の選択肢を選べるからな。

そして、規則（カインに従うこと）を破れば、なにかしらの処置を下される。
ここまでを総括してわかりやすくいうと、お前が荒らしに対して、荒らすなよ！と注意勧告して、それに従わなければ何かしらの処置を下されるわけだ。
では、攻めていきます。

⭐︎⭐︎お前の中の「処置」とは、お前の命令に反することで発揮をする！！⭐︎⭐︎
つまり
⭐︎「処置の発動条件には、”お前の命令に反する”というものがある。」⭐︎
または、「お前が命令すること」
これをしっかり頭に叩き込んでください。

ということは
「①Aの荒らし行為を発見→お前がAに命令→Aが従わない→Aに対してなにかしらの処置」という式が出来上がる。

でもよぉ
>はちゃめちゃな荒らし行為がこのトピックで見受けられたら、与えられた権限に基づいて何かしらの処置をするくらいかな？

これって、
「②Aの荒らし行為を発見→Aに対してなにかしらの処置をする。」ってことなんだよな。
①と②って似て全く非なるものなんだけど？
わかります？
「処置の定義として、命令をしてそれに従わなければ大きな罰を与える」と言い逃れしようとしても無駄っスよ？
この主張だと、たしかに処置という言葉のニュアンスに「命令」が内包しているが、
お前がさっき言ったのは処置をする前に「命令」をするって事だからな？

発言があやふやですよ？あやふや
発言内容が同一ではなく、全く違うものであるからして、これは矛盾と言える。