24裁判心理学

417
課題1

障害を持っているからといって、その後に出てくる偽証に対して贔屓をせず、真実を見極めることの重要性を感じました。もし誤った判断を下せば偽証によって不当な刑罰が課される可能性があるためです。この事件で特に気になったのは、なぜ園児が急に虚偽の証言をしたのかという点です。混乱していたとしても、なぜ虚偽の証言をする必要があったのだろうか、その理由を考えると真実は当事者と亡くなった園児しか知り得ないことを改めて認識しました。私には、限られた情報しかないため全ての真実を理解することはできないが、さまざまな分析結果を元に無罪が確定したのだと思います。その分析が結果的にアリバイを明確にし無罪となったのは良かったと感じています。長い時間がかかったが最終的に被告や園長が無罪となって、正義が保たれて本当に良かったと思います。