問題1: 「心拍数」、いいんだけれど、それ一つでよいのかという疑問は、これまでの投稿を読むと自ずと出てくると思う。以前の投稿も参考にしてください。 問題2: 「判断」を求めているのではなく、そういう判断の基準を設定するほうが操作的定義とは関連します。「恋愛感情をこのように定義するから、心拍数に反映されるこの人の状態は恋愛感情を持っていると言える」というのが「判断」です。ここで解答すべきは「このように定義する」です。あなたの解答の中にヒントがあります。「心拍数の上昇の幅を比較する」の部分です。「同性の友人の何割増しをもって、恋愛感情を抱いていると定義する」とすればよいのです。 「同姓の友人と目が合った時の心拍数と同姓の友人と会話しているときの心拍数好きな人と目が合った時の心拍数と好きな人と会話しているときの心拍数」とありますが、何と何を比較しようとしているのかを明確にしてください。
4点差し上げます。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 管理チームへ匿名通報が送信されます。あなたが誰であるかを管理チームに特定されることはありません。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
問題1: 「心拍数」、いいんだけれど、それ一つでよいのかという疑問は、これまでの投稿を読むと自ずと出てくると思う。以前の投稿も参考にしてください。
問題2: 「判断」を求めているのではなく、そういう判断の基準を設定するほうが操作的定義とは関連します。「恋愛感情をこのように定義するから、心拍数に反映されるこの人の状態は恋愛感情を持っていると言える」というのが「判断」です。ここで解答すべきは「このように定義する」です。あなたの解答の中にヒントがあります。「心拍数の上昇の幅を比較する」の部分です。「同性の友人の何割増しをもって、恋愛感情を抱いていると定義する」とすればよいのです。
「同姓の友人と目が合った時の心拍数と同姓の友人と会話しているときの心拍数好きな人と目が合った時の心拍数と好きな人と会話しているときの心拍数」とありますが、何と何を比較しようとしているのかを明確にしてください。
4点差し上げます。