議論Wiki掲示板アーカイブ

議論Wikiアーカイブ(おに★×10) / 6861

14827 コメント
views
6861
名前なし 2020/01/21 (火) 21:56:52 4003c@4442a

上のχ談強→難関を提案した者です。難関昇格意見を取り下げにして、個人差表記をつけることを提案します。前述の通り速さと複雑さに翻弄され、人によっては難関レベルにも感じられますが、下のツリーの方のように中レベルに感じられる人もいます。なので個人差表記をつけた方がいいと思います

通報 ...
  • 6864
    名前なし 2020/01/21 (火) 22:36:58 9f69c@4bfb2 >> 6861

    反対 というか高レベル表記の方がいいのでは?とも思う。中なんて明らかに反対意見が多かったし、正直自分でも理解できなかった。かといって難関派(自分もだが)も少ない為、強最強レベルの黎明、ハーコー、麻薬の下or同等くらいじゃないと納得出来ないため。難関〜中の個人差が例えば脳漿裏程大きいわけでもないし。

    6867
    名前なし 2020/01/21 (火) 22:45:48 4003c@9401d >> 6864

    確かにそうですね…結構割れそうなんで個人的には1度議論はしてみたいなと思っていますが

  • 6868
    名前なし 2020/01/21 (火) 22:50:03 bdb44@8b4d2 >> 6861

    見た感じ中は少数派っぽいので高レベルでいいと思います。

  • 6870
    名前なし 2020/01/21 (火) 23:40:23 98794@4ddef >> 6861

    別に高レベル表記も個人差表記も要らないと思う。昇格提案が出た時にも言ったけど、初見殺し要素が強いだけで総合的に見たらHARDCOREやカラフルや青天の黎明に並ぶほどではないかと。てか麻薬ってまるはやのことなんだな

    6871
    名前なし 2020/01/21 (火) 23:49:02 9f69c@4bfb2 >> 6870

    そうですよ(麻薬)

    6872
    名前なし 2020/01/22 (水) 00:26:59 fba89@66de4 >> 6870

    麻薬とか聞いたことなかった…

    6873
    名前なし 2020/01/22 (水) 01:39:14 9f69c@4bfb2 >> 6870

    略し方いっぱいありそうだから人それぞれですね

    6970
    名前なし 2020/01/27 (月) 20:49:54 b96e3@4ddef >> 6870

    バイストってなんだろ

    6985
    名前なし 2020/01/28 (火) 12:41:26 d76b6@d2169 >> 6870

    ↑ バイオレンストリガーかな?

    6988
    名前なし 2020/01/28 (火) 19:19:43 b96e3@4ddef >> 6870

    成程。どちらにせよ、もうちょっと浸透していたらすんなり分かったかもしれないな

    6993
    名前なし 2020/01/29 (水) 22:45:33 d76b6@ceb7d >> 6870

    Violence Triggerだからその略称は確かに良くない感

  • 6876
    名前なし 2020/01/22 (水) 08:06:34 81766@bb779 >> 6861

    これくらいの個人差はどの譜面でも生まれるので態々書く必要性はない。少数派程度なら、なおさら。

  • 6879
    名前なし 2020/01/22 (水) 13:32:41 aa695@5e397 >> 6861

    個人差よりは高レベルの方がしっくり来るかな、かなり少数派だし中意見は考慮しなくていいと思う。

  • 6880

    X談は一度強→中の提案も出たことあるんですよね… 譜面自体の再議論をする方が個人的には賢明な気はします。また強の議決になった時はその時ですけどね。

    6892
    名前なし 2020/01/23 (木) 05:44:25 f273d@75c78 >> 6880

    前あったからというだけでルール無視の議論は絶対なし。一度でも特例を認めたらどうしても移動させたい楽曲を何度も提案して「何度も提案されてるんだからやろう」みたいなふざけた行為をされてもやらなくてはならなくなる

    6903

    ↑えっと、ルール無視してまで議論してくださいなどと言う口ではないので。ただ個人的に✗談はどのような提案であっても反対票しか来ないし荒れるしで議論ツリーにも悪影響が及ぶ一方なので、終止符を打つためにも再議論の需要が高いのでは?と思いました。ただ現状「星屑裏」と「カラボ表」の影響をかなり強く受けている譜面の一つでもあるので現状で無理矢理ボーダーを動かすという行為自体無謀な考えかなと。

    6906
    名前なし 2020/01/23 (木) 21:52:41 f273d@75c78 >> 6880

    ↑難関にせよ中にせよ反対が多いのであればやったところでシーソーによる判断で強になるのは約束されたも同然でしょう。なら再議論の需要はないと思いますが。終止符を打つためとは言いますが、半年経てば提案可になるわけなので終わることはないです(勿論きたさいたまみたいに弱~難関まで意見がありどこにも置けないとなれば話は別)。

    6911

    ↑実際そうですね。議論禁止枠の譜面が増え続ける、といったことがないためにも現状維持が最適で間違いなし

    6912
    名前なし 2020/01/24 (金) 01:52:16 49850@ea21f >> 6880

    実際こういう再議論提案の嵐になるのを防ぐために提案禁止期間というものが存在するんですよね。