議論Wiki掲示板アーカイブ

議論Wikiアーカイブ(おに★×10) / 9101

14827 コメント
views
9101
名前なし 2020/08/27 (木) 00:45:51 修正 39f23@fa966

結局対象外なのか強なのかはっきりしないままなのでまずければ消しますが提案 もぺもぺ 強→中以下 理由としてはBPM200地帯についてはこの曲のそれよりはるかに難易度が高い曲の群(エンヘロ カラミティ 弾丸etc...)が中に落ちているうえ強下位と扱われてる燎原ノ舞の下位互換に近い以上強だと型落ち感が否めないしそもそも割合が高いかと言われるとそうでもない。問題の発狂だが結局のところ1番密度が高くてもBPM200の16分でしかない、体力に関してはBPM200地帯を抜けてから発狂までが実質休憩なので見た目ほど消耗しない。クリアに関しては序盤、24分4連地帯、最後が思いっきり稼ぎになるので全て裁けなくてもあまり問題はないと思う。低速耐性があると全体難かつこの曲よりリズム難が目立つ青ネズミやKAGEKIYO裏より弱く感じそう(僕がそう)。

通報 ...
  • 9102
    名前なし 2020/08/27 (木) 07:37:10 修正 f273d@75c78 >> 9101

    反対 この曲は24+32分が全てと言っていいくらい局所難特化であり他は全部おまけみたいなもの。で、肝心の発狂地帯は見た目の都合で打数も叩く速さも分かりにくくなっておりBPM200の16分が叩ければいいとはならない。ついでにおまけとはいえもう一つの発狂地帯ともいえるBPM200地帯も24分+16分大量で提案で上がっている曲のどれよりも難しい。結果として中どころか難関ですら練習曲がないことからこの曲をやりこんで慣れてないとどうにもならないということで中以下とは言い難いため反対。あと前回議論でえらいグダグダになっている以上何も考えずにやったらよくてきたさいたまの二の舞であることから触れたくもないというのも理由だが

  • 9103
    名前なし 2020/08/27 (木) 10:52:31 5a58a@0c12d >> 9101

    再議論はあまり好まないが、中降格は賛成。正直難所もそこまで脅威とは感じなかった。特にラストの長複合も運手さえ組めば後は単純なものの組み合わせであり、処理はし易い方。問題は最初の高速地帯で、ここは強適正者でもゲージ維持が精一杯かもだろうが、それ以外は明確に稼ぎに出来るのがでかく、個人的に弱寄り中のきたさいたまの若干上と感じる。体力消費も殆ど心配ないので強だとかなり浮いている感。ただ、この前みたいに再議論でグッダグダになってしまうようなことにはなりたくないので、再議論したいとはあまり思わないかな。でもやってみる価値は絶対あると思う。

    9106
    名前なし 2020/08/27 (木) 17:34:17 修正 f273d@75c78 >> 9103

    その言い回しだと賛成反対中立どれとも受け取れるんだけど、明確に賛成反対中立どれ?

    9107
    名前なし 2020/08/27 (木) 19:19:04 5a58a@0c12d >> 9103

    再議論は反対ですが自分は中と感じる、という意味です。「個人差」の1つとして捉えて頂ければと。

  • 9104
    名前なし 2020/08/27 (木) 15:33:42 5cca0@8a6a5 >> 9101

    反対。まず前回の議論がかなり荒れたというのが一つ。でも個人的な意見も中以下だと強すぎる。スーハーみたいに難所とそれ以外の難易度がかなりはっきりしている譜面だと思うが、スーハー同様その難所の割合があまりに多すぎる。ラスゴーはかなりの認識難であり、音符自体の複合は優しいとはいえ見た目のせいで音符の認識がかなりしづらく、難易度を上げている。もう一つの難所もBPM200で16分+24分の複合が流れてきてパターンは少ないが逆手が結構忙しいためここも不可をかなり出しやすい。また似たような譜面がないため、どうしてもこの譜面に慣れるまでは返り討ちにあいやすいという危険性という意味でも中以下だと違和感を感じるため反対。

  • 9109
    名前なし 2020/08/29 (土) 04:05:13 修正 0b403@27881 >> 9101

    反対 そもそもこの譜面が強にいても個人差強すぎて難易度比較に使えないし、自分は弱派なので、この譜面が強にいることに反対ではある。しかし、2回の議論ともに対象外行きにはならなかったことや、仮に中以下に落ちたとしても違和感を感じる人は結局一定数存在し続けることを考えると、とりあえず意見の多い強に置き、強い個人差表記を付けておくのが最も現実的だと考えたため、再議論には反対。というかもう1回議論したところで、大割れした上に結局強に収まる未来しか見えない。

  • 9126
    名前なし 2020/09/03 (木) 11:33:24 5a58a@0c12d >> 9101

    再議論はしません。というか場合によってはもう提案自体を暫く禁止にした方が良い説までありますが… 提案禁止は9/22まで