191
2件提案。
①「A寄りのB」についてのルールを明確化すべきだと思うので提案。現在では「意見としてはBだが、AとBの意見数が一致した場合はAにカウントしてもよい」というものだが、最近これを知らずに無暗に使用している人だらけになってしまったせいか、殆ど効力を発揮していないように思える（「Bにしては弱いor強い」みたいな）。単純にB下位or上位と言いたいのならば、理由部分に記載しておけば「寄り」との区別もつくと考えたが、如何だろうか。
②再議論提案をしたときに、意見が全く来なかった時の処置について考えるべき。今では「意見が来ないということは、裏ですごく悩んでる人とかも多いから、議論実施すべきか否かわからないので、取り敢えずやるか」みたいな感じだが、これはいくら何でも煩雑ではと。そもそも再議論提案で何日意見を待つかさえも不明瞭なので、意見をどれくらい待って、もし意見が来なかった場合（同数の場合は議論実施）に、どうするかを考えるべきだと思った。
以上、長くなりましたが、諸兄の意見を伺いたいと思います。
通報 ...
凍結されています。
両方とも賛成、〇にしては強いみたいとか〇上位とかいった書き方をするのなら〇より〇と明確にしてくれた方が助かると思うし扱い方について明確化させた上で周知させた方がいい。再議論については1週間も待てないと思うので1日単位で待ってみて最後〇日目まで意見が来ないor反対賛成がほぼ同数ならやるとかいった措置の方がいいかも。