596
名前なし
2020/06/27 (土) 09:37:46
a3f88@84fec
提案 既に議論されたことがある、収録中に難易度改定された曲の再議論を「前回結果が『詐称＋』で昇格、もしくは『逆詐称』で降格した場合に限り、前回議論開催日に関わらず改定から2週間後以降に無条件で開始、それらと『対象外』・『議論禁止』のいずれかではない場合は対応する評価に置いて、提案が可決した場合に限り前回の議論から180日経過後もしくは改定から2週間後のいずれか遅い方以降に開始」としたい。対応する評価は「詐称で昇格→弱」、「強以下で昇格→逆詐称」、「弱で降格→詐称」、「中以上で降格→詐称＋」とする。前回結果が「対象外」か「議論禁止」の場合は「再議論無しで改定先の同じ枠に置く」とする。また、むずかしい★6以下から★7以上に昇格した場合は「改定から2週間後に議論開始」、むずかしい★7以上から★6以下に降格した場合は「対象外枠に入れる」もしくは「対象外枠とは別の、降格によって対象外となった曲専用の枠に入れる」としたい。馬と鹿おにの再議論に関する問題から、難易度改定された曲の再議論関するルールを作ったほうがいいかと思いました。
通報 ...
凍結されています。
おおむね賛成だが、この件に関しては議論禁止と対象外でも無条件で議論やっていいと思う。というのも対象外は割れ過ぎて決定不可能状態ということなので、昇格降格した場合は案外すんなり決まるかもしれないし、議論禁止もまたそうなるかもしれないため。
提案した者だが、対象外と議論禁止も確かに無条件で議論開始でいいですね。対象外に関しては仰る通りで、議論禁止は「議論の収集が付かず、決着が付かなかった曲」が入る枠で、難易度の基準が変わるまで無期限で議論が出来ないため、難易度改定が「難易度の基準が変わる」ということになり、議論可能になりますね。