60
名前なし
2019/06/05 (水) 14:16:46
70415@bf408
個人的になんですけど、逆詐称5票、弱4票、中2票の場合やっぱり弱にするべきなんじゃないかと思います。もし逆詐称5票、弱4票、中2票の状況で中意見だった人が中よりの弱というふうに意見を変えると、逆詐称5票、弱5票、中1票となり1人が初めの意見より弱めに感じて意見を下げた結果、今のルールだと議決が逆詐称から弱という結果になってしまう。なんかこれは個人的には違和感があったので提案してみました。
通報 ...
凍結されています。
↑追記 例えば、逆詐称1票、弱1票、中1票の場合は弱3票と同じものとしてカウントする。これが私は一番良いと思いました。
その方法は投票の意味がなくなるので却下です。
その例では、まだ誰も意見を変えていない状態なら逆詐称5人・弱4人であるにもかかわらず4人側の意見が通ってしまい、5人側の意見は無視されてしまうことになってしまいます。たとえ1票差であっても最大数は最大数なので逆詐称で議決となります。
そして、中の1人が意見を変えて逆詐称5人・弱5人の状態になった場合は議論続行という形になります。（即座に逆詐称から弱へと変化する結果にはなりません。）
それは同意。 逆詐称5弱6なら弱で、逆詐称5弱4中2は逆詐称ってのはやっぱり違和感がある。 もっと言えば逆詐称5、弱4、中4でも逆詐称という判定になり、13人中8人が弱以上に感じてる譜面が逆詐称になるのはおかしいと思う。