787
名前なし
2021/01/28 (木) 17:14:24
ed782@11172
提案 議論に関するコメントで、①意見が薄い文が複数ある場合はその意見の薄い文の最初のコメ以外のノーカン制。例えばつい最近の星河一天のコメでラストが難しいから、北埼玉とアサガオより体力にキツイから。といったコメがあり、自分の立ち位置がはっきりしてない状態でコメをするケースがありそれが票のギリギリの段階でそちらの票が優勢で議決となった場合、再議論時に結局移動っというケースも考えざるを得ません。ただ、そのようなコメを禁止にすると今度は意見を出す人が少なくなり更に過疎化が進む羽目になるため票の影響が薄い一票位がいいかなと思う。②むずかしいの議論で新曲が出た時とか新たにページを作ってランクに譜面を入れる時の議論は、1週間はそのままで2週間までで一票だった場合でも議決で。再議論の場合は2週間過ぎたらそのまま残留ってことになるが新曲とかページを作ったばっかりだとそういう事もできないためむずかしい☆7の新曲が2か月も経って議決もできないって状態もあり。個人的にそれをできるだけ少なくしたいし、これからむずかしい☆6を作るなら尚更。
通報 ...
凍結されています。
①は賛成と言いたいところだけど、「どの程度までを許容範囲にするか」が人に依って基準が違うので、意見の食い違いが生じ、そういうコメントばっかりを無効にしてると、何時しかのタベテモみたいにいつになっても議論が終わらない可能性が否めなくなりますので現実的ではないかもしれません。私としては、まず一旦理由関係なく多数決で決めて、議論終了後に「このコメントは不十分だ」とかいう指摘を一定期間受け付けて、それに関して同意か否かを集める方式がいいんじゃないかなと。②は確かに螺旋の時もそうでしたがだいぶ議論終了に時間が掛かった時もありましたね… ですが、1票だけで動くというのは、自分の思うが儘に難易度を左右させているとも言えなくもない気がするので、やっぱり2票は欲しいと思いますね。2週間じゃなくて、3週間とか1ヶ月とかもうちょっと長く待っても来ないのであればもう仕方ない気はしますが…
1はかなり悩ましいところ、多少厳しめのルールを決めるとそれを利用し意図的に炎上させ自分の思い通りにさせようとする輩が出たため緩いルールにしたらしばらくは大丈夫だったものの今度はデタラメで無責任な提案、意見をする輩がでてきた。正直どこに転がしても変な人間ってのはいるものなのでここまで酷くなると具体的な処置策は必要になってくると思うけど上の方も言っている通り人それぞれの感じ方というものがある(みんな一緒ならこんな問題は発生しないはず)のでこれはダメ、これはいいの明確なボーダーラインがどうしても決めづらく、現実的ではないかなぁと思います。2に関してはやはりどれだけ待っても2票以上は必要かと、意見募集を呼びかけたりして根気強くやっていくしかないってのが主観ですね。