議論Wiki掲示板アーカイブ

議論Wikiアーカイブ(むずかしい★×7) / 125

125
名前なし 2019/07/08 (月) 10:11:35 修正 e4e83@d9d37 >> 98

カラ鞠の花

通報 ...
  • 129
    名前なし 2019/07/08 (月) 10:34:46 1dae8@d8732 >> 125

    強(詐称でも異論なし) BPMは低くも高くもない中、16分2打が多く、リズムが取りづらい。また、16分2打には複合が多い。16分3連打に複合がないだけまだマシだ。個人的にはギリギリ強というところ。

  • 130
    名前なし 2019/07/08 (月) 10:49:14 4ff8b@af09f >> 125

    詐称寄り詐称+ 複合16分2連打の数が群を抜いており、この時点で難★7としては規格外じみるが、殊にこの譜面を強者たらしめるのは、その複合が長いフレーズの中にも当たり前のように出てくる点だろう。このような攻め方をする難コース譜面は、★7はおろか★8ですらリッジや懐中庭園辺りまで行かないとなかなかお目にかかれない。また、リズム難成分も多めに含まれており、フレーズの長さも相まって体力、集中力も高度なものを要求する。仮に、16分が全て単色でも強判定は狙えただろう。さて票だが、この譜面、「リッジ(★8強)より弱いから★7!」と安直に決められた説がある。これが正しいとしてリッジよりどのくらい劣っているかというと...とても3段の差があるとは思えない。2段でも少し厳しいが、といって1段では甘い気もする。だが、★7に於ける立ち位置の独特さを重く見て、+としたい。

  • 132
    名前なし 2019/07/08 (月) 12:56:37 6b544@529bb >> 125

    強 16分3連打までしかなく、複合も2連打まで。リズム難ではあるが、極端な叩きにくさは感じないし、配置が一定のところもあるから、ブルトパや大打音、サムロケと同等といったところ

  • 137
    名前なし 2019/07/08 (月) 18:33:43 修正 4f145@c448d >> 125

    強寄り詐称 ☆8弱の譜面に太刀打ちできるかどうかを試す最後の譜面。わりとリッジに近いとの意見もあり、ドカッやカドッなどの複合を安定して捌くことを目的とするならばこの譜面をプレイしない手は無い。ただし安易に☆7がギリギリクリアできる人に選んでもらってはいけないと思いここは警告の意味も込めて詐称もあると促す。普通に選曲すれば詐称もあり得るのがこの譜面なのだ。

  • 139
    名前なし 2019/07/08 (月) 19:22:23 e4e83@d9d37 >> 125

    題名書いた者です。すみません、訂正しておきます。

  • 140
    名前なし 2019/07/08 (月) 19:27:37 4f145@c448d >> 125

    ↑ありがとうございます。自分のコメントもその旨を編集しておきました。

  • 142
    名前なし 2019/07/08 (月) 23:29:01 5eae3@6e65f >> 125

    詐称 16分複合以外はわりと叩きやすいが、★×7適正者だと16分の●○と○●を見分けようとするうちに他の部分までグダってしまう可能性もある。ゲージの違いもあるけど、おになら★×6としてもそれなりの位置に行ってると思う。

  • 152
    名前なし 2019/07/11 (木) 11:16:36 9d8fb@b8894 >> 125

    詐称+寄りの詐称 これが強だとしたらむずかしい★7の基準でギリ通るってことになるけど明らかにこれはむずかしい★7を逸脱している。これが強は流石に感覚麻痺しすぎ。

  • 153
    名前なし 2019/07/11 (木) 12:20:08 e4e83@e6059 >> 125

    強より詐称(個人差あり) 似たような譜面にリッジでリッジでGOGOGO(個人的には詐称〜詐称+レベル)があるがあれほどリズム難要素は無く一回り下くらいの譜面ではあるがこれがクリアできて多少の複合ができればリッジレーサーは出来ると思うので詐称で。

  • 197
    名前なし 2019/07/16 (火) 07:42:13 e4e83@cea1c >> 125

    終了 結果 詐称