議論Wiki掲示板アーカイブ

議論Wiki掲示板アーカイブ

議論Wikiアーカイブ（おに★×9） / 4697

8854 コメント
views
1 フォロー
4697
名前なし 2020/04/07 (火) 00:04:19 ed782@987c3 >> 4696

MEGALOVANIA

通報 ...
  • 4700
    名前なし 2020/04/07 (火) 16:52:59 906b6@675d2 >> 4697

    逆詐称。　白鳥やともにのほうがまだ苦戦するレベル。複合がとにかく素直でピースサインの強化版。

  • 4702
    名前なし 2020/04/07 (火) 17:28:30 修正 bdb44@8a6a5 >> 4697

    中 同じ高速譜面であるXY＆Zに比べ物量面では少し弱くなっているがその分複合難易度が少し上がっており、実質あまり変わらないかちょっと弱めだと思う。でもこれが白鳥の湖と同難易度とは考えにくいのでここ。

  • 4703
    名前なし 2020/04/07 (火) 19:29:23 0db53@af4bb >> 4697

    中 白鳥を全体難にした感じでクリア難易度ならこっちのほうが上。XY＆Zとは微妙な差だがやや技術よりなのとなにげに連打曲な気がするのでその分強めにして中かなと思った。

  • 4705
    名前なし 2020/04/08 (水) 22:36:58 9682c@e4e48 >> 4697

    中　白鳥表に比べてこの曲は16分複合があるのが厄介。xyzはこれより速いが16分は単色で叩きやすい。この曲の8分複合も逆手処理が必要で地味にミスを誘う。総合的にはxyzと同じレベルかと。

  • 4722
    名前なし 2020/04/11 (土) 21:08:30 a1c57@81e71 >> 4697

    中　８分は表白鳥とXY＆Zの弱化版に表ベナ以上の１６分比率を合わせた感じ、間を取って中

  • 4723
    名前なし 2020/04/12 (日) 19:32:41 f54e7@4d74b >> 4697

    弱　よく比較に出されるxyzは譜面が見切りにくいが　これは個人差はあれど譜面自体は比較的見やすい　複合レベルについては白鳥表よりは高いがそれでも白鳥表に1段階差をつけるほどその複合が多いわけでもない

  • 4731
    名前なし 2020/04/14 (火) 02:08:11 1e5a7@e27f7 >> 4697

    中　xyzと比べると遅く8分はやや単純だが16分が多く複合が厄介、白鳥表と比べると複雑
    16分複合5連打などが難関でフルコン難易度は高く感じるがクリア難易度なら白鳥よりは上でxyzと同格か

  • 4733
    名前なし 2020/04/14 (火) 14:44:56 906b6@3f68c >> 4697

    終了(結果:中)