議論Wiki掲示板アーカイブ

議論Wikiアーカイブ(おに★×9) / 5233

8854 コメント
views
5233
 仮 2020/07/27 (月) 19:25:02 daa4f@517e1

[訂正] 提案 グリブロ裏 中逆詐称  まず発狂でもある長複合はBPMが中程度なのと、星9としては非常に単純で、ソフランも特段見にくくなるわけでもない。最初のリズム難地帯は、やや不可が出やすいが、それ以外は、星9どころか星8の中でもかなり単純で、そこを稼ぎにすれば、星8適正者でも、クリア簡単な方なので、逆詐称になり得る。

通報 ...
  • 5234
    名前なし 2020/07/27 (月) 20:14:17 修正 44a3c@0c12d >> 5233

    5227の提案(私のやつです)と若干被ってますが… まあいいや。流石に逆詐称まで弱くはないかなと。長複合の数も多いし、偶数連打も鬱陶しいし、そういう意味では★8としてみるとだいぶキツイです。ハロモニ裏(個人的には、★9弱の上位くらい)よりも少し弱いくらいかな。

  • 5237
    名前なし 2020/07/28 (火) 17:01:39 39f23@c31ee >> 5233

    反対 まず逆詐称はありえない。個人的にはソフランやリズム難地帯もそうだが長複合もなかなか複雑でBPMも低くはないので総じて魔理沙やハロモニ裏(個人的星9中上位〜強)より少し下くらいで済むと思う。

  • 5238
    名前なし 2020/07/29 (水) 19:59:00 a3f88@ffcec >> 5233

    5227の後者(Grip & Breakdown(裏)弱降格提案)と被っているということですが、ここの意見(5234除く)は5227の後者に対する意見としてカウントしてもよろしいのでしょうか?また、5227の後者が見送った場合の再提案禁止期間はこの提案を基準にしてよろしいのでしょうか?なお、昇格提案の3日後に降格提案(逆提案)が出たことがこの★×9で過去に発生したことがある(>> 3972>> 4033)。あと、可能なら5232を提案者自身で削除してもらうようお願いします。

    5239
    名前なし 2020/07/29 (水) 20:25:39 修正 44a3c@0c12d >> 5238

    5237に関しては「逆詐称に対する降格」に反対であるだけで「弱への降格に反対」とは言ってないので、私の提案の票としてはカウントしない方が良いかと思います。というか、私的にはこの提案の提案者様が私の提案ツリーに「賛成。寧ろ逆詐称でもいい」って書いてくれた方が良かったですが(初心者なら申し訳ございません)… そうしてくれれば私の提案の見送りを以て禁止期間を容易に定められますので。