議論Wiki掲示板アーカイブ

議論Wikiアーカイブ(トップページ - コメント) / 417

689 コメント
views
417
投稿者が削除しました
  • 418
    名前なし 2020/07/28 (火) 18:22:00 44a3c@0c12d >> 417

    空白期間は宣言したその日(もしくは宣言24時間後まで)でよいのでは?

    419
    名前なし 2020/07/28 (火) 18:47:46 修正 39f23@af007 >> 418

    たしかに今のルールだと翌日1日だけどそれでいいと思う。24時間+n時間は長すぎ

    421
    名前なし 2020/07/28 (火) 19:20:36 修正 44a3c@0c12d >> 418

    ↑私は基本的に毎日チェックしてるので、その身から言えば、逆に締切から24時間以上だとめっちゃ余ります。

    422
    名前なし 2020/07/28 (火) 21:25:46 39f23@af007 >> 418

    ↑2 毎日見るような人もいる訳だしそこは問題ないっしょ(俺もそう)

    425
    名前なし 2020/07/29 (水) 15:58:43 39f23@c0dc7 >> 418

    ↑いや編集や司会進行云々のための空白期間なら暇人に任せればいいだけだと思うぞ。意見募集に直接影響するわけじゃないんだから

    427
    名前なし 2020/07/29 (水) 19:24:27 39f23@af007 >> 418

    ↑それ通るとなんのためのROM文化なんだって話なんだが。空白期間を長くしたって知らないうちに議論が進んでることなんてざらにあるわけだしキリがない。

    428
    名前なし 2020/07/29 (水) 19:35:40 44a3c@0c12d >> 418

    分かりました。とりあえず、議論を開始するのは宣言後24時間後以降ってことにしておきましょう。あと、↑2のコメントについてですが、提案者票がない議論だって一杯ありますし、向こう側の予定なんて私達には読めませんから、言いだしたらキリがありませんよ。最近は私が殆どの提案の集計を行っていますが、基本的なルールは遵守しているつもりです。「自分でやれ」と仰えば、それこそ議論がいつまでも行えなくなり混乱を招く可能性があるので、やはり他人が行っても良い、寧ろ提案者が忘れている可能性を考えればそうするのがベストであろうと考えます。

    430
    名前なし 2020/07/30 (木) 17:52:43 修正 39f23@63239 >> 418

    ↑空白期間が長いって話なだけで誰が何をするかって話はなかったはず。そこまで雁字搦めにする必要があるかと言われればそうではないと思う。あなた自身がきっちりガチガチにしたいって傾向があるっぽい(MM再議論提案者と同一ID?)から今のこのwikiのゆるい雰囲気が嫌ならコメントしないでくれ。それはそうと個人的には無駄にややこしくして提案しづらくなるだけなので空白期間の短縮以外は反対です。

    431
    名前なし 2020/07/30 (木) 18:09:09 44a3c@0c12d >> 418

    ↑2 428でも言いましたが、一々そういうのを決めているとそれこそ提案の時点で硬直してしまい、議論に中々結びつかなくなる可能性が出てくるので、①②については定めない方がいいかと。③に関して、1週間意見を集め、結果を誰かが宣言して24時間以上経った後に、議論を開始するようにすればそれでよいと私は思いますよ。何でもかんでも提案者に任せて仕事を増やさないでください。抑々、ここはWikipediaみたいに何百万人ものユーザーがいるような場所でもないですし、寧ろ数十人規模というあまりにも過疎が激しいところなので、そういう意味でも「もうその辺は自由にやりましょうよ」って私は考えてますが、如何でしょうか?