>> 310 出典の明記という原則は早めに示したいですね。
個人的にざっくりまとめると、
現状の問題点: ・一部(または多く)の情報に出典が示されていないため、信頼性を確かめることができず、検証に支障をきたしている ・外部の情報を参照してwikiを編集しても出典を示さないことについて不快に思っている方がおり、外部の方との関係が悪化している
提案したいこと: ・外部の情報を参照してwikiを編集する場合は原則として出典を示すことの明記 ・より詳しく情報の種類や使い方を挙げて説明する、出典表記のルールの掲示(>> 274のようなもの、まとまらなければ後回し?)
提案する理由: ・情報の出典を明記することにより情報の信頼性を高めることができ、さらなる検証も容易になる ・手間を掛けて検証し情報を公開してくれている方々に対する敬意を表すものとなり、良い関係を築ける
こんな感じであれば、賛成しやすい案となると思います。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 管理チームへ匿名通報が送信されます。あなたが誰であるかを管理チームに特定されることはありません。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
>> 310
出典の明記という原則は早めに示したいですね。
個人的にざっくりまとめると、
現状の問題点:
・一部(または多く)の情報に出典が示されていないため、信頼性を確かめることができず、検証に支障をきたしている
・外部の情報を参照してwikiを編集しても出典を示さないことについて不快に思っている方がおり、外部の方との関係が悪化している
提案したいこと:
・外部の情報を参照してwikiを編集する場合は原則として出典を示すことの明記
・より詳しく情報の種類や使い方を挙げて説明する、出典表記のルールの掲示(>> 274のようなもの、まとまらなければ後回し?)
提案する理由:
・情報の出典を明記することにより情報の信頼性を高めることができ、さらなる検証も容易になる
・手間を掛けて検証し情報を公開してくれている方々に対する敬意を表すものとなり、良い関係を築ける
こんな感じであれば、賛成しやすい案となると思います。