何故「熊本の領民（藩士）」が熊本を「脱藩」したのか
識者は 何故？ の理由がわかっていない
歴史は「複雑で錯綜」としているので、理解が難しく、ある識者は 何故？ の疑問を解説しているだけ
この歴史は「関ケ原の戦い」から始まる
「関ケ原の戦い」とは 豊臣秀吉には「血を分けた後継ぎ」が「いなかった」ので「血の繋がりがない豊臣秀頼」を後継ぎにする
そのため「徳川家康」は 秀吉とは血の繋がりがない「豊臣秀頼」を「跡継ぎとは認めなかった」
しかし豊臣秀吉に「忠誠を誓っていた石田三成」は 秀吉の「遺言を守り」 後継ぎの「豊臣秀頼」に忠誠を誓いを「後継ぎとして認める」
豊臣秀頼に忠誠を誓っていた
そのため豊臣秀頼を「後継ぎに認めない徳川家康」と 後継ぎに認める「石田三成」が
「豊臣家を守る為」に、徳川家康と「関が原の戦い」
ここで「豊臣秀吉に忠誠を誓っていた」が「豊臣秀頼を後継ぎとは認めない」「加藤清正」や「黒田長政」は 徳川家康に「寝返り」
関が原の戦いで「徳川家康に味方」
つまり徳川家康に味方し 関ケ原の戦いを「勝利」に導き 豊臣家を「滅亡させた」のである
こうして「徳川家康が天下人』に成り、次の「徳川幕府（江戸時代）」を築く
そして「徳川家康・征夷大将軍」は「関ケ原の戦い」で「戦功」があった「加藤清正」を「肥後の国（現在の熊本県）の 「領主（藩主）」の「外様大名」として「召し抱える」
其の為、加藤清正は「熊本城」を築城・・ここが重要
黒田長政は 筑前の国（現在の福岡県）の「領主（藩主）」の「外様大名」として「召し抱える」
其の為、加藤清正は「福岡城」を築城する・・ここが重要
この「領主」の「外様大名」に仕えていたのが「領民（藩士）」
ここから「難しくなる」
熊本城や 福岡城の「近くに居住」していた領民（藩士）を「上士（じょうし）と言い
熊本城や 福岡城から「離れた所に居住する領民（藩士）」を「郷士（ごうし）と言い
身分は 同じ領民（藩士）でも「郷士」の方が「上士」より「低い身分」・・ここも重要
ところが、徳川幕府は「１１代徳川家斉（いえなり）・征夷大将軍」の頃「幕府の財政」が「逼迫」
そのため「８代征夷大将軍・徳川吉宗」の「孫」であり「白河藩の大名」であり「幕府の幕閣」だった「老中の松平定信」が
諸藩の大名に「質素倹約令」を発令する
其の為 諸藩の大名は「俸禄を削減されてしまう」
当然 諸藩の大名は「財政難」その為 大名に仕えていた「領民（藩士）」も俸禄を「削減」されてしまう
こうして「大名の城」から「遠く離れて居住」していた領民（藩士）の身分が低い「郷士」の俸禄は 年間・米俵で「３０表」に削減され「生活難に陥ってしまう」
その為「こんな徳川幕府の世」よりも「天皇の世の方がマシ」とする「尊王攘夷論」が台頭
「熊本藩の藩士たち」が熊本藩を「脱藩」し「天皇がいる京都に集まる」
以上を ある識者が解説
これから先は 以前の投稿で説明している つまり「徳川幕府」の「倒幕運動」
・・倒幕は 次の投稿