ちょっと書き間違えました。 慣性が働くときにズレ/等速で移動しているときには相対的と言える と言う認識です。 また続きが読みたいですね。 moto_akuma ＠ yahoo.co.jp 続きを書かれたらぜひぜひ教えてください。続きじゃなくても他の趣味の事でも読みたいです。
とても面白いです！ 文章も好きです。 どの辺が簡単には理解できないか、理解の範囲を超えているか、いささか理解に躊躇するのか、その辺の感覚が、専門家？なのによくわかっていらっしゃって、そこがまた親しみが湧きます。 私がここにたどり着いたのは、AIに、「ウラシマ効果とは加速と減速の時にズレてくものでしょう？」と聞いたら、「いいえ亜光速で移動中すべての時間でズレて行きます」、と回答があって、その時には私も「そうだったんですか私の勘違いです」と返事しましたが、ちょっと経って「でも相対的にはどちらが移動しているかわからないはずですけど」と聞いたら、AIがシレッと「それは深い部分の話で、加速と減速の時にズレると思い出してよかったですね」と返答してくれて、こりゃだめだと思って自力検索に切り替えたんです。そしたらこんな面白いページを見つけました。AIの時代だと言ってもやっぱり人間は面白い。
リンク切れになってしまった 光速の測定実験 は こちらですかね。 https://web.tohoku.ac.jp/sspp/yoshizawa/kousoku.htm
時々勉強させて頂いています。ありがとうございます。
ところで、以下の箇所は誤りではないかと思いコメントさせて頂きました。 「第３章 ローレンツ変換と時空距離」の図14以降の説明で、 S2=(ct1)2-x12 (1) S2=(ct0)2 (2) から明らかに(ct0)2＞(ct1)**2 である、 との論理展開になっていますが、不等号の向きが逆だと思います。
他の解説を参照してみたところ、時間軸を虚数で扱かうことでct0>ct1を導き出していました。ご参考まで。
ちょっと書き間違えました。
慣性が働くときにズレ/等速で移動しているときには相対的と言える
と言う認識です。
また続きが読みたいですね。
moto_akuma ＠ yahoo.co.jp
続きを書かれたらぜひぜひ教えてください。続きじゃなくても他の趣味の事でも読みたいです。
とても面白いです！
文章も好きです。
どの辺が簡単には理解できないか、理解の範囲を超えているか、いささか理解に躊躇するのか、その辺の感覚が、専門家？なのによくわかっていらっしゃって、そこがまた親しみが湧きます。
私がここにたどり着いたのは、AIに、「ウラシマ効果とは加速と減速の時にズレてくものでしょう？」と聞いたら、「いいえ亜光速で移動中すべての時間でズレて行きます」、と回答があって、その時には私も「そうだったんですか私の勘違いです」と返事しましたが、ちょっと経って「でも相対的にはどちらが移動しているかわからないはずですけど」と聞いたら、AIがシレッと「それは深い部分の話で、加速と減速の時にズレると思い出してよかったですね」と返答してくれて、こりゃだめだと思って自力検索に切り替えたんです。そしたらこんな面白いページを見つけました。AIの時代だと言ってもやっぱり人間は面白い。
リンク切れになってしまった 光速の測定実験 は こちらですかね。
https://web.tohoku.ac.jp/sspp/yoshizawa/kousoku.htm
時々勉強させて頂いています。ありがとうございます。
ところで、以下の箇所は誤りではないかと思いコメントさせて頂きました。
「第３章 ローレンツ変換と時空距離」の図14以降の説明で、
S2=(ct1)2-x12 (1)
S2=(ct0)2 (2)
から明らかに(ct0)2＞(ct1)**2 である、
との論理展開になっていますが、不等号の向きが逆だと思います。
他の解説を参照してみたところ、時間軸を虚数で扱かうことでct0>ct1を導き出していました。ご参考まで。