27
難コースはどの★も鬼以上に荒れてるのが現状で、上と下の差が非常に激しい。★8が割に落ち着いて見えるのは、最高難易度ゆえ青天井で上の方がどんなに高くても「詐称」を考える必要がないからだと思う。余談ながら一番ヤバいのは恐らく普通コースの★5～7。あの辺りは荒れ地を通り越して最早カオス。ともあれ、そんなだから議論も相当難航する気が...
通報 ...
凍結されています。
全部ね、インフレしすぎたんだ。AC9頃の基準で統一すれば今頃詐称譜面がゴロゴロ出てくるよ。でもね、だからこそ、この議論(特にむずかしい☆7)やってみたいと思うんだ。荒れるのは後にして、明確な基準を敷いた上でみんなで意見バンバン流すの。きっと今の公式の難易度の決め方がどう言うものか、いちど私たちで知りたくない？
一次関数的なインフレだけなら話は楽だが現実は違う。AC9～10でインフレした後の11～12では大規模な揺り戻しが来ただろう。そのデフレ期の譜面が大量に降格した新基準になって、なるほど上限は目に見えて上がったが、下限はどうだ。一時期、鬼★6や難★8に弱めの譜面が相次いだのは、下限はそこまで大きく動いていないからとしか思えない。上限だけを前提に話を進めるから、特にボーダー周りでこじれる。このこじれに何らかの妥協点を見出ださないまま、見切り発車的に始めるのは些か早計に過ぎるのでは。それ以前に意見がバンバン流れる保証もできない。
昔はそれが例えば☆8弱=☆7詐称とかで話が通ったらしいけれど、今はボーダーにより複雑な状況が渦まいているのだとか。見切り発車とはいかないけれど、これだけの意見があれば何かしらの妥協案は出るかな。例えば、フルコン難はみんな階級ひとつあげるとか。おにの上位譜面じゃないからフルコンの壁にあたる難所があるだけでクリア難易度まで高く見られる事もあるだろうし。
★8弱と★7強を明確に分けるべきだと主張するのは、★の数が違う譜面を等号で結ぶと、なんのためのレベル表記なのか、そういう原点回帰の疑問さえ浮上するから。あと、昔は★8弱並=★7詐称が成り立ったというが、そんなことはない。飛び抜けた詐称/逆詐称が昇格/降格したからわかりにくいだけで、むしろ今以上に未整理だった。
最悪、☆7詐称は☆8になるべき譜面を指すか、☆7内で特に注意すべき上位クラスの譜面を指すかでだいぶ基準が変わってくると思います。
私の方は★8弱に比肩すればその時点で詐称と思うが、話の流れから見てそちらは★8弱程度では「注意すべき上位譜面」にしかならないという。この大前提の時点でお互い決定的にズレている。
成る程、☆8弱に肩を並べるなら詐称と。そのくらいの譜面があれば(あれば)恐らく☆8になるべき譜面との認識で詐称になるかもです。
難★7に限った話ではないが、誰がどう見ても表記不相応なほど強すぎる、なんて例は少ない。そういう譜面は詐称+とされる。
とりあえず自分が経験した事のある☆7の曲たちは☆8やおにとの比較もして自分なりに格付けした表をつくってみました。ボーダーも考えているのですが、半分近い譜面が中となったためなかなかレベル内での難易度の範囲は狭めだと思いました。しかし、詐称曲や詐称+に該当するような譜面も少なからずあったので議論はそれなりに面白くなると思います。