384
賛成。適正者への視点が全く向いていないような意見が非常に多すぎる。「ラスゴーの複合でゲージの維持が難しい、よって反対」なら理解できるが「適正者ならできるから反対」など明らか譜面の特徴を挙げていないものは票にする意味がない。自演と同じレベルなので、議論への悪影響の懸念解消にもこの提案は可決されるべき。
通報 ...
凍結されています。
「適正者ならできる」ということは「その難易度帯以下の譜面で確実に必要になる体力・複合処理能力で問題なく対応可能である」或いは「確実にその地帯以下の接続難易度の譜面が難所でない部分として存在するような、その難易度帯より下位の曲が複数存在する」と言うまでもなく同義です。これらは発言者からすれば幽玄の乱をクリアできる実力がある人が夏祭りのおに譜面を入魂できるように自明なことなので、そこに異論がある人のみその具体的な例を訊けばいいと思います。「適正者ならできるから」ってのみの意見は無効にしてもいいと思いますが、そのような表現を意見の一部として使うことも何ら問題はないと主張します。
↑おおまかに言うと「Xevelの複合は適正者であれば運手を覚えたうえで捌くことは容易なので、降格は反対」など適正者にもできる要素を入れておくべきではないか、というのがこのツリーの元なので。ある程度は寛容してますが、「中が妥当だと思ってる」「Aが難関だからこれは動かすのは反対」とかだけの票って価値が低いですからね。表現の一部として使うこと自体には異論はありませんが、その点は発言次第なとこもありますので難しいですねぇ.....
↑個人的には、確かに上の方も言うように中が妥当だけだと意見として不十分な気がするのでなにかしら譜面の特徴を踏まえて総合的に中が妥当みたいな書き方ならいいんじゃないかなと思います。そういうルールを付け加えた方がいいと思う。提案にある表現はその表現だけ使ってたときにその都度指摘を入れるしかないのかなと。こればかりはしょうがないと思います。