ごめんなさい、どれくらいの指摘を入れるかの議論ツリーに参加出来なかったのをここで謝っておきます。結論から申し上げますと、かなり反対寄りですが、一部の票に関して指摘を入れる程度のものについては賛同出来ます。ですが、前にも言った通り「どの程度まで許容範囲にするか」は明確に決めた方が良いと思います。例えば「例外的な曲に関しては、比較は任意。入ってなくてもいい」だとか、「比較の際には、指定された難易度で比較する。違反の場合は指摘を入れてもいい」だとか、「最低でも譜面の特徴だけは述べるべきだ」だとか。ここはもう個人によって意見が違うんで、私だけでは弁解のしようがありません。また、その指摘を「揚げ足取りだ」だとか「無理やり引きずり込もうとする行為だ」だとか思うのも個人差です（私は極力思わない方が良いと思いますが）。その件も含めて話し合いたいところですね。
ここからは飽くまで私論ですが、理由が薄弱である票に指摘を全く入れない現在の状況では、確かに提案や議論が円滑に進むかと言われたら不自然にも思いますが、流石に1つ1つそれをかいつまんでその都度指摘を入れ続け、結局議論や提案の進捗状況がままならないなんてことになったらどうなんだろうと。直近で言うなら、魔人エモの低レベル表記提案で、私は無視しましたが「個人的に弱レベルだから」とか「クロートーと何が違うか分からないから」とかいう票は、確かにそう感じた理由を述べてないので不十分であるとは思っていますが、そういうのを一々噤もうとするのも卑怯かと思ってあの時は敢えて無視していたわけです（ロボットロケンローに1票だけ来たやつは理由を全く述べてないので指摘を入れましたが）。とりあえず皆さんの意見が来ないと、私のコメントだけではどうにもならないんで、意見お待ちしています。長文失礼しました。
提案者である自分は、「自分の主張」「譜面の特徴」「類似譜面比較」が全くない場合、
もしくは十分な説得力がない場合に指摘をするべきだと思う。
詳しくは1週間後にまた話し合いの場を設けて主張するつもり
↑その3項目の「何れもない」のか「どれか1つでも欠けている」のか、どっちの場合に指摘を入れるべきだとお考えでしょうか。
↑1つでも欠けていれば指摘すべきだと思う。
↑分かりました。ありがとうございます。