議論Wiki掲示板アーカイブ

ごめんなさい、どれくらいの指摘を入れるかの議論ツリーに参加出来なかったのをここで謝っておきます。結論から申し上げますと、かなり反対寄りですが、一部の票に関して指摘を入れる程度のものについては賛同出来ます。ですが、前にも言った通り「どの程度まで許容範囲にするか」は明確に決めた方が良いと思います。例えば「例外的な曲に関しては、比較は任意。入ってなくてもいい」だとか、「比較の際には、指定された難易度で比較する。違反の場合は指摘を入れてもいい」だとか、「最低でも譜面の特徴だけは述べるべきだ」だとか。ここはもう個人によって意見が違うんで、私だけでは弁解のしようがありません。また、その指摘を「揚げ足取りだ」だとか「無理やり引きずり込もうとする行為だ」だとか思うのも個人差です（私は極力思わない方が良いと思いますが）。その件も含めて話し合いたいところですね。
ここからは飽くまで私論ですが、理由が薄弱である票に指摘を全く入れない現在の状況では、確かに提案や議論が円滑に進むかと言われたら不自然にも思いますが、流石に1つ1つそれをかいつまんでその都度指摘を入れ続け、結局議論や提案の進捗状況がままならないなんてことになったらどうなんだろうと。直近で言うなら、魔人エモの低レベル表記提案で、私は無視しましたが「個人的に弱レベルだから」とか「クロートーと何が違うか分からないから」とかいう票は、確かにそう感じた理由を述べてないので不十分であるとは思っていますが、そういうのを一々噤もうとするのも卑怯かと思ってあの時は敢えて無視していたわけです（ロボットロケンローに1票だけ来たやつは理由を全く述べてないので指摘を入れましたが）。とりあえず皆さんの意見が来ないと、私のコメントだけではどうにもならないんで、意見お待ちしています。長文失礼しました。

どっちかというと反対寄り。　個人的に魔人エモの低レベル表記についての話はただ中にしては弱いって事に矛盾がなければいいだけだと思うので「自分は弱派だから」は普通に中にしては弱いという意味に矛盾がないので特に問題ないと思う。ただ「クロートーと何が違うか分からないから」はこれはクロートーが実際の票では弱にいるためエモとクロートーは大差なくエモが弱ってとらえることもできるがそのクロートーが中でも中堅くらい(弱くない)と感じる人も中にはいると思うので、その人が今クロートーがどの位置に感じるっていう表記を書いとかないと意見に対する矛盾が生じちゃうのかなと。要は意見に対する矛盾があるやつだけを指摘すればいいだけで特に矛盾がない意見なら少しくらい意見が薄くても問題ないかと。

前の方でも言ったけど停滞しない、意味が無いとわかってるなら言わんでいい、余計な混乱を招くだけで百害あって一利なし。実際これを認めることによって表の正確性が上がるとは考えにくい(指摘された側がアクションを起こさなければ意味が無いから)し投稿者の自己満足以外で利点がひとつもないと思ってる。