744
前の方でも言ったけど停滞しない、意味が無いとわかってるなら言わんでいい、余計な混乱を招くだけで百害あって一利なし。実際これを認めることによって表の正確性が上がるとは考えにくい(指摘された側がアクションを起こさなければ意味が無いから)し投稿者の自己満足以外で利点がひとつもないと思ってる。
通報 ...
凍結されています。
ロボットロケンローの意見みたいに「激しく同意」としか書かれていないのにそれが有効票になっても文句は言えない、ということでしょうか。
まあ、はい。その場合同意された意見にきちんと根拠が揃っていれば良しとしましょう。
↑2 さすがにあれはどうかな…と思うけどそもそもあれはまだダメって意味で賛否でもないんじゃってのが個人的見解。
↑賛否と捉える人もいたから聞いたんですよ。そうなるとこれもあれもとなり文句を言い出す人が大勢来る可能性があるから、私はそういう意味も兼ねて統制すべきだと考えた訳でして…
↑同意 人それぞれの基準で判断させたら反論コメントが大量に来て議論場が荒れる可能性がある。
厳しいルールは過疎化に繋がるからダメとは言うが、ここまで緩いルールは不十分なコメントが大量に来る可能性があるからかえってダメだと思う。
↑2 じゃあ言いますと、あれに関しては票数としてカウントせず何もアクションを起こさずに無視でもよかったと思います。さすがに賛否のつもりで書いたものが無視されたら投稿者側が何かアクションを起こすでしょうし。僕みたいにそもそも票のつもりで書いたわけじゃないと捉える人もいる訳ですし、それこそ話題にするだけ”余計な混乱を招いた”いい例だと思ってます。まあどっちにしろいまの緩いルールのままじゃないと過疎云々とかどうでも良くて意見への指摘の扱いをどうするかで全員が面倒になって月単位でほっぽりだしたタベテモ再議論や提案者による反対票或いは提案者の意向に沿わない意見”だけ”に対するクッッッッッッッソ細かい指摘のせいで残留までに荒れに荒れたMM再議論の再来みたいなことになってまた全員にとって面倒なことばかり起きる予感がするので反対ッスね、票の正確性以前に参加者のモチベーション(この場ではそう言うのかな？)が重要であって、意見への指摘は基本的に愉快な思いはしないという事を念頭に置かないと荒れて荒れて収拾がつかなくなると思う。ロボロケのアレを票数としてカウントする場合はたしかに言うべきでしたが私自身は先述の通りそもそも票数として考えてなかったので正直その質問が来ること自体予想外でした。
↑私もこの件は抑々票として扱うべきではないと思いましたが、やはり人間である以上、逆の考えを持つ人もいた訳です。今回は偶々そうなりましたが本来は無視すべき案件だったでしょう。