議論Wiki掲示板アーカイブ

議論Wikiアーカイブ(おに★×1~4) / 168

722 コメント
views
168
名前なし 2019/10/11 (金) 10:30:23 5eae3@6e65f

議論用ツリー

通報 ...
  • 169
    名前なし 2019/10/11 (金) 10:30:36 5eae3@6e65f >> 168

    崖の上のポニョ

    170
    名前なし 2019/10/11 (金) 12:19:32 906b6@7236f >> 169

    弱 キセキより早いけどリズムはとりやすい。従って弱妥当

    172
    名前なし 2019/10/19 (土) 22:43:43 aa695@371f2 >> 169

    中 164です、理由はそのまま

    175
    名前なし 2019/10/20 (日) 18:17:44 5eae3@7de76 >> 169

    中 163の者です。理由は上記のとおり、8分+16分がやや複雑な事などです。

    176
    名前なし 2019/10/21 (月) 15:04:36 8b067@badb1 >> 169

    中 BPMは100を超えていて16分もそれなりの量があり、8分と隣接してるものもあるので一般的な★2だと感じた

    178
    名前なし 2019/10/22 (火) 00:28:45 f949a@69fc5 >> 169

    終了(結果:中昇格)

  • 179
    名前なし 2019/10/24 (木) 00:03:43 49850@4f8d1 >> 168

    君はロックを聴かない

    180
    名前なし 2019/10/24 (木) 22:13:41 5eae3@0b780 >> 179

    中(弱寄り) わりと似た譜面がこのレベル帯に少ないから悩んだが、遅い故に集中力を使うことや16分の数も考慮してこれくらい。

    184
    名前なし 2019/10/27 (日) 20:02:16 f3df5@1ed25 >> 179

    中 アイノカタチより早く16分の量も多め。☆4の基準として機能しそうな譜面。

    185
    名前なし 2019/10/30 (水) 23:41:53 906b6@31ccc >> 179

    中 美女と野獣に16分を増やしたような譜面。

    187
    名前なし 2019/10/31 (木) 15:52:50 3786f@90f47 >> 179

    終了(結果:中)

  • 190
    名前なし 2019/11/02 (土) 09:56:45 aa695@09114 >> 168

    もりのくまさん

    197
    名前なし 2019/11/02 (土) 17:06:38 4f145@3c364 >> 190

    弱 [193]のコメント主です。

    198
    名前なし 2019/11/02 (土) 19:51:22 906b6@76d19 >> 190

    弱 194のコメ主。

    199
    名前なし 2019/11/03 (日) 12:23:37 5eae3@6e65f >> 190

    弱 遅いためかなり弱く見えるかもしれないが、おに★×1=むずかしい★×3(=ふつう★×6...?)と考えるならば、8分複合の種類を考えても十分そのレベルに足りているかと。

    200
    名前なし 2019/11/03 (日) 16:58:09 ca73b@e0a77 >> 190

    中 悪いが、いつも何度でもと一段差がつくとは思えない。恋裏より密度高い上に8分も多い。特に最初のことが一番の理由

    201
    名前なし 2019/11/03 (日) 20:46:27 aa695@d7a9f >> 190

    入門 提案者です、下手をすれば揺れがある分パーフェクトヒューマンの竹と同等かそっちの方が難しい説はある。8分の数こそあるが非常に遅く、見てから叩くのは余裕だと思う。恋裏は双打ゆえにリズムがとりづらく局所ではあるが8分もあるため平均密度の差はあれどこっちより見切るのは難しいかも?

    202
    名前なし 2019/11/03 (日) 20:53:08 dbed0@4ddef >> 190

    中 いつも何度でもよりは流石に簡単。だが、恋裏と一段、あちらと二段離れるだろうか。自分は離れる段階数は逆だと思う。遅いけど8分はそれなりに多い上にこれの8分と恋裏の4分じゃ入門者が引っかかるのは前者だと思うな。

    203
    名前なし 2019/11/09 (土) 01:30:53 49850@4f8d1 >> 190

    やや割れていますが、異論なければ明日残留で議決とします。

    204
    名前なし 2019/11/10 (日) 22:17:37 49850@4f8d1 >> 190

    ↑の結果で終了と致しました。

  • 213
    名前なし 2019/11/26 (火) 17:26:14 227c4@987c3 >> 168

    愛唄

    214
    名前なし 2019/11/26 (火) 23:29:29 修正 227c4@3d2d3 >> 213

    詐称+ 提案者です。BPMは低いけど、それ以上に24分が多いのが厄介で、非常にリズムがとりづらいうえにノーツ数が非常に少なく、ミスが許されにくい譜面なので、叩くコツを掴めないとゲージが思ったより伸びず終わってしまうことがある。 体感的には☆4強に感じる

    215
    名前なし 2019/11/27 (水) 02:39:02 906b6@2ab06 >> 213

    詐称+ 反対派だったけどあらためてプレイしたら☆×3版夢ドラ。テンポはあっちより遅く、長い複合はないがリズム難の極み。☆×4だとしても中堅くらい。

    216
    名前なし 2019/11/27 (水) 11:58:42 aa695@13f8e >> 213

    詐称+ BPMが極端に低いせいで可や不可を連発しやすい、そのうえ全体難でノーツ数少なめなので終始油断出来ないし不可許容もかなり少ない。そのはずなのに譜面すべてがリズム難で構成されていて24分もそこそこ多く”どうぞ可でも不可でもなんなりと”と譜面が言っているようなもの。☆3なわけがない。

    217
    名前なし 2019/11/27 (水) 13:30:30 5eae3@6e65f >> 213

    詐称+ 弱から上げる際の議論にも参加していたが、★×3適正者に不可15以下を求めるのは心苦しいものがあり、確かにこれは★×4だとしてもそれなりの位置にきそう。弱めの★×5と比較しても、ロードムービーや(今は無い)ラブレターよりもリズムが分かりにくい。

    218
    名前なし 2019/11/27 (水) 16:45:55 修正 4f145@a74b9 >> 213

    詐称+(☆4との区別付かず) それまでは☆3の譜面自体が少なく、比較対象がいなかったことで、必然的に☆3中となっていたが、イエロー〜グリーンverにおいて、ケラケラホー、ぷちょへんざ、美女と野獣、ぐでたま、ゲゲゲ6期表など、比較対象が増えてきたことで、難易度のギャップが浮き彫りとなった結果。そもそもBPMがいくら遅かろうと24分で、24分でここまで攻める譜面なんて☆1〜4にはなかったのだ。ちなみにばいそく使用でケラケラホーと体感近い難易度です。ハネリズムでしかも2打のため、複合も単色でも殆ど難易度差はない。

    219
    名前なし 2019/11/29 (金) 20:20:35 f3df5@1ed25 >> 213

    詐称+ この曲の厄介なところはもちろん24分が大量に攻めてくるサビだが、地味に16分も来るからなお厄介。数が少ないうえほぼゲージ稼げない休憩地帯以外はほぼ24分+12分の組み合わせのオンパレードなので、☆3だと厳しいものがある。というか日が経つごとに昇格していくのホント草

    221
    名前なし 2019/12/04 (水) 10:55:01 906b6@585ef >> 213

    終了(結果:詐称+へ2段昇格)