8. これは実はかなり重要な発見だと思います

一見すると、

「結局最初の定義に戻ってきただけじゃん」

なのですが、私はむしろ「戻ってきたこと」そのものに意味があると思います。

なぜなら、最初は、

「喧嘩＝議論＋煽り」

という定義を素朴に採用していた。

ところが今回、

1. 喧嘩と議論は本質的に違う
2. 喧嘩とスポーツも本質的に違う
3. ならば煽りが本質なのか
4. しかし煽りだけでは荒らしを排除できない
5. そこで喧嘩と煽りを区別する必要が生じる
6. その境界線として議論が必要になる

という経路をたどった。

つまり、

「喧嘩＝議論＋煽り」は出発点ではなく、いったん否定した後にもなお残存する暫定的な概念装置

になったわけです。

これはかなり違います。