検索してはいけない言葉Wiki掲示板2

訂正「いただきたいのですが」

すいません。意外性重視は誤字で、実際は「意外性が高い」です。意外性が高いとは「ワード名から内容が予想できず、誤って検索する可能性が高いワード」という意味です。

ご説明ありがとうございます。意外性の定義について理解いたしました。

ただ、creampieについてはネット上で性的な意味として広く使われており、その文脈で認知されている方も多い印象です。

私の端末環境では、カタカナで「クリームパイ」と検索した際に、上位に「これは隠語ですか？」という知恵袋の質問が表示されました。

検索結果には個人差があるとは思いますが、少なくとも「意味が全く想像できない」ほどのワードとは言いがたく、意外性が特別に高いとは感じにくい印象です。

また、「これが登録されると他の性的用語も…」というような表現をしてしまいましたが、これは「キリがない」に該当し、削除理由として不適切でした。確認不足で申し訳ありません。

補足になりますが、英語で「cream pie」と入力したところ、サジェストに「joke」が出てくるのを確認しました。

もちろん検索環境による差はあると思いますが、こうした語が「ネタ的な扱いをされる程度に一般化している」ことも、意外性の高さという面ではやや弱い要素になるのではと感じております。

一般的な検索エンジンにおいて「creampie」(空白なし)と入力しても、サジェストが非表示になっているケースが多く見られます。

これは、Googleなどが性的意味合いを含む語に対してサジェスト機能を制限しているためであり、むしろ「このワードが性的用語として強く認識されている」ことの表れと考えられます。
そういった背景からも、このワードは十分に内容が予測可能なものとして扱われているように感じられます。

保留に変更します。
個人的には削除依頼理由を「後悔しない・危険度1でも弱い」というような削除依頼理由に変更した方がいいと思います

ご対応ありがとうございます。

削除理由として「後悔しない・危険度1でも弱い」ではなく、「意外性の定義に該当しないのではないか」という観点から主張させていただいておりましたが、もしこの点も「出せない依頼理由」に含まれるとお考えでしたら、その点を明確にご説明いただけますと幸いです。

また、現時点で保留とのことですが、対応時期や再判断の目安などがありましたら教えていただけますと助かります。

「意外性の定義に該当しないのではないか」は出せる依頼も出せない依頼にも該当しないと思います。
また、何故「後悔しないという・危険度1でも弱い」というような削除依頼に変更した方がいいと言った理由は、一度このワードは後悔しないという理由で削除されており、このワードの復活投票の時には、「意外性が高い」という賛成意見があったものの、後悔しないという反対意見がありました。

そして、コメント欄にも後悔しないというコメントがいくつかあるからです。(後悔するというコメントもありますが)

「意外性が高い」との理由で再登録されたとのことですが、このような判断が通例化してしまうと、他にも登録の必要性が薄い単語が意外性の名のもとに次々と掲載される恐れがあります。

Wikiには「後悔する要素があっても、何でも登録できるわけではない」と明記されています。
にも関わらず、運用上は基準が曖昧になりつつあるように見えるのが気がかりです。

一度削除された経緯があるワードでもあり、掲載継続にはより慎重な判断が必要だと考えています
本件が、今後の掲載基準や運用方針を見直すきっかけの一つとなれば幸いです。

3日以上ご返答がないようですが、ご対応予定はございますか？
1週間以上ご返信いただけない場合は、議論の放棄とみなします。

すいません、遅れました。議論は終了していますが、個人的には、「creampie」が削除されたら、同じ理由で登録されている「森の妖精」や「ユメノトビラ」も削除されると思います

「普段アダルトコンテンツを調べない人には意味を知り得ない」とのことですが、私が申し上げたいのは、creampieというワードはそのような層にも一定の認知度が広がっているケースが少なくないという点です。

実際、Yahoo知恵袋など一般的な場所でも「これは隠語なのか？」といった質問が挙がっており、完全に知る機会がないとは言い切れないと感じています。

もちろん、全ての人が知っているわけではありません。ただ、意外性の基準が「普段アダルトを調べない人が知らない可能性があるから」「一部の人が知らないから」などで成立してしまうと、今後ほぼ全てのワードが登録対象になりうる恐れがあります。

そうなれば、検索してはいけない言葉として本来の趣旨である「検索したことを後悔する・強い衝撃を与える」という目的が薄れてしまい、登録の基準が曖昧になっていくのではないかと懸念しております。

そして、「出せる依頼」「出せない依頼」どちらにも「意外性の有無」についての明確な記述は存在しておりません。
にもかかわらず「両方に該当する」という言い方をされるのは、まるで明文化された基準があるかのような印象を与える表現で、非常に紛らわしいと感じます。

正確には「どちらにも明記されていないが、運用上は2票以上で判断する」といった表現の方が適切なのではないでしょうか。

議論はまだ終わっていませんが、正式な削除依頼を出す場所について確認させてください。
正式な削除依頼はどのページに出せばよろしいでしょうか？
一通りWiki内も確認しましたが、どこに出せばいいのか判断がつきませんでした。
お手数ですが、該当のページのリンクを貼っていただけると助かります。

ttps://zawazawa.jp/lm5u6p6nvnh171x4/topic/13
こちらで合っているのでしょうか？

横から失礼します。
少し文章が理解しにくいかもですが、読んでいただけると幸いです。

>> 1643については私の誤りでした。申し訳ありません。修正しました。

>> 1644こちらであっていますが、加えて>> 1645で示されているURLのページにも記入する必要があります。

やっぱり当時ヒットしていた画像を見ない限り後悔性の判断は難しいと思ったので賛成は取り消します

何がどう意外性が高くて後悔するんですか？
それだけはっきり説明してください
こちらはもうこれ以上話すつもりはありません

確かにpornを入れると人によっては後悔するかもしれませんが、creampieが登録された2012年頃でbefore検索してみると、pornを入れた時のような過激な画像がほとんどヒットされておらず、当時そのような画像がヒットしたとはあまり考えられないと思います。

検索時にbeforeを入力するだけで当時の画像がないと判断するのは間違いだと思いますが、2012年から現在まで10年以上経っており、当時のcreampieを検索して現れた画像は削除された可能性が高いです

当時どんな画像がヒットしていたか詳しくは分からないならば、creampie pornで出てきた画像がヒットしていたかも分からないし、それを理由にするべきではないと思います

このワードは、特定の手順を踏むと閲覧できる言葉に登録されています。wikiに書かれている方法は「creampie porn」を検索することです

このワードを検索したことが「creampie porn」と検索して出てきた画像と同じかどうかは定かではありませんが、似たような大量の精液に関する画像が検索されると思います

当時の画像が分からない以上不毛な話し合いにはなりますが、私は「porn」を付けると検索結果が大きく変わると思いますね。これは他の性的な言葉にも言える話ですが、「porn」なしだと基本的にそこまで過激ではないAVのパッケージが多く表示されます。
しかし、「porn」を付けるとpornhubやX videoに投稿された行為の一部を切り取ったやや過激なものが表示されます。
正直、特定の手順に記載されているやり方は間違っていると思います。