304
原作、特に代表作に関連する記述が長くなりすぎるのを防ぐために、取り扱う作品に基準を設けようと思います。
具体的には、スマブラSPの最終アップデートが2021年12月に行われたため、2022年以降に発売された作品については記載しないというルールです。
スプラ3もポケモンSVもピクミン4もディスカバリーもティアキンもスト6もダメにします。（許容していたら際限がなくなるため）
また、記載する作品は、特にマリオなど派生作品も多く登場しているものについては、なるべく本編のものに限定します。ただしスピンオフでも主役級として登場しているものはOKとします（ルイージマンションなど）。
これについて意見をください。
通報 ...
質問なのですが、「作品自体は2022年以前の発売だが、DLC等で2022年以降に追加された要素」についてはどのような扱いになりますか？
作品と同じく記載しない方針でよいのでしょうか
極力無しでお願いします
そうですねえ・・・これは一個人の意見ですが、「ストリートファイター６」のような「世界大会が行われているようなビッグタイトルに限ってはあり」とかどうでしょうか？
むろん、大雑把な方針と意見ではあるので細部の調整は必要だと思いますが、編集できるwikiである以上、そういう世界大会が行われるほどのタイトルは抑えといたほうがいいんじゃないかなというのが俺の意見です
スマブラと直接関わりが無いから載せる必要を感じないのと、一つ例外が出来ると「〇〇があって××が無いのは間違ってる」みたいな話になりかねないので、無しにするべきと思っています
新スピリッツが追加されましたが、この基準はそのままですか？それこそ新スピリッツのみ例外にすると「〇〇があって××が無いのは間違ってる」みたいな話になりかねないような‥‥
そろそろこのルール変えませんか。
少なくとも最後の追加スピリットであるピーチ&ステラの原作、プリンセスピーチ Showtime!の発売年である2024年までのゲームについては許可すべきでしょう。
そもそも、上の方の言うようにそれこそ新スピリッツのみ例外にするのが「新スピリッツはありで今までのスピリッツやファイターはなしなのは間違ってる」って話ですからね。
実際、一部のページ(主にファイターのページ)では2022年以降のゲームの記述をして、後から消されるとかいうとんでもない事態になっています。
みんな2022年以降のゲームの記述がしたいんです。
このルールはいい加減に見直すべきだと思いますよ。
一体どこが筋が通ってないんですか？
2022年以降の作品から収録されたスピリッツは出展作品の初出が2022年以降だから例外、それ以上何の説明が必要なんですかね？
何ならスマブラSPより後に発売されたベレトとかを除いて2019年以降の作品はなるべく載せない方針でも全く問題ないのに2021年まで許可してるのは十分譲歩してる方だと思いますよ
スマブラシリーズのwikiである以前にスマブラSPという単一ソフトのwikiなんですよここは
何はともあれ2024年までのゲームについての記述は全てありにすれば解決だと思いますよ。
みんなかどうかはさておき、2022年以降のゲームの記述もしたいという人が少なからずいるのは編集履歴を見る限り確かですし。
>> 400
いや何がともあれなんですか？
記述されても差し戻されてる時点で今の方針でいいと考えてる人が少なからずいるのは確かってことでしょう
そもそも編集する前に編集方針をちゃんと読め、方針に納得出来ないならお帰りくださいで解決だと思いますが
今の方針でいいと考えているのではなく今の方針に本当は反対だけど、世の中にはちょっと反対意見を出しただけでBANするような人もいるわけで、それが怖くて言えないのでしょう。かといって無視するわけにもいかないので本当は差し戻したくないが仕方なく差し戻す、といったところなのでしょうね。
そうではなく本当にこのルールに納得している人が少なからずいる、というのであれば実際に「少なからず」と形容されるにふさわしい人数のこのルールに納得している人を連れてきていただきたい。
>> 405
スマブラwikiでする必要がありません。
そして、記述をしたい人がどれだけ居るかは大して重要ではありません。
意見を通すときに数を持ち出すのは駄目な多数決の典型です。
>> 407
「ルール守ってる人も本音は今のルールに反対しているのだろう」とか無敵論法にも程がありませんかね？
正気で言っているのだとしたらあなたの言っている事はかなり無茶苦茶ですが大丈夫ですか？
てかそんなに少なからざる人達が編集の熱意に満ちているならその人達で新しいスマブラwikiを作れば良くないですか？自分らでそういうwikiを作ればBANもされませんよ？
いるんでしょう？編集のモチベーションに満ちてる「みんな」が
>> 408
そもそもする必要がないのであれば誰も2022年以降の作品についての記述なんてしませんよ。
一度記述されている時点でそこには需要があるわけです。
ですから、2024年までの作品についての記述は全てのページにおいてありにするのが妥当でしょう。
>> 411
問題なのは記述の必要性・妥当性であり、需要の有無や程度を考えてもあまり意味がありません。
「一度記述されている時点でそこには需要がある」では荒らし行為が正当化されます。
>> 412
そもそもの話、なぜ2022年以降の記述をなしにするのかという理由が「制定当時、最終アップデートが2021年の12月だったから」であり、それでいえば現在では2024年に2回、2025年に入ってからも1回、合計で3回のアップデートが行われています。
だから2024年までの作品についての記述は全てありにしろ、というのはそれほどおかしくもない気がします。
むしろ2025年の作品について許可を求めていない辺り譲歩してる方かと。
何で方針を変えてもらう側が「譲歩してる方」とか上から目線なんですかね…