しませんかー
1b67a82c85
匿名
通報 ...
凍結されています。
酒を飲むのはありかなしかについて喧嘩しよう
俺が論題決めたので、立場は相手が決めていいよー
決めてもらわないと立論できないのでお願いしますー
ありが圧倒的に有利すぎるだろ w
>> 5
俺元々どっちでもよかったんで、そんな風に言うなら俺がなしでもいいですよ?w
>> 6
あったほうがいいか、なかった方がいいかではなくてアリかナシかだろwww
話になんねーよ去れクソガキwww
>> 7
え、普通になしでいいけどw
お前が圧倒的に有利だと思ってるのと逆の立場から立論されてボコボコにされるのが怖いんですか?w
しかも、無駄に確認作業みたいなことして自分の心を安心させようとしてます?w
そこまで言うなら、酒はありの方が有利たる所以を自分の力で示してもらおうか??
>> 8
ボコボコにされんのコエェよ………
でも普通に考えたてなかった方がいい理由しか言えなくねーかこのお題で。
>> 9
「普通に考える」という部分を具体的に説明できないと話にならないですよ。
酒を飲むのがありというのが圧倒的に有利だと思うのなら
なしの立場からボコボコにされるという出来事はお前の身に怒る危険はほぼなく
そんなものを想定して怖がる必要はない。
お前がそこまでの道筋を立てられないほど弱いなら怖がる気持ちも分かるけど
それなら>> 7で言ってる「話にならない」はお前だということですね!
>> 10
わかったって。しゃーなしやったるわ。
酒を飲むのはアリかナシか
↑
酒が飲める状況で飲んでいいか飲んだらいけないか
結論
飲みたいやつが飲めばいいからアリ!!
そうか。俺は無しで変わらんな。
理由は複数ある。そのうち1つを上げるとするなら
違法薬物に匹敵するくらい精神に悪影響を及ぼす危険な薬物だからだ。
そもそも「飲みたいやつが飲めばいい」の「いい」は、「本人が飲みたいと思うならばそれは個人の自由である」という意味で「どうでもいい」から転じて「あり」にしているということに見えるが
そちらはその前提で話を進めるということでいいか?
別に禁止にされる理由がねーから飲んでもいいとしか言えなくねーか?俺の立場だとよ
違法薬物に匹敵するくらい危険だから飲むのはナシって言われたとして、そんな話誰が信じんだよ w w w
でもって飲まない方がいいって話しかできないだろ。というかこのお題の時点でそれ以上のこと言えんのか興味あるからもっとナシの理由言ってくれ
>> 13
酒で検索すれば沢山のページが出てきます。
Wikipediaにもそのような記述はありますし、
記事によっては「違法薬物よりタチが悪い」とする記述もあります。
仮に貴方が信じなくても、義務教育でも酒は薬物と並んで健康に悪いと習うはずですので、蓋然性が高いですw
酒がなくなれば、少なくとも酒による健康被害はなくなります。
よって「飲みたいなら飲めばいい」だけでは酒がありであることの理由にはなりませんよ。健康被害を上回るメリットを提示してください。
>> 14
えっと、俺が信じるかどうかは確かにどうでもいいけどよ、論点ズレてねーかガキ
酒を飲むのはアリかナシか
↑
これお題
俺・飲んだらいけない理由がないから飲んでもいい
匿名・酒は危険
で、なんでナシなんか教えてくれ。
>> 15
ズレてませんね
>> 12の時点で酒は無しだと主張していますw
その理由をずっと書いているのに、未だに「飲んだらいけない理由がない」という主張から進まないのは周回遅れですねw
>> 16
立場的に飲んだらいけない理由がないからアリ!としか言えへんやん
だってアリかナシかって飲んでええかあかんかってことやろ??
酒が危険って言われても飲んだあかん理由にはならへんと思うのよな。
飲まん方がええって話なら分かるよ?
なんで飲んだあかんの?なんでナシなん?
>> 17
酒が危険であることは飲んではいけない理由になり得ます。
酒は脳に悪影響を及ぼします。
1人でも多くの人間が健全に社会生活を営むために、酒はなくなる必要がありますw
自分のことだけでなく社会のことを考える必要があります。酒は悪です。
>> 18
だから論点ズレとんやって
酒は無くなるべきで危険なんは分かったって w w w
でも酒は無くなるべきかどうかってお題ちゃうやん。
飲んでええかあかんかやん。
危険で無くなるべきもん飲んだらあかん理由ってなんなん??自業自得やし飲んでええやろ。
飲んだら死ぬんけ??誰に迷惑かかる??飲んだらいけない法律あるんか??
>> 19
なぜ「酒を飲むのはありかなしか」が「酒を飲んでも良いか悪いか」だと曲解しているんですか?w
「あり・なし」は必ずしも現代の法律やモラルと照らし合わせ、個人の自由として認められているか否かを表現する時に使われる言葉ではありませんよ?w
酒における健康被害のリスクは検索すれば沢山出てきます(例えば脳卒中)
酒における社会的なリスクも検索すれば沢山出てきます(例えば暴力沙汰)
これらは「酒を飲むのがなしである」と言えるに足る理由です。法律上許されていることは、「ありである」ことを必ずしも保証しません。
>> 20
やっぱアリかナシかって論題だとキツかったようだな w w w
今更「こういうつもりの論題じゃなかったです」は話にならんぞ??
くだらねー後出しジャンケンやるなら俺は辞めるぜ!!バイビー
あった方がええか、なかった方がええかって話でしたやん結局。
>> 21
なしという言葉の意味は通じます。
「あの子あり?」「なしやわー」
これは物理的にセックスすることが不可能なのではなく、単純にしたくないというだけの話と捉えるのが自然です。
あなたがなしの意味を共通認識のすり合わせもせずに曲解し、自己解釈で捉えただけの話です。
>> 23
じゃあこのお題は
・お酒を飲むのはアリかナシか
ではなくて
・お酒を飲みたいか飲みたくないか
って話だったってこと??
結局飲んでいいかいけないかが論題じゃなかったんなら飲んだ方がよかったか、飲まない方がよかったかだったってこと??
よう分からんねんけどw
それとも飲んでいいのかいけないのかって論題だったらやっぱりキツかったから定義の擦り合わせの話を今更持ってきたってことか?? w w w
>> 24
?????
↓
「お酒を飲むのはありかなしか」ではなくて←?????
↑
?????
なぜ「ではなくて」なのかの説明ができてないのでやり直し
これもうグダりそうなパターンやしそろそろ終わっとくか