アプリやネット上で見たものを語らう場。
これ蹴る奴バカだろ。ホワイトもホワイトやんけ。 うちより遙かに良いわ。
>> 312
ここか自営かで自営取ったやつもいてそう。 ただ平凡に生きたいパンピーからすりゃここ一択よな
オウムすげーｗ
これはサッカーです。野球ではありません。
俺もAIに情報収集と内容のまとめをさせることはあるけど、結局最後は自分の頭に直接インプットしないといけないし、まとめる過程で端折られた内容がどんなのか気になって情報元に自分で確認しに行ってる。
そうしてくると大体分かるんだよ。こういう聞き方だと、こういうまとめ方をしてくるんだなって。 それでやっとAIの話を信じていいところと悪いところが分かってくる。
でもそれでも完璧じゃないんだよな。
皆が頼るところがWikipediaからchatGPTに変わっただけ。
ちょっと笑っちゃったｗ
>> 316 AIの性能が急速に上がっているので、使い方も急速に変わっていっていて、追いかけるのが大変です。 昔は50%位の確率で嘘つきやがったんで、土地勘のある分野でしか使えなかったんですけど、いまやハルシネーションはかなり抑えられてきたので、よく知らない分野のことを調べてもらうようになりました。重要なことは、さらに原典あたって裏取りしますけど。
いやはや、昔っつっても1年〜半年前の話なんですけどね。半年後にはまた使い方変わってるんだろうなあ…
>> 318 無料版はまだまだハルシネーション多いっす。無料だから周回遅れなのは仕方ないけどもう少し性能上がってほしいなー。 同じAIに同じ質問を2度したら180度逆の答えが返ってきたこともある。
>> 316
調べてって言ったらネット限定だけど調べてくれるようになったのがデカいなって思ってる。 ベースのチャッピーだと知らないことが多いんだよね。 だから嘘を……というか、適当言う。 それが調べることによって情報が補強されて話に着いてこれるようになる。
問題点は、チャットが増えれば増えるほど情報が曖昧になっていく気がしてる。 年表とか作ってると、雑になったり情報が飛んだりしてきて修正がめんどくさいかな。
っていうのが私のチャッピーへの雑感。 まあ私は公開しないif歴史小説の書き方を教えてもらったり、キャラ設定とかを考えてるだけだけどね。
学問として使うなら、チャッピー情報を踏まえた上で、改めて情報の真偽を調べて、自分でレポート書いていくっていうのがベターな気がするなぁ。
とか考えててふと思ったのが、それ用に最適化したAIを作ればいいんじゃないかなって思ってしまった。
その話題に関連する本は〇〇の『〇〇』って本がいいよ！ →可能ならどこの図書館に置いてあるか調べましょうか？
ってな感じで教えてくれるみたいな。
>> 320 まさにその「出典明示するAI」という触れ込みで世に出たのがPerplexityなんですが、いやあ…
そもそも研究って、「世の中にない知識を探求する」ことなので、調べたいことはまだ誰も知らないこと、というケースが多いんですよね。 だので、聞いてはみるものの、もやっとした当たり障りのない答えしか返ってこなくて、「そうだよね知らないよねぇ」となることがほとんどです。特に自分の専門について聞く場合は。 まあそりゃ、チャッピーごときに遅れを取るようじゃ、専門家の名が廃るんですけども。 (私、化学系の研究職です。民間の。)
>> 320 >チャッピー情報を踏まえた上で、改めて情報の真偽を調べて、自分でレポート書いていく まさにそれが研究のやり方なんですが、そのサイクル自体をAIにやらせよう、という取り組みもあります。
sakana-aiっていう日本発のベンチャーが、AI研究者を作って、AI自身に研究させて、AI自身に論文書かせて、査読付き雑誌に掲載される、という快挙を成し遂げました。データサイエンスの領域ですね。 でその顛末がNatureに掲載されてました。
もう少し実験寄りのところだと、AIとロボットを結合してAI駆動の自動実験室を作り、人間が「こんな性能の素材が欲しいんだけど」というと、自律的に実験計画を立てて、勝手に実験を繰り返して最適化し、「はい、できましたよ。」っつってレシピを返してくれる、みたいなことも実用化間際です。
もうすぐ、人間が研究しなくても済む未来が来てしまいます。そしたら人間は何して過ごしましょうかね？
私はいつもGemini（無料）使ってるけど、久しぶりにXのアカウントからGrok使ったらほんとにイライラする。質問の意図を全然理解してくれないよー。 「そういう意味ではなく、こういう意味で…」 「わかりました。こういう意味のご質問として回答します…」→前と全然変わってない回答を表示 これの繰り返し。Grokに質問してるとAI相手に言っても無駄だけど「ちゃんと質問文を読んで下さい！」「だからそうじゃないって上でも言ったじゃないですか！」と喧嘩腰の文章になりがちだ…。 最初はGrok褒めてたけど、Geminiはけっこう進化した気がするのにGrokの「話の通じなさ」は去年とあんまり変わってねぇ…。 こちらの意図が伝われば他AIと同様ちゃんと答えてくれる。 でも質問内容を伝えるのに一苦労する。
いやまず金払えや。
>> 321
そんなAIがあったんだ……知らなかった。
私的には人間より機械の方が信用してるというか、これだけ膨大なデータがあるんだから少なくとも自分と同じか、それ以上の知識はあるだろうっていう認識なんだよね。 だからほぼほぼ自分との対話みたいな感覚でチャッピーを使うから、余計に知らないことに対しての不快感が強い。
たとえば、偏諱の話とか。 「甲斐武田氏の一族のオリジナル武将を作りたい」みたいな話題を出した時に、名前で晴の字をオススメしたりとか結構あるんよ。 チャッピー的には武田信玄の諱が晴信だから、ってことでオススメしてる。 んだけど、そもそも晴の字は将軍・足利義晴からの偏諱だからふつうは使えないんだよね。 まあこういう話は歴史をちょっとかじってたら知ってるような事（だと個人的には思ってる）だから、そこから教えないといけないの？ってなっちゃう。 ただ、そういうのは「調べて」ってあらかじめ指示しとくとだいぶなくなるから指示次第なのかなって。
>> 322
専門家にこう言っちゃうのもアレなんだけど、研究って半ば趣味的な感覚でやる側面もあるじゃない？ 面白いからやる、みたいな。 だから淘汰されずに残るんじゃないかなって思ってる。 コンピュータ将棋が発達しても対人戦が残ってるような感じ。
>> 325 ほらほら、やっぱり今のところ専門家には敵わんのです、チャッピーは。東大入試で首席合格できるレベルであっても、所詮は一般知識。 ちょっと詳しい話になると途端にボロを出す。晴の字の話なんか、まさに典型的だと思いました。
>> 326 たしかに、たしかに。仕事にするとなかなかしんどいですが、でも研究の発端はおっしゃるとおり個人的な興味です。それに研究のネタは無数にある。 だから、オビディさんの言う通り、研究は人の生業(趣味？)として残りそうですね。
It h!t the guy in the face 😮 pic.twitter.com/GE0ygW7L0S— UTD EXTRO (@AgbaExtro) May 3, 2026
It h!t the guy in the face 😮 pic.twitter.com/GE0ygW7L0S
途中バカな奴いて笑ったｗｗ
これマジで凄かったな...。
特級のバカｗｗｗｗ
６も買いたいが、実は起動もしてない４を既に持っている。 こちらを先にやらねば。
売り上げへの影響は知らんが、車に興味のなかった層も配信コンテンツとして取り上げるようになったのは、まぁ間違いないだろうな。
すげー。ロマンあるなー。
72万3000円… https://www.gamegadget.jp/product/180
独身だったら買っちゃうかも…
何だかんだ交差が一番すごいよな。
ジャイアン・キリング pic.twitter.com/ALDc5V6JzY— あげぞう (@4koma_agezou) June 26, 2026
ジャイアン・キリング pic.twitter.com/ALDc5V6JzY
やかましいわｗ
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
これ蹴る奴バカだろ。ホワイトもホワイトやんけ。
うちより遙かに良いわ。
>> 312
ここか自営かで自営取ったやつもいてそう。
ただ平凡に生きたいパンピーからすりゃここ一択よな
オウムすげーｗ
これはサッカーです。野球ではありません。
俺もAIに情報収集と内容のまとめをさせることはあるけど、結局最後は自分の頭に直接インプットしないといけないし、まとめる過程で端折られた内容がどんなのか気になって情報元に自分で確認しに行ってる。
そうしてくると大体分かるんだよ。こういう聞き方だと、こういうまとめ方をしてくるんだなって。
それでやっとAIの話を信じていいところと悪いところが分かってくる。
でもそれでも完璧じゃないんだよな。
皆が頼るところがWikipediaからchatGPTに変わっただけ。
ちょっと笑っちゃったｗ
>> 316
AIの性能が急速に上がっているので、使い方も急速に変わっていっていて、追いかけるのが大変です。
昔は50%位の確率で嘘つきやがったんで、土地勘のある分野でしか使えなかったんですけど、いまやハルシネーションはかなり抑えられてきたので、よく知らない分野のことを調べてもらうようになりました。重要なことは、さらに原典あたって裏取りしますけど。
いやはや、昔っつっても1年〜半年前の話なんですけどね。半年後にはまた使い方変わってるんだろうなあ…
>> 318
無料版はまだまだハルシネーション多いっす。無料だから周回遅れなのは仕方ないけどもう少し性能上がってほしいなー。
同じAIに同じ質問を2度したら180度逆の答えが返ってきたこともある。
>> 316
調べてって言ったらネット限定だけど調べてくれるようになったのがデカいなって思ってる。
ベースのチャッピーだと知らないことが多いんだよね。
だから嘘を……というか、適当言う。
それが調べることによって情報が補強されて話に着いてこれるようになる。
問題点は、チャットが増えれば増えるほど情報が曖昧になっていく気がしてる。
年表とか作ってると、雑になったり情報が飛んだりしてきて修正がめんどくさいかな。
っていうのが私のチャッピーへの雑感。
まあ私は公開しないif歴史小説の書き方を教えてもらったり、キャラ設定とかを考えてるだけだけどね。
学問として使うなら、チャッピー情報を踏まえた上で、改めて情報の真偽を調べて、自分でレポート書いていくっていうのがベターな気がするなぁ。
とか考えててふと思ったのが、それ用に最適化したAIを作ればいいんじゃないかなって思ってしまった。
その話題に関連する本は〇〇の『〇〇』って本がいいよ！
→可能ならどこの図書館に置いてあるか調べましょうか？
ってな感じで教えてくれるみたいな。
>> 320
まさにその「出典明示するAI」という触れ込みで世に出たのがPerplexityなんですが、いやあ…
そもそも研究って、「世の中にない知識を探求する」ことなので、調べたいことはまだ誰も知らないこと、というケースが多いんですよね。
だので、聞いてはみるものの、もやっとした当たり障りのない答えしか返ってこなくて、「そうだよね知らないよねぇ」となることがほとんどです。特に自分の専門について聞く場合は。
まあそりゃ、チャッピーごときに遅れを取るようじゃ、専門家の名が廃るんですけども。
(私、化学系の研究職です。民間の。)
>> 320
>チャッピー情報を踏まえた上で、改めて情報の真偽を調べて、自分でレポート書いていく
まさにそれが研究のやり方なんですが、そのサイクル自体をAIにやらせよう、という取り組みもあります。
sakana-aiっていう日本発のベンチャーが、AI研究者を作って、AI自身に研究させて、AI自身に論文書かせて、査読付き雑誌に掲載される、という快挙を成し遂げました。データサイエンスの領域ですね。
でその顛末がNatureに掲載されてました。
もう少し実験寄りのところだと、AIとロボットを結合してAI駆動の自動実験室を作り、人間が「こんな性能の素材が欲しいんだけど」というと、自律的に実験計画を立てて、勝手に実験を繰り返して最適化し、「はい、できましたよ。」っつってレシピを返してくれる、みたいなことも実用化間際です。
もうすぐ、人間が研究しなくても済む未来が来てしまいます。そしたら人間は何して過ごしましょうかね？
私はいつもGemini（無料）使ってるけど、久しぶりにXのアカウントからGrok使ったらほんとにイライラする。質問の意図を全然理解してくれないよー。
「そういう意味ではなく、こういう意味で…」
「わかりました。こういう意味のご質問として回答します…」→前と全然変わってない回答を表示
これの繰り返し。Grokに質問してるとAI相手に言っても無駄だけど「ちゃんと質問文を読んで下さい！」「だからそうじゃないって上でも言ったじゃないですか！」と喧嘩腰の文章になりがちだ…。
最初はGrok褒めてたけど、Geminiはけっこう進化した気がするのにGrokの「話の通じなさ」は去年とあんまり変わってねぇ…。
こちらの意図が伝われば他AIと同様ちゃんと答えてくれる。
でも質問内容を伝えるのに一苦労する。
いやまず金払えや。
>> 321
そんなAIがあったんだ……知らなかった。
私的には人間より機械の方が信用してるというか、これだけ膨大なデータがあるんだから少なくとも自分と同じか、それ以上の知識はあるだろうっていう認識なんだよね。
だからほぼほぼ自分との対話みたいな感覚でチャッピーを使うから、余計に知らないことに対しての不快感が強い。
たとえば、偏諱の話とか。
「甲斐武田氏の一族のオリジナル武将を作りたい」みたいな話題を出した時に、名前で晴の字をオススメしたりとか結構あるんよ。
チャッピー的には武田信玄の諱が晴信だから、ってことでオススメしてる。
んだけど、そもそも晴の字は将軍・足利義晴からの偏諱だからふつうは使えないんだよね。
まあこういう話は歴史をちょっとかじってたら知ってるような事（だと個人的には思ってる）だから、そこから教えないといけないの？ってなっちゃう。
ただ、そういうのは「調べて」ってあらかじめ指示しとくとだいぶなくなるから指示次第なのかなって。
>> 322
専門家にこう言っちゃうのもアレなんだけど、研究って半ば趣味的な感覚でやる側面もあるじゃない？
面白いからやる、みたいな。
だから淘汰されずに残るんじゃないかなって思ってる。
コンピュータ将棋が発達しても対人戦が残ってるような感じ。
>> 325
ほらほら、やっぱり今のところ専門家には敵わんのです、チャッピーは。東大入試で首席合格できるレベルであっても、所詮は一般知識。
ちょっと詳しい話になると途端にボロを出す。晴の字の話なんか、まさに典型的だと思いました。
>> 326
たしかに、たしかに。仕事にするとなかなかしんどいですが、でも研究の発端はおっしゃるとおり個人的な興味です。それに研究のネタは無数にある。
だから、オビディさんの言う通り、研究は人の生業(趣味？)として残りそうですね。
途中バカな奴いて笑ったｗｗ
これマジで凄かったな...。
特級のバカｗｗｗｗ
６も買いたいが、実は起動もしてない４を既に持っている。
こちらを先にやらねば。
売り上げへの影響は知らんが、車に興味のなかった層も配信コンテンツとして取り上げるようになったのは、まぁ間違いないだろうな。
すげー。ロマンあるなー。
72万3000円…
https://www.gamegadget.jp/product/180
独身だったら買っちゃうかも…
何だかんだ交差が一番すごいよな。
やかましいわｗ