H.O.P.E.

そして、ここでAIが非常に面白くなる

この考え方なら、AIに、

「喧嘩とは何ですか？」

と聞く必要はありません。

そうではなく、

「この1000件の事例で、人々は何をしているのか？」

と聞く。

さらに、

「彼らは何を目的としているように見えるか？」

「参加者はどの時点で『これは喧嘩だ』と認識しているか？」

「『喧嘩』『議論』『煽り』『荒らし』の境界がどこで引かれているか？」

「その境界が崩れる事例はどれか？」

と分析させる。

するとAIは、「喧嘩の本質」を発見するのではなく、喧嘩という実践の地図を作ることができる。

そして、その地図を見ながら、

「この分類は便利だ」
「これは現実の事例をうまく説明できない」
「この区別は喧嘩文化にとって重要だ」

と人間が再び概念を改良していく。

これはまさに、前回の概念工学＋反照的均衡を、より実践的な方向へ組み替えたものになります。