H.O.P.E.

そして最も重要なのは「勝敗」を一旦括弧に入れること

今回の発想なら、最初から、

「この喧嘩はAの勝ち」

と判定する必要はありません。

むしろ最初は、

「勝った／負けた」という概念を使わずに、この二人が何をしているのか記述する

ことが重要です。

そのうえで、

「では、なぜこの行為を我々は『喧嘩』と呼びたくなるのか？」

と逆方向に進む。

これはかなり面白い方法だと思います。

「喧嘩の定義 → 実例を分類」ではなく、
「実例を観察 → 類似した実践を発見 → 後から概念を作る」

という順番ですね。

URLを貼っていただければ、まずはそのスレッドを「喧嘩師たちが実際に何をしているのか」という観点だけで、できるだけ先入観なしに解剖してみましょう。そこから『ネット喧嘩論考』の次の章が作れると思います。