雑子
臨時副管理人 715dd1e48e
2025/07/22 (火) 21:36:36
転載
管理人立候補条件における雑魚氏の意見について、個人的に意見があるためお伝えさせていただきます。ほとんど反対意見で申し訳ないです。
①規則制定後に新管理人任命を行うと、新管理人任命が非常に遅くなります。
→WIKIWIKI運営から継続的に警告を受けている以上、早急な解決が求められるため、まず任命を行ってから規則を考えたほうがよいと考えます。規則の抜本改定は時間がかかりますが、管理人任命は大した時間がかからないため、できることから先に行うべきです。
②コンパネ要件については、副のつかない管理人の要件とするのであれば賛成です。
③ページ数要件について、このまま要件に組み込んでしまうと、量より質で記事を作成していた者や、Wiki運営について多大なる理解を示しているが記事をあまり作ってない者が立候補できなくなってしまうと考えます(例えば、けーおー氏やruka氏のような方などです)。また、管理陣の方でページ数を調べるのも面倒だと思います。
→立候補要件の問題の解決策としては、A案「ページ数だけでなく、1ページの内容の濃さや運営活動への理解、会議への参加などもある程度考慮して総合的に判断すること」とB案「ページ数は参考情報として、処罰歴と同じ欄に提示すること」を提案します。どちらでも結構ですが、個人的にはA案がよいと思います。
→ページ数を調べるのが面倒な問題については、ページ数については候補者の自己申告という形にするのがよいと思います。
通報 ...
➀全面的に賛成
➁全面的に賛成
➂自己申告にするぐらいならページ数基準は無くていいと思います
①、全面的に賛成します
②、同じく賛成します
③、A案B案双方混ぜる形が良いのかなと 自己申告は不確実過ぎるので反対です
自己申告しないと作成ページ数を全部しらべなきゃならないことになりかなり面倒なのでやめたいです
しかもおそらく選挙はページ全削除中か削除完了後にやるのでますますわからない
であればあさかはさんの通りページ数基準は無くて良いと思います 虚偽申告出来る時点でアレ
①賛成
②賛成
③確かにページ数も結局は参考情報を増やすためなので、元々詳細なページをお作りになる利用者には制限が足枷になりますね そしてややこしくなるので無くす方向の方が良いかなと