ただ自分の頭で考えることを放棄したインスタント人間は信じちゃうんだよなぁ…
玉木雄一郎はポピュリストですらない。立花孝志や石丸伸二と接近し、レイシストやネトウヨ受けしそうな事を言い、国民の味方面して公約に掲げた消費税減税をスルーし、原子力村に媚を売って原発推進し、言う事がころころ変わる蝙蝠人間。絶対に信じちゃいけない人間。https://t.co/fDV4PCS2tZ— seal (@4RygOC0vJEwjTpl) March 5, 2025
玉木雄一郎はポピュリストですらない。立花孝志や石丸伸二と接近し、レイシストやネトウヨ受けしそうな事を言い、国民の味方面して公約に掲げた消費税減税をスルーし、原子力村に媚を売って原発推進し、言う事がころころ変わる蝙蝠人間。絶対に信じちゃいけない人間。https://t.co/fDV4PCS2tZ
島根ほんますこ 引っ越そうかな
島根県議会は全会一致。知事といい、島根県すごいな。 https://t.co/ZiytU9LRh8— シェルワンコ (@cher_wanko) March 5, 2025
島根県議会は全会一致。知事といい、島根県すごいな。 https://t.co/ZiytU9LRh8
イク
あんみつが逃げ回る不誠実な態度を繰り返すせいで6時間寝れなくてしんどい
I know your weakness. Let’s admit your weakness and be released from broken opinions.
主張の破綻と自分の考えの未熟さ、あるいは自民党の洗脳を受けていたことをしっかり認めれば俺は追求はしないで
破綻した危険思想を事実かのように振り撒く憲法破壊活動を許さないだけで、俺を貶したい貴方と違い、俺は貴方を貶したいわけではないからな 罪を憎んで人を憎まずやね
実際俺は、東日本大震災の被災地が放置されているとデマを吐いたシャンてぇあが出してきた証拠画像が被災の様子を後世に残すための展示だと俺が特定して指摘し、そに間違いを認めたシャンてぇあについては、その後その行為を責めることは一度もしてない。
おなじではないで 逃げ続けるお前から
・憲法の削除がダメな理由は特にない ・現状の自衛隊意見問題も統治行為論で回避すればいいので、憲法改正の必要はない ・明記しない場合より乖離幅が狭くなる明記案は特に考えたことはないが、とりあえず自衛隊を明記すれば乖離幅が広がったとしてもok
これを引き出せた。 もう破綻を認めて楽になれよｗｗｗｗｗ 逃げ続けるから追いかけてるだけで、論理破綻や主張の未熟さを認めた相手をさらに追い詰めるようなことは俺はしないで＾＾
同じやり取りの繰り返しだな、もうやめよう お前の態度は誠実さに欠けるし、時間の無駄や
あんみつさんの主張は破綻していますね、質問に答えず論点のすり替えを繰り返す不誠実な態度が目立ちます、みたいなことしか言われないでｗあんたもやってみればｗ
自衛隊を明記しないと文言からの乖離が酷い→削除でok、明記した場合のほうが
どこまでが専守防衛？ 飛来するミサイルを撃ち落とすための武装は？どのくらいの量なら防衛の範囲？ ミサイルが飛んできて迎撃を狙って外したミサイルが相手の装備や兵士に当たって敵国民が死んだら？ 防衛のために敵のミサイル基地を攻撃して攻撃能力を奪うのは専守防衛に入る？それとも戦争？ 敵のさらなる攻撃を防ぐために敵のミサイル基地を攻撃して敵国の一般市民に死者が出たら？それで宣戦布告されたら？ それをどこまで憲法に書く？ 違反を疑われたらその都度憲法改正するの？国防に関することだから？
この辺を考えたり改憲に改憲を重ねる必要が出てきて文言の幅が広がる。 専守防衛など実際に戦争に発展するほどの戦闘が起きたら不可能なので、初めから明記しない方がいい
you know?
AIに自身の発言がどう見られるか聞いてみればいい こんなくだらないやり取りに意味があるのか？
よかったな
なぜイラつく？自分の主張の未熟さを指摘されてるから？イラつく理由がまるでわからんｗ
0点 俺の主張を理解できていない
実際俺は全くイラついてないんだが、イラつかせるとか言ってるってことはもしやイラついてんのか？ワロタ
じゃあ現場に自衛隊もそれでいいやん、セルフ論破してて草
0点
統治行為論で回避
シータの能力を人類のために使う方法は、かつて自身で言っていたように、宇宙人が攻めてきたときに相手をイラつかせて混乱させることだけ
すまんがもうして娘もいるで
専守防衛と明記するのが割といいと思ってるってとこまで引き出せたのは俺の成果やね その時点でダメダメ
こいつはこの辺の知識も想像力もまるでなくお花畑すぎるんよ 言っとくが自民の明記の目的は日本軍の復活であって違憲解消ではないんよ ちょっと頭使ったらわかると思うんやがなかなか自民の洗脳解けないなあ
そして子供がマーチ行きたいって言わないか憂いているが、お前は結婚できないから安心しろ
諸問題はあるけど比較考慮してこっちの方がマシだよねって話をしてるのに、俺があたかも全て解決するって言ったかのように解釈している
典型的なストローマン論法、ひろゆきと何にも変わらない
生粋のレスバトラーやな、相手をイラつかせて相手が閉口したら勝利宣言
その行いで本当に社会が良くなると思ってるのか？それとも他人を攻撃する口実にしてるだけか？
×相手して欲しい ⚪︎害悪な危険思想を広める憲法破壊論者を消したい
0点 また逃げる
イライラしすぎやろお前 相手してほしければもっと冷静さを保ってくれないとうんざりするぜ
その主張なら、前文で解釈を拘束しないといけない改悪9条より、前文を残しつつ9条削除が一番適してますよね？ 相変わらず主張と結論がチグハグですし、質問に対する答えになってませんよ
あのー 戦争するかしないかって国民が決めることじゃないんですが… なんか論点ズレてるんよなぁ 俺の主張を勝手に都合のいいように決めつけすぎやろ…ｗ
削除より改正の方がいい説明に全くなってないで、本当に大学生？
あくまで平和主義者なので
娘がマーチに行きたいって言い出したら絶対止めないといけないことまではわかった
前文は後の条文の解釈の仕方を示しているのであって、それ自体が単独で違憲審査における効力は持たないはずだよ だから9条は削除せずに改正する形が良い
仮に専守防衛と書いたときの過度な武力行使のリスクについては、前文で解釈を拘束できる上、現実に経済的な制約や国民の監視がある中、そういったことは抑制される可能性が高いと思うんだが
自衛隊を憲法に明記すれば全て解決って、あんみつ法学部じゃないよな多分（もしくは青学の法学部室が異常に低すぎる） 嘘ついてて、実際は法学部には落ちてて教育学部とかな気がしてきたｗ
必要であれば、前文から戦争をしない決意みたいなとこも併せて消すといいと思う
感情的に見られてるみたいだからもっと簡単にするね
9条消すのはダメなん？そっちのがよくね？なんでわざわざ明記？ 自民党が言ってるから以外の理由を頼む
「自衛隊は憲法違反だけど防衛に必要だから今更廃止はできない」…① ここまではわかる その結論が憲法への自衛隊の明記になるのがおかしいって言ってるだけなんよ
明記したほうが文言との距離が大きくなるやん 専守防衛って書くの？じゃあ防衛のための戦闘はできるね、戦争は？ それ前文に反するよね？ そういう話をしてるんだけどわかる？
①の結論が、「だから憲法9条は削除すべき」なら「そういう意見もあるよね」で納得できるんよ 戦力を持たないという憲法がなければ違反も乖離もしないから
何でここから話逸らすんだろ
自衛隊を明記すれば全て解決なんてお花畑の危険思想を振り撒く害虫はいなくなったほうが平和に近づく
同じこと言ってんだよ どうでもいい言葉尻だけ捉えて論点逸らさないで 何回言ったらわかります？
ただ自分の頭で考えることを放棄したインスタント人間は信じちゃうんだよなぁ…
島根ほんますこ
引っ越そうかな
イク
あんみつが逃げ回る不誠実な態度を繰り返すせいで6時間寝れなくてしんどい
I know your weakness.
Let’s admit your weakness and be released from broken opinions.
主張の破綻と自分の考えの未熟さ、あるいは自民党の洗脳を受けていたことをしっかり認めれば俺は追求はしないで
破綻した危険思想を事実かのように振り撒く憲法破壊活動を許さないだけで、俺を貶したい貴方と違い、俺は貴方を貶したいわけではないからな
罪を憎んで人を憎まずやね
実際俺は、東日本大震災の被災地が放置されているとデマを吐いたシャンてぇあが出してきた証拠画像が被災の様子を後世に残すための展示だと俺が特定して指摘し、そに間違いを認めたシャンてぇあについては、その後その行為を責めることは一度もしてない。
おなじではないで
逃げ続けるお前から
・憲法の削除がダメな理由は特にない
・現状の自衛隊意見問題も統治行為論で回避すればいいので、憲法改正の必要はない
・明記しない場合より乖離幅が狭くなる明記案は特に考えたことはないが、とりあえず自衛隊を明記すれば乖離幅が広がったとしてもok
これを引き出せた。
もう破綻を認めて楽になれよｗｗｗｗｗ
逃げ続けるから追いかけてるだけで、論理破綻や主張の未熟さを認めた相手をさらに追い詰めるようなことは俺はしないで＾＾
同じやり取りの繰り返しだな、もうやめよう
お前の態度は誠実さに欠けるし、時間の無駄や
あんみつさんの主張は破綻していますね、質問に答えず論点のすり替えを繰り返す不誠実な態度が目立ちます、みたいなことしか言われないでｗあんたもやってみればｗ
自衛隊を明記しないと文言からの乖離が酷い→削除でok、明記した場合のほうが
どこまでが専守防衛？
飛来するミサイルを撃ち落とすための武装は？どのくらいの量なら防衛の範囲？
ミサイルが飛んできて迎撃を狙って外したミサイルが相手の装備や兵士に当たって敵国民が死んだら？
防衛のために敵のミサイル基地を攻撃して攻撃能力を奪うのは専守防衛に入る？それとも戦争？
敵のさらなる攻撃を防ぐために敵のミサイル基地を攻撃して敵国の一般市民に死者が出たら？それで宣戦布告されたら？
それをどこまで憲法に書く？
違反を疑われたらその都度憲法改正するの？国防に関することだから？
この辺を考えたり改憲に改憲を重ねる必要が出てきて文言の幅が広がる。
専守防衛など実際に戦争に発展するほどの戦闘が起きたら不可能なので、初めから明記しない方がいい
you know?
AIに自身の発言がどう見られるか聞いてみればいい
こんなくだらないやり取りに意味があるのか？
よかったな
なぜイラつく？自分の主張の未熟さを指摘されてるから？イラつく理由がまるでわからんｗ
0点
俺の主張を理解できていない
実際俺は全くイラついてないんだが、イラつかせるとか言ってるってことはもしやイラついてんのか？ワロタ
じゃあ現場に自衛隊もそれでいいやん、セルフ論破してて草
0点
統治行為論で回避
0点
シータの能力を人類のために使う方法は、かつて自身で言っていたように、宇宙人が攻めてきたときに相手をイラつかせて混乱させることだけ
すまんがもうして娘もいるで
専守防衛と明記するのが割といいと思ってるってとこまで引き出せたのは俺の成果やね
その時点でダメダメ
どこまでが専守防衛？
飛来するミサイルを撃ち落とすための武装は？どのくらいの量なら防衛の範囲？
ミサイルが飛んできて迎撃を狙って外したミサイルが相手の装備や兵士に当たって敵国民が死んだら？
防衛のために敵のミサイル基地を攻撃して攻撃能力を奪うのは専守防衛に入る？それとも戦争？
敵のさらなる攻撃を防ぐために敵のミサイル基地を攻撃して敵国の一般市民に死者が出たら？それで宣戦布告されたら？
それをどこまで憲法に書く？
違反を疑われたらその都度憲法改正するの？国防に関することだから？
こいつはこの辺の知識も想像力もまるでなくお花畑すぎるんよ
言っとくが自民の明記の目的は日本軍の復活であって違憲解消ではないんよ
ちょっと頭使ったらわかると思うんやがなかなか自民の洗脳解けないなあ
そして子供がマーチ行きたいって言わないか憂いているが、お前は結婚できないから安心しろ
諸問題はあるけど比較考慮してこっちの方がマシだよねって話をしてるのに、俺があたかも全て解決するって言ったかのように解釈している
典型的なストローマン論法、ひろゆきと何にも変わらない
生粋のレスバトラーやな、相手をイラつかせて相手が閉口したら勝利宣言
その行いで本当に社会が良くなると思ってるのか？それとも他人を攻撃する口実にしてるだけか？
×相手して欲しい
⚪︎害悪な危険思想を広める憲法破壊論者を消したい
0点
また逃げる
イライラしすぎやろお前
相手してほしければもっと冷静さを保ってくれないとうんざりするぜ
その主張なら、前文で解釈を拘束しないといけない改悪9条より、前文を残しつつ9条削除が一番適してますよね？
相変わらず主張と結論がチグハグですし、質問に対する答えになってませんよ
あのー
戦争するかしないかって国民が決めることじゃないんですが…
なんか論点ズレてるんよなぁ
俺の主張を勝手に都合のいいように決めつけすぎやろ…ｗ
削除より改正の方がいい説明に全くなってないで、本当に大学生？
あくまで平和主義者なので
娘がマーチに行きたいって言い出したら絶対止めないといけないことまではわかった
前文は後の条文の解釈の仕方を示しているのであって、それ自体が単独で違憲審査における効力は持たないはずだよ
だから9条は削除せずに改正する形が良い
仮に専守防衛と書いたときの過度な武力行使のリスクについては、前文で解釈を拘束できる上、現実に経済的な制約や国民の監視がある中、そういったことは抑制される可能性が高いと思うんだが
自衛隊を憲法に明記すれば全て解決って、あんみつ法学部じゃないよな多分（もしくは青学の法学部室が異常に低すぎる）
嘘ついてて、実際は法学部には落ちてて教育学部とかな気がしてきたｗ
必要であれば、前文から戦争をしない決意みたいなとこも併せて消すといいと思う
感情的に見られてるみたいだからもっと簡単にするね
9条消すのはダメなん？そっちのがよくね？なんでわざわざ明記？
自民党が言ってるから以外の理由を頼む
「自衛隊は憲法違反だけど防衛に必要だから今更廃止はできない」…①
ここまではわかる
その結論が憲法への自衛隊の明記になるのがおかしいって言ってるだけなんよ
明記したほうが文言との距離が大きくなるやん
専守防衛って書くの？じゃあ防衛のための戦闘はできるね、戦争は？
それ前文に反するよね？
そういう話をしてるんだけどわかる？
①の結論が、「だから憲法9条は削除すべき」なら「そういう意見もあるよね」で納得できるんよ
戦力を持たないという憲法がなければ違反も乖離もしないから
何でここから話逸らすんだろ
自衛隊を明記すれば全て解決なんてお花畑の危険思想を振り撒く害虫はいなくなったほうが平和に近づく
同じこと言ってんだよ
どうでもいい言葉尻だけ捉えて論点逸らさないで
何回言ったらわかります？