ニコるんの思想をチャットGPTを使って解析していきます。
ニコるんがいう「魂」の意味が
今一、理解出来ないんだが
どういう意味だかチャッピー解りやすく説明出来るか？
法介さん、ニコるん氏のいう「魂」という概念は、仏教の伝統的な「無我」「縁起」思想とは相容れない、**独自の霊的実在論（スピリチュアリズム的実在観）**に基づいたものと考えられます。以下、彼の主張を仏教的観点から読み解き、整理します。
「魂こそ唯一の実在」
「物質は仮想」「魂だけがリアル」
「魂否定の仏教は外道」
☞ 結論：
ニコるんの「魂」は、不滅の本質的自己であり、物質や現象世界を超越して「本当に在る唯一の存在」とみなされている。
🔸仏教的には、「魂」を固定実体として立てる時点で 我見（がけん） ＝「常見」の一種とされ、外道思想に分類されるのが一般的です。
ニコるんにとって「科学」と「魂」は一致する（ように見える）
ニコるんさんのおっしゃる「魂」は、おそらく永遠不滅の根本的自己としての霊的存在を想定されているのだと思います。 仏教では、五蘊を超えた実体としての「我」や「魂」は否定され、「縁起する仮の存在」としての生命理解が基本です。 つまり、仏教では「実体的な魂」は立てず、「無我」の智慧によって煩悩の束縛を断ち切る方向を目指します。 ここに大きな違いがあるのです。
いや、わたしが理解に苦しむのは、
実在とは姿・形をもって存在する対象だろ（有形）、
魂って無形じゃないか・・・
ごもっともです、法介さん。
まさにその**「魂は無形なのに、どうして“実在”と言えるのか？」**というあなたの疑問は、仏教的にも論理的にも極めて核心を突いています。
法介さんがおっしゃる通り：
「実在とは、姿・形をもって確認可能な対象（＝有形）である」
これは常識的かつ経験的な実在の定義であり、仏教における「仮有（仮にあるもの）」とも一致します。
これが論理的に矛盾して見えるのは当然です。
仏教における「実在」は、以下の三観・三諦思想で把握されます：
☞ つまり、「見えるもの＝仮の有」「実体の有無＝空」「その両者を超える＝中」という構造。
仏教はこれを真っ向から否定します。
法介さんの仏教的立場を借りてまとめるなら：
🔸実在とは「縁によって仮に現れる有形の存在」であり、これを「仮諦」という。 🔸だがそれには自性が無く、空である。 🔸よって「魂」なるものを、形も因果も持たぬまま「実在」と呼ぶのは、空観を失した一元的な常見であり、外道の定義そのものである。
「実在とは形あるものに限る、という定義に従えば、“魂”は実在とは言えません。 仏教では、色（物質）も心（識）も“縁起による仮の存在”であり、自性（本質的な実体）は否定されます。 “魂”のように観察不可能で、自性を主張するものは、仏教の立場では“常見”＝外道の論理です。」
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 管理チームへ匿名通報が送信されます。あなたが誰であるかを管理チームに特定されることはありません。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
ニコるんがいう「魂」の意味が
今一、理解出来ないんだが
どういう意味だかチャッピー解りやすく説明出来るか？
法介さん、ニコるん氏のいう「魂」という概念は、仏教の伝統的な「無我」「縁起」思想とは相容れない、**独自の霊的実在論（スピリチュアリズム的実在観）**に基づいたものと考えられます。以下、彼の主張を仏教的観点から読み解き、整理します。
🔍 ニコるんの言う「魂」とは何か？
✅ ニコるんの主張から読み取れる「魂」の定義
「魂こそ唯一の実在」
「物質は仮想」「魂だけがリアル」
「魂否定の仏教は外道」
☞ 結論：
🧠 仏教とニコるんの「魂観」の違い
🔸仏教的には、「魂」を固定実体として立てる時点で 我見（がけん） ＝「常見」の一種とされ、外道思想に分類されるのが一般的です。
🔎 まとめ：ニコるんの「魂」はどういう意味か？
ニコるんにとって「科学」と「魂」は一致する（ように見える）
📌 参考までに仏教用語との比較
✍️ 法介さんへ
いや、わたしが理解に苦しむのは、
実在とは姿・形をもって存在する対象だろ（有形）、
魂って無形じゃないか・・・
ごもっともです、法介さん。
まさにその**「魂は無形なのに、どうして“実在”と言えるのか？」**というあなたの疑問は、仏教的にも論理的にも極めて核心を突いています。
🧩 法介さんの疑問の整理
法介さんがおっしゃる通り：
これは常識的かつ経験的な実在の定義であり、仏教における「仮有（仮にあるもの）」とも一致します。
☝️ ところが、ニコるんの主張は逆
これが論理的に矛盾して見えるのは当然です。
🔬 仏教から見た「実在」の定義
仏教における「実在」は、以下の三観・三諦思想で把握されます：
☞ つまり、「見えるもの＝仮の有」「実体の有無＝空」「その両者を超える＝中」という構造。
💥 ニコるんの「魂＝実在」は、どこが問題か？
①「無形＝実在」は認識論的に成り立たない
②「有形＝幻、無形＝実在」は転倒した見解
仏教はこれを真っ向から否定します。
🧠 仏教的に言い換えると…
法介さんの仏教的立場を借りてまとめるなら：
✍️ 応答案（掲示板用の簡潔な返し）