ピュグマリオーン掲示板

今回の相談を通して、主張は抽象的にまとめるのではなく、『レナードの朝』だからこそ言える内容にすることが重要だと学びました。特に、レナードが何を認識したのかだけでなく、その変化がセイヤーに与えた影響にも注目して、主張と第三章を考え直したいです。

今回は、引き続き最終中間発表を行った。本論書き出しOKをもらっている人が徐々に増えてきているのと、締め切りが迫ってきていてかなり焦りを感じている。今日の個人相談でアドヴァイスしていただいたところを修正し、期限内に書き出しOKをもらえるようにしっかりと執筆を進めていきたい。

卒論最終中間発表では、簡潔にしようとし過ぎても情報を溜め込み過ぎてもよくないなと感じました。先生のコメントは毎回的確で、ゼミ生の発表を聞いた後に自分が感じたもやもやを先生が言語化してくれる感じがしてわかりやすかったです。

今回も中間発表を行った。
自分は本論書き出しOKをもらっているので他のメンバーの進捗具合や卒論の中身を参考にしつつ、より良い本論が書けるようにもう一度アウトラインを隅々まで確認したい。

今回の最終中間発表の発表者へ対する先生のコメントを通し、タイトルは読者の見方を方向づけるという意味でひじょうに重要であることを、改めて認識することができた。これをふまえて、卒業論文の本論執筆では章や節ごとに的確なタイトルを設定し、議論したい内容に筋を通すことを常に意識しながら取り組みたいと感じた。

今回のゼミでは、他メンバーの発表を聞き、学術的な言葉選びの重要性を再認識した。特に形容詞などの用語を名詞として扱うのは不適切という先生の指摘は自分自身のレポート等にも当てはまる課題だと痛感した。自らの資料や原稿でも用語の品詞や定義が曖昧になっていないか見直して、正確な言葉遣いを徹底したい。

今回の中間発表では、タイトルや言葉選びの重要性を再確認した。自分も夏合宿の発表でタイトルの言葉選びについては指摘されているので、ここについてはもう一度、用語の使い方が合っているのか確認しなければいけないと感じた。
来週は自分の発表が控えている。過去に指摘された箇所は確実に直して発表に臨みたい。

今回も前回に引き続き最終中間発表を聞いた。本論書き出しOKをもらう人が増え、未だ主張が上手くいっていないことや3章がかなり改変しそうなことに焦りを覚えている。来週の発表でギリギリではあるものの書き出しOKが貰えるように準備していきたい。

今回の卒論中間発表は自分の番だった。
批判から問題提起へのつながりを、より明確にする必要がある。また、ブラック・コメディが作品全体に及ぶものなのか、特定の場面に限られるのかを整理し、エンディングに対する観客の立場についても考察を深めたい。章題や節題についても、読者の見方を方向づけるものであることを意識し、造語を避け、一読して内容が伝わる学術的で適切な言葉を選んでいきたい。

今回いただいたアドバイスをもとに1930年代の別の作品を見てみたり、論文を探してみようと思いました。また、あったことを並べるのではなく自分なりの考えもつけるべきだと感じました。