World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

KV-13

59 コメント
views
0 フォロー

https://wikiwiki.jp/wotblitz/KV-13

名無し
作成: 2020/02/16 (日) 23:45:34
履歴通報 ...
1
名前なし 2020/02/24 (月) 08:58:35 b33b3@e1f9c

王　道　を　行　く

2
名前なし 2020/02/26 (水) 06:49:02 修正 d73cf@64d64

解説の写真、自分のアマスペと違って随分洗練されてるような。。

3
名前なし 2020/04/19 (日) 11:26:23 86d16@9bfd0

もともとそんなに人気じゃなかった上に入手不可になったから激レア車両になったな

4
名前なし 2020/05/27 (水) 10:55:15 33df6@5fb79

まだツリーにあった頃、ソ連重戦車一筋で進めてきても1sから違和感なく乗れて中戦車の何たるやを教えてくれた車両。tierを上げられなかったが1sで余った経験値で買えたのも良かった。
今でもドイツ軽戦ルートでたまったDraculaへの鬱憤を晴らせるからすき。

5
名前なし 2020/09/02 (水) 18:54:34 21d36@c932f

こいつ欲しいけどなんか知らん通貨要求されてる…なんぞやあれ

6
名前なし 2020/09/02 (水) 19:00:43 827fa@a3c6f >> 5

トナメ出ないともらえん奴

7
名前なし 2020/09/02 (水) 19:05:30 21d36@c932f >> 6

トナメ出る腕前がねぇ…断念か…

8
名前なし 2021/02/22 (月) 14:48:41 9e2c6@fddec

カッコいい。見た目が書記長・kvシリーズの中で一番好き。しかも強い。隠れた強車両。

9
名前なし 2021/05/08 (土) 23:49:58 bd07f@5e61a

SU-85が85mm,T-34-76が76mm,ならこいつは13mm(違

10
名前なし 2021/05/08 (土) 23:50:15 bd07f@5e61a >> 9

KV-2は2mm (殴殴

11
名前なし 2021/05/09 (日) 00:00:57 e5483@85bf7 >> 10

T-2020は2m台かぁ

12
名前なし 2021/05/09 (日) 00:05:47 bd07f@5e61a >> 10

ですねwwwww

38
名前なし 2022/02/05 (土) 02:02:01 19764@4c74c >> 10

kv1は1mmかぁ…

41
名前なし 2022/02/05 (土) 18:53:31 bf124@b8af7 >> 10

T-34-76は3476mmだな

13
名前なし 2021/07/06 (火) 07:13:44 9a5fd@36b48

欲しい。ワグナス売ってくれぇぇぇぇぇぇ

14
名前なし 2021/07/06 (火) 08:37:30 056c1@842aa >> 13

Object 244で我慢してくれ…

15
名前なし 2021/07/06 (火) 09:35:08 841f6@fa6c4 >> 14

33-4?(近視)

16
名前なし 2021/07/06 (火) 12:15:22 056c1@98d53 >> 14

tier6HT枠としてPBRテクスチャ付きで実装予定の車両画像1

17
名前なし 2021/07/06 (火) 12:21:06 fd0f6@ded8e >> 14

なんで転輪一個だけ小さいんだ?

19
名前なし 2021/07/06 (火) 13:27:01 5fdea@71462 >> 14

46パットンにも小さい補助転輪あるよね　フルサイズの転輪増やすには微妙にスペース足りなかったんかな？

20
名前なし 2021/07/06 (火) 13:49:23 fd0f6@ded8e >> 14

パットンのあれは張力調整輪だと思うのですが、、、、?

22
名前なし 2021/07/06 (火) 15:53:23 5fdea@ffd80 >> 14

なるほど勉強不足でした…じゃあ244君も調整輪ですかね！

23
名前なし 2021/07/06 (火) 22:29:04 修正 2c393@046f2 >> 14

どうもこいつはObject 237にD5T-85BMを搭載した試作車で、転輪のサイズが違うのは元々T-34とおなじ大型転輪5個だったのを、軸重過大が判明したんで無理矢理6個にした結果らしい

24
名前なし 2021/07/06 (火) 22:37:58 fd0f6@ded8e >> 14

ok

18
名前なし 2021/07/06 (火) 12:32:33 fd0f6@ded8e

リンク切れ修正

25
名前なし 2021/07/06 (火) 22:52:57 dc06a@64d64

実装古いのにグラフィックやけにリアルじゃね？特に履帯がかっけぇ

26
名前なし 2021/07/07 (水) 06:44:18 9a5fd@25e04 >> 25

個人的に転輪のデザインがルーちゃんの次に好き

27
名前なし 2021/12/14 (火) 01:01:02 9a65d@3a29e

久しぶりに乗ったらめっちゃ強いなこれ。戦場走り回りながらだと結構弾くしドラキュラとかT49潰せるから痛快だぁ

28
名前なし 2021/12/14 (火) 07:18:59 38608@95499

オークションで売ってくれWG

29
名前なし 2021/12/14 (火) 14:38:10 759f2@64d64

俯角6度なら復元検討したいが

30
名前なし 2021/12/20 (月) 01:16:00 9a65d@3a29e

この車両ってもう入手できないの？

31
名前なし 2022/02/04 (金) 00:23:28 2255b@24e0e >> 30

コレ車化する以前のバージョンで開発しておけばチケットで買えた気がします

32
名前なし 2022/02/04 (金) 15:35:58 38608@9a300 >> 30

入手機会あったら絶対買ったほうがいい。俯角以外欠点無いしかなりつおい

36
名前なし 2022/02/04 (金) 17:22:37 63345@518d4 >> 30

いや、T-44-85っていう奴が居るからオススメしない。

39
名前なし 2022/02/05 (土) 02:08:33 4fda8@53a8a >> 36

同感。今更コイツを選ぶ理由なんて物珍しさ以外ない。

40
名前なし 2022/02/05 (土) 15:28:20 759f2@64d64 >> 36

俺も全くお勧めしない。

33
名前なし 2022/02/04 (金) 16:08:41 759f2@64d64

低貫通、低俯角、巨体で乗り手を選ぶな。

34
名前なし 2022/02/04 (金) 16:11:16 759f2@64d64

装甲のところ編集してくれた方、アマスペの画像が私のアマスペと大きく違うんですが、全く別のアプリですか？

35
名前なし 2022/02/04 (金) 17:09:54 069fb@5607c >> 34

2015年に貼られてるからねぇ　そりゃアマスペの仕様も違うんじゃないだろうか

37
名前なし 2022/02/04 (金) 23:16:57 759f2@64d64 >> 35

標準化のオンオフまでありますね

42
名前なし 2022/02/06 (日) 02:42:21 2918b@3a29e

見れたらラッキーなレア戦車

43
名前なし 2022/02/21 (月) 20:41:24 671b2@ad38c

今ゴールド溜まったら買い戻そうと思ってるんだぜぇ。この戦車は今でも活躍できるかどうか皆の意見を聞きたいと思ってるぜぇ

44
名前なし 2022/02/21 (月) 21:07:19 f342f@92dc5 >> 43

俯角以外は攻走守良い感じでファンタジー戦車相手にも十分戦えるぜぇ〜ただ履帯太いからよく切られる気がするぜぇ〜

45
名前なし 2022/02/21 (月) 21:08:47 671b2@ad38c >> 44

解答感謝するぜぇ。買い戻すことにするぜぇ。あとファンタジー戦車と口調にツボったぜぇwww

46
名前なし 2022/03/10 (木) 10:40:38 33ada@314f3

これ敵にいたんだけど、マイナー戦車と舐めてかかったら強かった。終わって見たら中身が57%なのもあったけど。

47
名前なし 2022/12/31 (土) 01:09:12 8ec7c@7f29c

ずっと欲しいのに多分再販されなくて絶望

48
名前なし 2023/07/17 (月) 12:12:14 修正 43c3c@74084

たまに見かけるけど、まともな乗り手を見たことないんだよな〜　Noob以前にまともに戦闘してないやつしか見ない。　そんな再販されてるわけでもないのになんで？

49
名前なし 2023/12/16 (土) 16:24:51 d8d79@0022e

なんか2年くらい前に微調整（微buff　受けんかった？DPMとか調整されてた気が

50
名前なし 2023/12/16 (土) 16:26:32 d8d79@0022e

職場のトイレで開発した懐かしき機体。微調整して再販してほしい

51
名前なし 2024/03/28 (木) 16:14:07 5d1a0@0af90 >> 50

これが運営掲示板で暴れ回ってたやつか

52
名前なし 2024/05/22 (水) 12:01:15 2b9ef@1c47c

通常弾の貫通力強化をおくれ～　現環境だと厳しい過ぎるよ～～

53
名前なし 2026/03/03 (火) 02:49:09 修正 33380@705a0

数年ぶりに乗ってみたけど、重戦車相手だと全く貫通不可能。調整が来るまでは絶対に買い直さない方が良い。

54
名前なし 2026/03/03 (火) 07:10:57 c15de@7fac7 >> 53

いやいやそんなことないよ。課金弾貫通はChi-Riより高いんだもの。正面から戦うことをしなければ無問題よ

55
名前なし 2026/03/04 (水) 03:51:31 修正 33380@705a0 >> 54

Chi-riには地形適応能力があって、機動力もあって、瞬間火力もある。けど、こちらには何にも無いから、これである程度の勝率保つのは無理よ。
…というか、chi-riでさえ現環境だと結構怪しいと思う。

56
名前なし 2026/03/04 (水) 07:09:27 修正 c15de@7fac7 >> 54

とりあえず最低限の砲塔装甲があって、俯角を地形で作るだけの機動力もあるから何にもないというわけじゃないよ。機動力もChi-Riより上だし。まあT-43でいいって感じは否めないけど、通常弾144mmでも一部の奴をのぞけば側面から撃つことで十分対応できるしね。

57
名前なし 2026/03/04 (水) 23:32:13 33380@705a0 >> 54

言わんとすることは分かるけど、じゃあどれくらい勝てるのかって話で、滅茶苦茶頑張ってもギリ6割くらいしか勝てる自信ないゾ。２年前か、それ以前だったら7割勝てる車輌だったけど。

58
名前なし 2026/03/05 (木) 17:17:38 827e3@bed21 >> 54

使い方の問題かと思ったら年収1千万身長180cmない男子はゴミ 的な話だった

59
名前なし 2026/03/05 (木) 17:39:03 修正 4a7d0@2f155 >> 54

効率よく勝ちたいみたいな願望を持って使う車輌じゃないよなこんな古代兵器