あんみつは自分のスレを守るのに必死で、人権侵害SSも消されてることに気づいてない
目安箱に寄せられた意見について公開することはありません
民主ザワッターは民主的な声を大事にしていますので、ぜひご意見をお寄せください。目安箱であれば匿名で意見を寄せることができます。彼の帰還を望む声が多かった場合、私は喜んで
あちこちで問題を起こし違法賭博や未成年飲酒など犯罪自慢など問題を起こすあんみつはガチのトラブルメーカー 彼がいなくなった平和な掲示板を、体験ください。
賛成とみらいなんか少なくて草 差別だろこれ
政党交付金支給額の最新版です。日本共産党はもっと評価されるべき。 pic.twitter.com/9tW4DmkU4V— 反日非国民ハマーン【参政党は論外】@🌻雪組🍜 (@masirito22) July 22, 2025
政党交付金支給額の最新版です。日本共産党はもっと評価されるべき。 pic.twitter.com/9tW4DmkU4V
ザワッター ドリランド、シャンてぇあ、あんみつ
民主ザワッター シータ、メガゴルダック、ヘクス、いろのの
日和見 アクティブ、うみうし
ファイ！
クチートのエロ画像きたあああああ
えぐい pic.twitter.com/CD62giBqSn— れーね303。 (@Luna_tic_303) July 22, 2025
えぐい pic.twitter.com/CD62giBqSn
あんみつがシャンてぇあに泣きついてるのワロタ（今気づいたｗ
てかあんみつの会社ボーナスないのワロタ
ガチでこれ
今回の岡山への長距離ドライブで改めて感じた大切なこと。 pic.twitter.com/vwGzWzOaXB— カフェイン×17 (@17YARIS_Tuned) July 22, 2025
今回の岡山への長距離ドライブで改めて感じた大切なこと。 pic.twitter.com/vwGzWzOaXB
胸に手を当てて人生を本当に考え直した方がいいレベル
てか俺とかいう温厚な人間を怒らせる奴はマジですごいと思う
真剣に向き合っても、変われない人もいる
人に期待した俺が間違ってた
優しさ見せた俺が間違ってた 毎回こうなんだよな 恋人とかでも優しいから嫌なこととかされても許しちゃって結局相手のためにもならんのよ
人の時間と精神をむやみに奪う悪辣な外道
ガチで存在しない方が世のためだと思う
全く指摘を受け入れていない 一方的で独りよがりな主張を振り子のように繰り返すだけ 口先だけのカス
俺は相手の意図も確認せず一方的に決めつけて非難したり、そうやってキチガイ呼ばわりしたりしない フクシマを語る前に、そうやって身近な自分の言動から見直した方がいい
お前にはそもそも人権を語れるほどの器はないのかもしれない
努力してるけどおまえの態度は看過できないレベルなんだよ
俺は、人権を踏み躙る発言をするおまえを許さないという発言をしているだけで、全世界の人権軽視論者を殺すなんてことは言ってない。全く自己反省がない。うんざり。なんのために生きてるん？
あと、話を聞かないおまえと違って真面目に議論すると、俺はおまえの人権を踏み躙る発言をこの掲示板の管理人として拒否するという話をしているが、あんみつは会話の一部のみを抜き出すゴミプロンプトで（仕事でもこんな感じでやってんの？）、過度に一般化された視点からの分析しかされてない（この会話が団扇掲示板条での会話で、あんみつとシータがコテハンであるという基本的な前提条件すらプロンプトで与えられておらず、一般論しか帰ってきていない） しかも、AIに中立的というプロンプトを当たることがおかしいと50発100発殴る例を2回も出しているのにをそれを全く聞き入れず、いつまでも繰り替えす。 この答えに満足できる理由がわからない。
それを徹底しない限り、シータも本質的に不寛容の側と変わらない
寛容は不寛容に対しても最大限寛容でいようと努力し、最後の手段として最小限の排除を行う そうでなければ正当性が保たれない
失せろ
全レスのエクスポートの仕方がわからん できるならよろしく👍
あと、せめてこのスレとあんみつのスレの全レスエクスポートしてやろうか 俺がおまえのデマに怒ってるだけの一部の会話抜き出して意味があると本気で思ってんの？ なんで話を聞かない？
「中立的」がクソって言ってるのにいつまでも続けるキチガイ 自分の結論が絶対でそれを押し付けたいだけの変質者 人に人の話を聞かないとか言ってるが、それは自分
各発言の評価
シータの「死刑」アナロジー • 強み：応報刑論（retributivism）の代表例を引き、社会的コンセンサスがあるように見える例で正当性を補強しようとしている。 • 弱み： • 権限の差：国家刑罰（死刑）は厳格な手続と法的正当性を前提とする。一方、掲示板（またはコミュニティ）内で個人が「踏みにじって良い」と宣言するのは、同列に扱えない。 • 比例性・必要性の検証欠如：死刑を引き合いに出すなら、対象行為・手段・手続の比例性が問われる。ここが示されていない。 • 論点先取り（循環的）：死刑の是非自体が倫理論争の対象であり、「当然正しいもの」として前提に置くのは論点逸脱の可能性。
「論点になってない」という拒否 • 相手が提示した矛盾指摘を「論点外」と断定するなら、どの論点に絞りたいのかを示す必要がある。示さないまま否定するのは論点先取／論点逸脱になりやすい。
あんみつの指摘 • 長所：相手が掲げた理念と手段の整合性という本質的問題を明確化。 • 留意点：再提示だけでなく、「どの条件なら矛盾しないのか」を問う形にすれば、議論が前進しやすい。
中立的というプロンプトをやめてください
い。
5572 あんみつ General 2025/07/22 (火) 22:51:39 俺が指摘したいのはここなんやけどな >「人権を守るために踏みにじる」発言は目的のための手段正当化（目的のためなら手段を選ばない）であり、理念と手段が自己矛盾している可能性が高い。
5574 シータ Shita 2025/07/22 (火) 22:52:54>> 5572 それ論点なってない 人権を守りたいから人権を壊す奴を壊す 何も間違ってない
人殺しあかんから人殺した奴を死刑にしてるだろーがｗ ふざけるのも大概にしろよ？
ガチでこんな自己中のゴミに時間を割かないと受けないのがイラつくわ
それ論点なってない 人権を守りたいから人権を壊す奴を壊す 何も間違ってない
あんみつをアク禁するかしないか選挙で決めよか
俺が指摘したいのはここなんやけどな >「人権を守るために踏みにじる」発言は目的のための手段正当化（目的のためなら手段を選ばない）であり、理念と手段が自己矛盾している可能性が高い。
不快
なんでまだ中立的プロンプト使ってるんだ このスレの会話全部食わせるならわかるが、この会話だけならそりゃ具体例がないに決まってるやん 煽ってる？
5558（シータ） • 長所：ルールを簡潔に提示しており、共通価値（法律順守・人権尊重）を掲げている点は明快。 • 懸念： • 抽象度が高く、実務的ガイドラインが不足（「人権尊重」をどう判断し、違反時にどう対応するか、等）。 • 「軽犯罪でも即破門」という厳罰主義は、再発防止や教育的観点より排除を優先しているように読め、コミュニティ運営方針としてバランスが問われる。
5561（あんみつ） • 長所：大きな理念と身近な行動のギャップを指摘し、具体的行為（目の前の人への優しさ）へのフォーカスを促している。 • 懸念： • 例え（ハサウェイ）が内輪ネタ／皮肉として機能し、相手の防衛的反応を誘発しやすい。 • 「お前も拾えよ」というトゥクォーク（Tu quoque）／何主義なの？的な論点すり替え・人格攻撃に近い印象を与えうる。
5562（シータ） • 長所：自身の立場（“している”）を明言し、目的（人権尊重）を再度確認。 • 懸念： • 「人権を守るために踏みにじる」発言は目的のための手段正当化（目的のためなら手段を選ばない）であり、理念と手段が自己矛盾している可能性が高い。 • 相手への苛立ち表明（「イラつかせないでくれ」）は、掲げる価値（人権尊重/対話的態度）との整合性を揺るがす。 • 具体例・基準提示がなく、5561の「どう始めるか」という問いに十分応えていない。
5558 シータ Shita 2025/07/22 (火) 12:40:47 シータ塾の塾則 ・8時間睡眠 ・法律を守る（信号無視、ポイ捨てなどの軽犯罪でも即破門） ・人権を尊重する
5561 あんみつ General 2025/07/22 (火) 20:10:04>> 5558 人権尊重するなら目の前の人に優しくすることから始めようや 環境保護を訴えて政府と戦争しながら、目の前のゴミも拾わないハサウェイと一緒やで
5562 シータ Shita 2025/07/22 (火) 20:43:06>> 5561 してるだろ 人権を尊重するために、人権を踏み躙る奴は踏み躙る必要がある 何回説明すればわかるん？イラつかせないでくれ
あんみつは自分のスレを守るのに必死で、人権侵害SSも消されてることに気づいてない
目安箱に寄せられた意見について公開することはありません
民主ザワッターは民主的な声を大事にしていますので、ぜひご意見をお寄せください。目安箱であれば匿名で意見を寄せることができます。彼の帰還を望む声が多かった場合、私は喜んで
あちこちで問題を起こし違法賭博や未成年飲酒など犯罪自慢など問題を起こすあんみつはガチのトラブルメーカー
彼がいなくなった平和な掲示板を、体験ください。
賛成とみらいなんか少なくて草
差別だろこれ
ザワッター
ドリランド、シャンてぇあ、あんみつ
民主ザワッター
シータ、メガゴルダック、ヘクス、いろのの
日和見
アクティブ、うみうし
ファイ！
クチートのエロ画像きたあああああ
あんみつがシャンてぇあに泣きついてるのワロタ（今気づいたｗ
てかあんみつの会社ボーナスないのワロタ
ガチでこれ
胸に手を当てて人生を本当に考え直した方がいいレベル
てか俺とかいう温厚な人間を怒らせる奴はマジですごいと思う
真剣に向き合っても、変われない人もいる
人に期待した俺が間違ってた
優しさ見せた俺が間違ってた
毎回こうなんだよな
恋人とかでも優しいから嫌なこととかされても許しちゃって結局相手のためにもならんのよ
人の時間と精神をむやみに奪う悪辣な外道
ガチで存在しない方が世のためだと思う
全く指摘を受け入れていない
一方的で独りよがりな主張を振り子のように繰り返すだけ
口先だけのカス
俺は相手の意図も確認せず一方的に決めつけて非難したり、そうやってキチガイ呼ばわりしたりしない
フクシマを語る前に、そうやって身近な自分の言動から見直した方がいい
お前にはそもそも人権を語れるほどの器はないのかもしれない
努力してるけどおまえの態度は看過できないレベルなんだよ
俺は、人権を踏み躙る発言をするおまえを許さないという発言をしているだけで、全世界の人権軽視論者を殺すなんてことは言ってない。全く自己反省がない。うんざり。なんのために生きてるん？
あと、話を聞かないおまえと違って真面目に議論すると、俺はおまえの人権を踏み躙る発言をこの掲示板の管理人として拒否するという話をしているが、あんみつは会話の一部のみを抜き出すゴミプロンプトで（仕事でもこんな感じでやってんの？）、過度に一般化された視点からの分析しかされてない（この会話が団扇掲示板条での会話で、あんみつとシータがコテハンであるという基本的な前提条件すらプロンプトで与えられておらず、一般論しか帰ってきていない）
しかも、AIに中立的というプロンプトを当たることがおかしいと50発100発殴る例を2回も出しているのにをそれを全く聞き入れず、いつまでも繰り替えす。
この答えに満足できる理由がわからない。
それを徹底しない限り、シータも本質的に不寛容の側と変わらない
寛容は不寛容に対しても最大限寛容でいようと努力し、最後の手段として最小限の排除を行う
そうでなければ正当性が保たれない
失せろ
全レスのエクスポートの仕方がわからん
できるならよろしく👍
あと、せめてこのスレとあんみつのスレの全レスエクスポートしてやろうか
俺がおまえのデマに怒ってるだけの一部の会話抜き出して意味があると本気で思ってんの？
なんで話を聞かない？
「中立的」がクソって言ってるのにいつまでも続けるキチガイ
自分の結論が絶対でそれを押し付けたいだけの変質者
人に人の話を聞かないとか言ってるが、それは自分
各発言の評価
シータの「死刑」アナロジー
• 強み：応報刑論（retributivism）の代表例を引き、社会的コンセンサスがあるように見える例で正当性を補強しようとしている。
• 弱み：
• 権限の差：国家刑罰（死刑）は厳格な手続と法的正当性を前提とする。一方、掲示板（またはコミュニティ）内で個人が「踏みにじって良い」と宣言するのは、同列に扱えない。
• 比例性・必要性の検証欠如：死刑を引き合いに出すなら、対象行為・手段・手続の比例性が問われる。ここが示されていない。
• 論点先取り（循環的）：死刑の是非自体が倫理論争の対象であり、「当然正しいもの」として前提に置くのは論点逸脱の可能性。
「論点になってない」という拒否
• 相手が提示した矛盾指摘を「論点外」と断定するなら、どの論点に絞りたいのかを示す必要がある。示さないまま否定するのは論点先取／論点逸脱になりやすい。
あんみつの指摘
• 長所：相手が掲げた理念と手段の整合性という本質的問題を明確化。
• 留意点：再提示だけでなく、「どの条件なら矛盾しないのか」を問う形にすれば、議論が前進しやすい。
中立的というプロンプトをやめてください
上記の掲示板のやり取りの続きです。中立的視点から評価してください。
い。
5572
あんみつ General 2025/07/22 (火) 22:51:39
俺が指摘したいのはここなんやけどな
>「人権を守るために踏みにじる」発言は目的のための手段正当化（目的のためなら手段を選ばない）であり、理念と手段が自己矛盾している可能性が高い。
5574
シータ Shita 2025/07/22 (火) 22:52:54>> 5572
それ論点なってない
人権を守りたいから人権を壊す奴を壊す
何も間違ってない
人殺しあかんから人殺した奴を死刑にしてるだろーがｗ
ふざけるのも大概にしろよ？
ガチでこんな自己中のゴミに時間を割かないと受けないのがイラつくわ
それ論点なってない
人権を守りたいから人権を壊す奴を壊す
何も間違ってない
人殺しあかんから人殺した奴を死刑にしてるだろーがｗ
ふざけるのも大概にしろよ？
あんみつをアク禁するかしないか選挙で決めよか
俺が指摘したいのはここなんやけどな
>「人権を守るために踏みにじる」発言は目的のための手段正当化（目的のためなら手段を選ばない）であり、理念と手段が自己矛盾している可能性が高い。
不快
なんでまだ中立的プロンプト使ってるんだ
このスレの会話全部食わせるならわかるが、この会話だけならそりゃ具体例がないに決まってるやん
煽ってる？
5558（シータ）
• 長所：ルールを簡潔に提示しており、共通価値（法律順守・人権尊重）を掲げている点は明快。
• 懸念：
• 抽象度が高く、実務的ガイドラインが不足（「人権尊重」をどう判断し、違反時にどう対応するか、等）。
• 「軽犯罪でも即破門」という厳罰主義は、再発防止や教育的観点より排除を優先しているように読め、コミュニティ運営方針としてバランスが問われる。
5561（あんみつ）
• 長所：大きな理念と身近な行動のギャップを指摘し、具体的行為（目の前の人への優しさ）へのフォーカスを促している。
• 懸念：
• 例え（ハサウェイ）が内輪ネタ／皮肉として機能し、相手の防衛的反応を誘発しやすい。
• 「お前も拾えよ」というトゥクォーク（Tu quoque）／何主義なの？的な論点すり替え・人格攻撃に近い印象を与えうる。
5562（シータ）
• 長所：自身の立場（“している”）を明言し、目的（人権尊重）を再度確認。
• 懸念：
• 「人権を守るために踏みにじる」発言は目的のための手段正当化（目的のためなら手段を選ばない）であり、理念と手段が自己矛盾している可能性が高い。
• 相手への苛立ち表明（「イラつかせないでくれ」）は、掲げる価値（人権尊重/対話的態度）との整合性を揺るがす。
• 具体例・基準提示がなく、5561の「どう始めるか」という問いに十分応えていない。
下記の掲示板のやり取りを、中立的視点から評価してください。
5558
シータ Shita 2025/07/22 (火) 12:40:47
シータ塾の塾則
・8時間睡眠
・法律を守る（信号無視、ポイ捨てなどの軽犯罪でも即破門）
・人権を尊重する
5561
あんみつ General 2025/07/22 (火) 20:10:04>> 5558
人権尊重するなら目の前の人に優しくすることから始めようや
環境保護を訴えて政府と戦争しながら、目の前のゴミも拾わないハサウェイと一緒やで
5562
シータ Shita 2025/07/22 (火) 20:43:06>> 5561
してるだろ
人権を尊重するために、人権を踏み躙る奴は踏み躙る必要がある
何回説明すればわかるん？イラつかせないでくれ