間違ってるというか積むべきMark12がこのゲームには無いからMark9になってるという事だろう。本来これは仕方ない範囲じゃないのかな。
むしろMark9、12、14、15、16と全部実装されても邪魔だけどね。まずMk.9 mod.2が邪魔だけど。
通報 ...
コメント番号の上限 100000 に達しています。
松砲とかE砲とかあるので実装する基準がよくわからんのよね(ランカーで貰ってガッカリした
ゲームにないからゲームにある装備させましたそれは正しいなんて言い訳が通るのかね?大した史実準拠だこと
まあ「本来は」出す装備を絞るとかで実際とは違う装備を載せるのは理解できなくもない。ただ、なんかよくわかんない改二とか熟練とかのif装備は細かく出してる癖にこっちはMark9で抑えてる時点で上記の理由は無理があると思う。
見た目が違うんだよね
まあ「本来なら」でも良いけど、それならそれでイラストの艤装だけでもその「本来の姿」にするのがスジってもんじゃないんですかね
ろくに調査も出来ないんなら実装しなければいいし、そもそもそんな事をする資格は無い。
やっぱり見た目違うんか。そこんとこ詳しくないから教えてくれるとありがたい
タスカルーサのイラストのほうは砲塔の左右の窓?ないし間違ってなさそう?そこまで詳しくないから知らんけど。ここのwiki見たらMk.9も砲塔版は窓ないからやっぱわからん
ゲームの画像はノーザンプトンとかの三連装砲架版らしい
Mark9は砲身の間隔が近すぎてザラ砲みたいに散布界が広い傾向あって、タスカルーサのMark12は砲身の間隔を広くして改良されている。でいいのかな。となるとMark12があるならば、命中+2はありそう。
NavWeapsてサイトね。
ニューオーリンズ、アストリア、ミネアポリスならMk.9装備してたのに、(選りによって)タスカルーサはMk.12装備らしい。何をとち狂ったか同級の中でもMk.9装備じゃない艦実装対象にしちゃったから、間違いを指摘されるに至った。(英語版Wikipediaの”8-inch/55-caliber gun”の項を参照されたし)
見た目で分かり易いのは、Mk9は砲塔上部が平坦、Mk12は砲塔上面に4つの突起がある
この画像だったかな

手前が12で奥のが9
タスカルーサには突起ないぽい?
https://www.navsource.org/archives/04/037/0403710.jpg
https://www.navsource.org/archives/04/037/0403712.jpg
どういうことなのかしら。Mk.12には突起の出てないタイプもあったのかな
あーようやく判別できた
イラストの方はたぶんあってるわ
ニューオーリンズのMk.9の三連装砲塔は前面の傾斜が途中で変わる
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_8-55_mk9_New_Orleans_pic.jpg
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_8-55_mk12-15_ca32_turret_sketch_pic.jpg
タスカルーサのほうは前面が1枚
http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_8-55_mk12-15_ca37_turret_sketch_pic.jpg
>> 40572
あくまで砲身のバージョンなんで砲塔にバリエーションがある
ウィチタ級とボルチモア級は突起あるぽい
おお、なるほど興味深いです
というか砲塔って断面見るほど見えてないとこが本体ね……艤装だとどこか四次元にでも格納されてるのかしら
連装砲ちゃんなんかが割りと正解なのよね。