698
コメントアウトで書かれている復短の項について
内容に関しては今は置くとして、コメントアウト状態で書かれていては掲載の是非の議論もできないと思います
表でやったほうがよいのでは
紛らわしいので追記
「復短の項全体のコメントアウトを外せ」という意味ではなく、コメントアウト状態で「問題が無ければ～」と書いてあることが無意味だなと思った次第
表に出さなければ問題があるか否かの議論すら生まれないので
通報 ...
コメントアウトで書かれている復短の項について
内容に関しては今は置くとして、コメントアウト状態で書かれていては掲載の是非の議論もできないと思います
表でやったほうがよいのでは
紛らわしいので追記
「復短の項全体のコメントアウトを外せ」という意味ではなく、コメントアウト状態で「問題が無ければ～」と書いてあることが無意味だなと思った次第
表に出さなければ問題があるか否かの議論すら生まれないので
「掲載しない」で議論が終わったので大丈夫です
>> 705
他ブキから乗り換えてきた人はそんなに実感が沸かないから感じないのだろうけど、傘ソレを使い込んでる人は誰も大した違和感を感じなかったからこそ長らく意見すら出なかったんじゃないかな
多分、違う世界が見えるのその境界線前後にその違和感の差があるのだろう
そういえば、コメントアウトした上で結論が出てからというのはあるけど掲載しないと決着してるところがどこにもないな。
むしろ>> 640で終わってるのがマイナスまである。
自治厨っぽい物言いで恐縮ですが編集合戦は不毛極まりないものです
誤った内容であれば正すべきですが、一意に正解を定めることが現状できていないので、「有用であると見なす理由」と「無用であると見なす理由」を併記しておくのは如何でしょうか
何も情報が無いよりは利用者にとっての判断材料になるものと思います
議論吹っ掛けた者だが、あれは話付けるの無理です。
理想論を語り続けてこっちの話に耳を傾けませんでしたもの。(正直疲れた
問題点を挙げてもそれをスルーして別の話を始める典型的な方でした。
コメントアウトに関して記述を後に変更しておきます。
ただ削除すると執筆者が意固地になりかねないので、
賛否両論あったためコメントアウトのままとします、と付記しておきます。
論で押し負けたみたいな終わり方してるからね
X3000到達者が出てから他前衛ブキから乗り換えた人と元々使ってた人の認識の齟齬が全ての原因だと思うけど
どうしても言い負かしたことにしたいみたいですけどあれ端から見てても単純にああ呆れられたんだなってわかりますよ
あれと話し続けるのは、目の前に人が居るはずなのに
RPGの村人みたいに同じことしか言わないからすっごく疲れるのよ…
なので正直触りたくない。
でも編集で見たらまだ元気に執筆してるみたいだからマジ怖い。
ついでにその執筆者様へ。
開放したいって希望があったコメントアウトのやつ、長すぎて
何を伝えたいかが煩雑になってわかりにくいっす。
それなら前の記述の方がすっきりしてて見やすい(載せていいとは言ってない
復活短縮が話題の焦点の一つなのは確か。けど、もともとは論争編集相手がなんだろう言ってしまえば私選ばれた人のみ使えるブキを持ってるんです～って感じの記事になってしまっていて(批判例>> 724>> 523>> 525)そこの是非で復短が問題になって、その中でぶつかっているというのが現状かなぁ。まぁ執筆態度からして復短とぶつかるのはわかるんだけど、そこだけじゃないんだよってことで。
私選ばれた人のみ使えるブキ持ってるとかじゃなくて、単に復短に絶対の信頼を置きすぎてることと標準的なブキと同じ基準で見てる(同じ物差しで測ってる)ので俺と意見が噛み合わないだけ。
扱える人がなかなか増えない理由が少しだけ理解できたわ。
完璧にそういうとこですよ