WarThunder Wiki

M1A2 SEP

260 コメント
views
,,,
作成: 2022/10/26 (水) 23:37:11
通報 ...
1
名前なし 2022/10/28 (金) 10:19:14 修正 05dcb@98598

アプデの数少ない目玉の一つのはずの3年ぶりの米トップMBTの更新にも関わらず今日までコメント皆無という…実装直後にここまで興味を示されないG3MBTとか初めてでは?

2
名前なし 2022/10/28 (金) 10:24:05 988a1@30472 >> 1

新砲弾もなければ装甲の圧倒的強化もなく目と側面の化学弾耐性が少し上がった程度だから、ほぼ見た目しか存在価値ないからね

3
名前なし 2022/10/28 (金) 10:35:42 b53a9@145f6 >> 2

バックアップとしては10.7のHCとかAIMでも事足りてることも多いからできることが増えたっていう感じもないのかなぁ...

5
名前なし 2022/10/28 (金) 10:43:51 05dcb@98598 >> 2

実際もそうだから仕方ないけどARATが対戦車では重りにしかならない+TUSK装備中は車長M2の仰角が減るという、車輌の外見的特徴がマイナス要素になってしまっているのも良くないよなぁ…車体劣化ウラン装甲のレポ却下したモデレーター呪いたいぜ

6
名前なし 2022/10/28 (金) 20:47:30 0c086@dad00 >> 2

目新しさはないけど、マッシブな見た目とM1だらけのデッキ見てるだけで無敵になれる。

8
名前なし 2022/10/29 (土) 08:45:47 a875b@6f792 >> 2

よくソ連MBTの見た目を間違い探しでネタにされるがエイブラムスファミリーも人の事を笑えないなと・・・

9
名前なし 2022/10/29 (土) 13:57:09 6ea3e@75c23 >> 2

6< そこにブラッドレイとLAV、A-10とF-14を添えて、ハイ完璧。

7
名前なし 2022/10/29 (土) 07:48:35 a9d27@28ef6 >> 1

実装直後ならイギリス勢(要はチャレンジャーやチャレ2系)の出現率増えて、イギリス内戦とかになるんだろうな〜なんたって迎撃システムって言う目玉の新要素持ちだからな!!これを機に同志が増えると嬉しいな♪と思いきや、内戦どころかちっともイギリス勢増えなくてwikiも全く更新されず悲しかったブラックナイトくんの話する…?

10
名前なし 2022/10/29 (土) 14:19:47 修正 ca94b@42829 >> 7

あれには本当にがっかりしたぜ…。開発改修はしたけど結局雑魚だったチャレ2全部BR10.7で良くね?。まぁこの子はあれより元から強かったM1A2だから更に強くなるとって期待してたら弱くは無いけど実装前の情報に対して微妙過ぎる…新砲弾無ければ装甲も変わってないのがね…。個人にも依るだろうけど今はこの子より強い車両他国に普通に居るし。

11
名前なし 2022/10/29 (土) 15:02:41 cceb6@77607 >> 7

まぁなんというかロシアの今回の戦車みたいにロシアの場合資料少なくてもパーフェクト状態がまかりとおって他国の場合だとはいってるとされるDUアーマーや装甲板がなかったり弱くされてたり資料だしてもこれは証拠じゃない違うのだせってやりたい放題だし

12
名前なし 2022/10/29 (土) 16:21:10 修正 9c4b7@98598 >> 7

確かにこの書き方だとG3MBT全体が主語になっちゃってるな、言葉足らずだったわ…いやほら、英国はちょくちょく実用上必要ない装甲を盛ったチャレ2が来てたけど、こっちはA2以来三年ぶりかつ惑星3強の米ツリーにもかかわらずこの有様だったからついね…

13
名前なし 2022/10/29 (土) 17:47:27 d1a84@6b7a9 >> 7

チャレ2は2Fで車長サーマル代わりのRWSが使えるから、ただ錘にしかなってないTESもブラックナイトの車長サーマルもあんまり必要なかったっていうね…

20
名前なし 2022/11/02 (水) 10:52:54 84af9@67b1e >> 7

いやRWSは車長サーマルの代わりにはならんわ。高解像度の車長サイトで狙って撃てるってのがどれほど強力かはブラックナイト乗ってみれば分かる。サーマルとアクティブ防護以外は素のチャレンジャー2となんも変わらんのに、防御力はむしろ2FやTESからダウングレードしてるのに、アレの戦績が妙に良い理由が納得できる。

17
名前なし 2022/11/02 (水) 09:50:55 a5e26@afe95 >> 1

高解像度サーマルの魅力みんなわかんないのかなー?なめない方がいい。高解像度サーマルを。これだけでも買う価値しかない。

18
名前なし 2022/11/02 (水) 10:16:47 28ca1@d9684 >> 17

その魅力もAIMで既に出てるってのと、装甲も貫通もほぼ変化がないから魅力が分かる分からない以前の問題なところはあると思う。AIMより前に出てたらもっと話題になってたんじゃないかね

19
名前なし 2022/11/02 (水) 10:48:26 988a1@30472 >> 17

魅力が分からないじゃなくて、ここにいる人達はA2のGen1IRで今まで戦ってきた猛者の集いだから多少サーマルが良くなろうとも以前と大して変わらんのよ

21
名前なし 2022/11/02 (水) 11:00:50 84af9@a7c8a >> 17

いや変わるぞ。それはサーマル解像度の重要性に気付いてないだけだ…。索敵のしやすさとか命中率みたいな数時に出にくいところで地味に効いてくるんだよアレ。本当に、第2世代に慣れてからまた古い方に戻ると今までこんな目の悪い戦車でよく戦ってたなって感覚になるから。

22
名前なし 2022/11/02 (水) 12:10:23 修正 ca94b@377a1 >> 17

横からだけど高画質サーマルのありがたみはめちゃ分かってるしいつかは乗ろうと思ってるけど米専なら兎も角他国も乗ってる身としてはBR11.0だと大体高画質IR持ってて、そして他はM1A2とほぼ変わらないってなると開発優先順位低い…。

24
名前なし 2022/11/02 (水) 12:35:13 e818e@d1936 >> 17

目の良さはみんな理解してると思うよ。ただSEP化で抜きん出た訳でもなくやっと追いついた感が強いから仕方ないね

25
名前なし 2022/11/04 (金) 01:54:16 95820@44dc1 >> 1

わざわざSEP2出さない辺り、作為的なもの感じる。どうせ害人のことだからソ連のT14辺りと同時期に出すんだろ。そしてなぜか、SEP3は出さないんだろう。意地でもソ連有利にしたいのさ。未だに西側MBTの複合装甲がNERAになってるのを見てると呆れるわ。

26
名前なし 2022/11/04 (金) 02:19:57 修正 3e3c6@35628 >> 25

ロシアの資料はきれいな資料。西の資料は汚い資料を地で行ってるからな

50
名前なし 2023/01/13 (金) 13:51:59 e687d@ed065 >> 25

T14来るんか無人砲塔のMBTとかクソ有利やん

53
名前なし 2023/01/23 (月) 01:08:22 45649@4f578 >> 25

M829A2がコンタクト5対応なのに、防御分析でがっつり貫通力減衰しててwww M1A2の車体装甲も強化されてなくてwww 流石ロシア系リアル()戦車ゲーム。なお、実際の湾岸戦争では正面装甲スパスパ抜かれた模様

14
名前なし 2022/10/29 (土) 20:02:40 9e727@aa3fc

TUSKってもうちょっとゴテゴテ付いてるイメージがあったけどそれはTUSKⅡか…

23
名前なし 2022/11/02 (水) 12:17:36 5e4ab@243b3 >> 14

まだ期待してても大丈夫だとは思うぞ、まだSEP2とSEP3が居るからね

15
名前なし 2022/10/30 (日) 19:37:47 7a2c6@9bf27

こいつ眺めてて気がついたんだけどデフォルトの状態でスモーク使えるんだね。こんな戦車他にあったっけ?

16
名前なし 2022/10/30 (日) 20:35:16 9c4b7@98598 >> 15

メルカバ系列とウォーリアが居る。メルカバの場合は初期装備の単発式と改修で装備する通常式の二種類装備する特殊なタイプなので、そういう意味では「戦車」という括りでならこのSEPが初だね

27
名前なし 2022/12/16 (金) 19:10:48 修正 6bcbd@0ab32

改修項目でドライバーもTVDだから3人称でもサーマル使えんのかな?凄そう(小並感)って思ってたけど使ってみたらドライバーカメラでしか使えんのか…いるこれ?SB用かと思ったけど別に車長サイトでもいいしな…

28
名前なし 2022/12/16 (金) 21:42:50 24f3e@35628 >> 27

しゃっちょさん居なくなったら車長サイトは使えんのや

30
名前なし 2022/12/16 (金) 22:03:23 2711f@bca87 >> 27

wtは車長が気絶してもキューポラ視点が普通に使えるからな…、あんまりというか全く使うことがないのがドライバー視点。

31
名前なし 2022/12/17 (土) 08:06:03 988a1@530ae >> 30

行進の映像とか取る時は砲身とか動かないし、芯を確認しやすいから使うぞ(変速機マニュアル操作もだけど)

32
名前なし 2022/12/17 (土) 14:58:34 6ddee@db716 >> 30

まだ証明弾もない頃に新月の夜戦に当たると三人称だと何も見えなかったから砲手視点と操縦手視点使ってめちゃんこ頑張ってた。今はもう実戦だと使わないなぁ

33
名前なし 2022/12/17 (土) 15:05:53 988a1@530ae >> 30

あぁ、懐かしいなぁ俺もドライバー視点で最初の移動してたわ

34
名前なし 2022/12/21 (水) 21:14:56 ca94b@42829

TUSK改造見た目ありえん程格好良くなるけど砲塔上の機関銃のシールドとかでシルエット糞高くなって即バレるな。それに側面爆発反応装甲もソ連の奴と違って運動弾にはほぼ無意味だし科学弾に対してもBR11.0で飛んでくるのなんて貫徹力オバケのミサイルとかだから…そして重量が増えて機動力。12.7mmが増えるのは良いけどこれは見た目性能アップアイテムですね…。

35
名前なし 2022/12/22 (木) 00:01:08 24f3e@35628 >> 34

TUSK、M2増えるのは良いんだが、車長機銃が空向けなくなって対空出来なくなるのが辛い

36
名前なし 2022/12/23 (金) 07:27:26 修正 b53a9@145f6

この車両今回のセールで護符は50%セールになっていますか?まだこの車両自体を購入して無いので確認できないのですが、護符がセールになっていなければ後回しにしたいので...

37
名前なし 2022/12/23 (金) 11:42:44 修正 22d5b@3b79e >> 36

セール来ないから後回しでいいよ

38
名前なし 2022/12/23 (金) 20:11:21 b5f27@425f6 >> 37

ありがとうございます。

39
名前なし 2023/01/10 (火) 18:33:00 28ca1@4ae79

こいつTUSK改造すると車体底面にも装甲が付くのね。前から付いてたっけ?

40
名前なし 2023/01/10 (火) 18:43:49 2a196@046f2 >> 39

対地雷装甲やね

41
名前なし 2023/01/10 (火) 19:01:04 28ca1@4ae79 >> 40

それはまあ分かるんだけど、本題は実装時からTUSK時に付いてたか?ってのを聞きたい。当時の自分のスクショではどうも付いていないように見えるのでね…

42
名前なし 2023/01/10 (火) 19:57:17 24f3e@35628 >> 40

実装時からTUSK装備で付いてたよ

43
名前なし 2023/01/10 (火) 20:08:45 7a2c6@9bf27 >> 40

別の画像見つけたけど確かについてたわ。最初に見たやつの写りが悪かっただけだね。お騒がせしました

44
名前なし 2023/01/11 (水) 17:51:18 修正 ca94b@42829

現状の環境だと強過ぎるからその性能で来ては駄目とは思うけど第3世代劣化ウラン装甲もM829A3砲弾も無いただ目が良くなっただけな性能でM1A2SEPってのがなぁ。砲弾も装甲も変化無いって判断なんだろうか?それかそういう性能があるのは認めてるけどゲームバランス上一旦これでって事なのだろうか?……後者であってくれ…前者なんだろうけど…。

45
名前なし 2023/01/11 (水) 20:16:10 99420@ad233 >> 44

ようやく2000年代に入ったんだ米陸はこれからだよ

46
名前なし 2023/01/11 (水) 22:18:17 修正 2f343@31c65 >> 44

車体装甲が強化されてるという資料をGaijinが信憑性不足で弾いてる。実際のところはかなり信用できる資料だとされてるけどまぁなんかすごいGaijinの対応が微妙

47
2023/01/12 (木) 11:59:21 修正 ca94b@f7226 >> 46

やっぱりか。じゃあガイジンはもっと信憑性のある根拠、SEPが装甲強化されてないという根拠があるのかな?てかガイジンの中ではどのM1から装甲強化されていると認識してるんだろう…最悪ずっと変わらずとか…。

57
名前なし 2023/02/01 (水) 11:16:19 45649@4f578 >> 46

これぞロシアンバイアス(笑)

51
名前なし 2023/01/13 (金) 14:19:05 c8dd2@b20fc >> 44

そんなことしたら祖国戦車が負けるからだめです。(信憑性って便利な言葉だよね)

56
名前なし 2023/01/28 (土) 23:06:33 修正 0288f@1ec24 >> 51

十中八九これだよね。アルマータは未知数だし、ERAもレリークトまで出してるんだから劣化ウラン装甲はともかく、A3待つ必要無いと思う。一つ抜かれる砲弾増えるだけで他の砲弾は防げるし、火力は健在だし他国と同レベルになる程度だよね。

48
名前なし 2023/01/12 (木) 20:22:03 6ddee@151a1

こいつのトプ画ずっとガレージのままだし、これだとせっかくのTUSKも見れないから誰かクッソイケメンなM1A2SEPのトプ画を撮って貼ってくれないかな〜(チラッチラッ

49
名前なし 2023/01/12 (木) 23:36:13 24f3e@35628 >> 48

ん~~~めんどくさい!(笑

52
名前なし 2023/01/18 (水) 23:57:50 1a4c2@f4f23 >> 48

先ず隗より始めよ・・・

54
名前なし 2023/01/23 (月) 11:07:58 f115c@9c4b0 >> 52

持たざる者(アメリカ陸軍ツリーを微塵も触れてない)のためにここは英雄にでもなった気分でどうか…!(土下座)

55
名前なし 2023/01/23 (月) 11:12:40 988a1@a0eaf >> 52

持ってなくてもCDKを使えば写真は撮れるって言う事は黙っとくか...

58
名前なし 2023/02/07 (火) 19:35:39 28ca1@9bf27 >> 48

更新されてるからもしやと思ったら…top画が滅茶苦茶かっこよくなっているではないか…!

59
名前なし 2023/02/07 (火) 20:17:41 596ab@3994c >> 48

すっげえかっこいいアングルじゃねえかよ⋯

62

神〜‼︎とてつもなくかっこいいじゃないの!もう惚れちゃう!ありがとう!!

63
名前なし 2023/02/24 (金) 23:49:57 b53a9@145f6

TUSK装備はアリとナシ、どちらのほうが強いと思いますか?

65
名前なし 2023/02/26 (日) 00:03:43 e48ad@3378c >> 63

A2SEPをそこそこ使っている者です。 
同軸の50口径の存在がでかいです。稜線での撃ち合いに若干不利になりますが、TUSKのガンシールドにHE系統が当たって爆散みたいな事はあまり無い為、お好みですかね。

66
名前なし 2023/02/26 (日) 00:05:50 24f3e@35628 >> 63

増える防御はおまけ程度、同軸機銃にM2が追加されるが1マガ&車長M2が仰角取れ無くなるので自分は基本付けてない