アメリカ軍 搭載武装/海を見ると、現在米海にはボフォース40mm機関砲はwiki内に3種類存在しているようですが、一番上の40 mm Bofors L/60 gun（フレッチャーなどに載っている海のボフォース）のページは未作成のようなので、ページ名は「40 mm Bofors L/60 gun」で作成してもいいでしょうか？また、米海で40 mm Bofors L／60 cannon（英陸クルセーダー AA Mk.Iなどに載っている陸のボフォース）を搭載している艦艇が無さそうですが、米海の搭載武装に置いてある必要ってあるのでしょうか？
艦載ボフォースは末尾が「gun」で統一されてるのでそれで陸用と区別されていると見做し仰るように固定ベルトの方と対比させ、スラッシュを全角にした「40 mm Bofors L／60 gun」で良いと思います(さらにnavyを付けるかは任せます)。あとこれは本題から逸れるのですが「Mark 1, Mark 2, Mark 3はすべて同じ弾薬と性能」という記述、武装名は同じでもベルトは固定だったり汎用・HE・APのものだったり艦によりけりではないですかね？(書いたのは木主と別だと思いますが)
2.そしたら他のお支払い方法を押す 3.そうするとgaijin.netストアに飛ぶのでcustom amount of golden eaglesの枠を押す 4.欲しい数のGEを選択 5.お支払方法から方法を多く表示の欄を押す 左下のその他のオプションを選択して「確認して支払う」を選択 6.そしたらpaypayなどの支払い方法が出るので払いたい方法を選択して支払うを押してあとは指示に従う
テンプレ議論にて機関砲系のテンプレに初速の項目を追加する旨を提案しております。暇な方はお目通し願います。
特に異論なさそうなので順次変更していきます
どうぞどうぞ
イギリスのM2ブローニングって本国中期ベルトとも微妙に異なってるんですね。長くやってきたけど全然気づかなかったですわ...
雑談板にて意見が出ましたのでこちらで相談させて頂きます。近々歩兵CBTが始まりますが、情報や意見の集約の為現在Sandboxに納められている歩兵ページの雛型を元に掲示板の付いた正式なページを作成するべきかと考えておりますが、いかがなものでしょうか。なおページ作成に関連して｢メニューに加えるのが良い｣という意見も出ております。私はSandboxを作った者では無いのですが、編集に関わる諸兄方やSandboxの作者様のご意見をお伺いしたいです。
まだCBTの段階で本実装も見えて無い状態での追加は尚早かと。従来通りイベントページに留めておくべきと考えます。本実装にあたりフィードバックを受けた大幅な仕様変更の可能性も否定できないのが大きいです
遅ればせながら参上しました、あの砂場ページの作者です。あのページはもともとイベント枠で作っています。
あのページはもともとイベント枠で作っています。イベントが始まれば正式にあれを元に（銃などの武器ページ以外ほぼコピペ）ページを作ろうと思っております。コメント欄も事前に用意して(と言えば聞こえはいいが2.53兵器ページのコメント欄を用意する際にミスって作って余ったページの再利用だけど)いてそれを正式に作ったInfantry CBTに入れる予定です。前もって試作ページを作っているのはCBTの第一報（2.53トレイラー）を見たときに作成に時間がかかるやつだなと思ったからですね。SEADもDeepStrikeもBullet Hellもページを作っていますが何かと作成に時間がかかる(デザインから解説の文言、マップ画像までいろいろと)のと、他にもこの時期はいろいろと作業する予定があってそこまで時間が取れないなと思って前もってちょくちょく作業をしております（といってもゲームの内容に関してはPreviewの配信があった後に加えたのでそんなに意味はなかった）。
一応砂場を元にしてCBT開始後にイベント枠でページを作ります。ただ、このページのMenubar掲載に関しては賛同はしません。理由としては1枝氏と同じくまだCBTの段階で、本実装時に仕様変更が行われる可能性があるからですね。Menubar掲載は正式な解説ページが作られるときにすればよいと思います。
雑談版で意見があった歩兵に関する情報共有に関する板づくりに関してはこれからの議論にお任せします。Infantry CBTのコメント欄を使ってもよいですし、Dev鯖板やF-2板のように新しくページを新設するもよしですね。（イベントはこちらのように雑談版にリンクを貼るのもいいかなと思ったけどDev鯖板もF-2板もアクセス多かったからいらないか…）
作っている側の意見としてはこんなところです
ボーナスコード・招待リンク/コード一覧表の表から、「入手可」のコードが見つけやすいように、tablesortプラグインを導入したいです。
tablesort - WIKIWIKI.jp Sample Wiki https://wikiwiki.jp/sample/tablesort
ただし、tablesortの利用には垂直にセルが結合されていない事が条件のため、現状では難しくあります。
このページをメインで編集されている方は導入を検討して貰えるでしょうか。
面白そうですねぇ…砂場でいろいろやってみて、できそうなら入れる方向で行きますかね
更新をサボるためにつけたカウントダウンが悪さをしているため効果が見えにくいので見送りになりそうです…
なんとかしました。
ありがとうございます。
@8f16f2cea6こちらでもご連絡。まもなく年が明けますので、雑談板の2026年版への更新準備をよろしくお願いいたします。
>> 4757お知らせ、誠にありがとうございます！私用から帰ってきました～！
https://z.wikiwiki.jp/warthunder/topic/3445
ZawaZawaコメント欄は既に準備できてますので、もう少しで埋め込みますね！
雑談板の年越し準備、完了しております。雑談板は現在凍結解除しておりますので、例年通り新年コメント欄のコメント数が増えるにつれ適宜、2025年のコメント表示数を現行の50件から徐々に減らしていただけたらと思います。
Menubarの雑談掲示板更新履歴に表示されるフランス掲示板がwiki外リンクになっているので修正をお願いします
ご報告、ありがとうございます。確かになぜか外部リンク扱いになっていたので、リンクを修正しました！また他にも同じようなリンクがありましたら、お手数ですが私へのメンション@8f16f2cea6をつけてご報告いただけると、大変助かります。
A32A、HKP3C、AH-60の立ち回り書いて頂いた方への伝言なのですが、(誰も書いてないページなら大丈夫ですが)既に常体(である調)で記述されているページに加筆する際は先の文末表現に従って常体で書くようにお願いします(編集ガイドラインも参照のほど)。常体敬体混ざってしまうといささか読みにくくなってしまうのとこのwikiの説明文自体常体が専らなので(あくまで常体「推奨」ですが)。編集自体はとてもありがたいのでそこだけちょっとお願いします。
チャールズfアダムスのページ、説明文中の(主砲はたった一基となってしまったが、2門の砲を1.5秒間隔で連射)が違和感感じるのですが誤りではないでしょうか？1門の砲が前後一基ずつまたは単装砲2基、合計2門のほうが正解だと思うのですが、自分の基、門の覚え間違いなら説明文が正しいのかも知れません。
確認しましたがそうみたいですね。当該ページの編集者とは別ですが無難な表記に変えておきました。
そう言えば皆さんは.webpでのスクショってどうやってますか？winのsnipping toolだと.jpgか.pngか.gifでしか保存ができないので泣く泣く.jpgで画像を張り付けているのですが....
スクショした奴を適当に変換して貼ってますねぇ。あと対応してればalt+F2でスクショするとgood
成る程nvidiaのスクショと変換の併用ですか。参考にします
F-2A ADTWの概要にARHAAM等が使用できない代わりににBRは低く設定されている。 と記載がありますがそのようなミサイルはツリー版はおろかWTにも実装されていないと存じ上げます。ここをAAM4に修正してもよろしいでしょうか？もしARHAAMという記載の意図がわかる方いましたらお知らせいただけますと幸いです
もしかして:Active Radar Homing Air to Air Missile
ありがとうございます！まさかARHのことだとは全く,,, しかしあまり一般的でないと思うのでひとまず編集させていただきます。もしご意見ある方はこの枝でご一報お願いいたします。
雑談鯖でも挙がっていたことなので共有させていただきます。最近、米空、伊空、以空ツリーページにAIが生成した（と思われる）内容が加筆されていました。その内容はAIの文章を確認もせず、コピー＆ペーストしたかの様なありさまで、ページのUIも崩れていました。なお、編集報告はされていませんでした。このようなことに関するルール、すなわちAIにより生成された文章での編集に関する規則が設けられるべきだと私は考えています。とりわけ、AIによるハルシネーションによりwikiページ全体の客観性や統一性が崩れてしまうと危惧しています。皆さんのご意見をお聞かせください。
草稿作ってとりあえずAIにぶっ込んで校正させるみたいな使い方は自分もしてるし、AIが作ったからNGというよりかは単純にルール無視とか誤情報書き込むなとかそういう方面で引っ掛ければいいのではなかろうか。正直、怪しげなサイトをソースに丸コピペされるよりも出来が悪い分で検知と修正は楽だし。要するにグレーゾーン広すぎるのでやるとしても努力義務。テンプレの小ネタ欄や史実欄にコメントアウトでAI情報鵜呑みで書き込むのはNGとか書いておくとかはアリかも？
今回の件とAIであることは完全に無関係だと思う。阿呆が適当に書いても似たようなことになるし、荒らしが荒らしても同じ話。勝手に適当なことを書くなということに尽きる
AIはあくまでツールなんでなあ...。逆に言えば調教次第で遜色無くなる訳だし。極論報告やテンプレの形式を守るといった基本的なことさえ踏まえてればいかにもAI書いた文章でも良いよ。気に入らない人がまた丁寧に編集すればいいわけで。
対策の案がなくてただの懸念になるけど、これまでも規約を読まずに編集していく人が結構いて、そういう人が弾薬の仕様とかを誤解してる事があったりしたから、そういう人が持論を用いて修正をAIに任せるようになったら、AIからするとその人の持論が正しいという前提で直すから既存の記述を全部消しちゃうみたいな、手書きだと一定程度躊躇が起きる事を容易に飛び越えちゃうと思うんだよな
その懸念は当たってそうだけど、まあ編集報告しないだろうから規約違反差し戻しできるし、一方でそういう人はAI禁止って規約あっても無視する（気づかない）ので……。
AI関係なくルール見ない守らない尚且つ他人の文章も御構い無く消す人間が暴れてるだけだよそれは
アメリカ軍 搭載武装/海を見ると、現在米海にはボフォース40mm機関砲はwiki内に3種類存在しているようですが、一番上の40 mm Bofors L/60 gun（フレッチャーなどに載っている海のボフォース）のページは未作成のようなので、ページ名は「40 mm Bofors L/60 gun」で作成してもいいでしょうか？また、米海で40 mm Bofors L／60 cannon（英陸クルセーダー AA Mk.Iなどに載っている陸のボフォース）を搭載している艦艇が無さそうですが、米海の搭載武装に置いてある必要ってあるのでしょうか？
まぁあのページは巻き添えで消されたみたいなものですし再作成していいと思いますよ。あのページアメリカのボートや船を中心にリンク付けされていたので「/」を「／」にしても後が面倒ですし。ちなみに海の陸版のボフォースのリンクは消していいです。あれ私が焦ってリンク付けしたので 追記:あのリンク付けは私の半分誤解だったようです。（cannonはもともと陸のページだったようですが私が誤解した当時は海の情報が掲載されていたことだけ免罪符ではないですが残しておきます）
テンプレ見たらページ名は「40 mm Bofors L／60 cannon navy」とするのが良さそうですが、すでに多数のページに仮置きされているものや、固定ベルトのやつと対比させるなら「40 mm Bofors L/60 gun」とするのが良さそうです。どちらに合わせれば良いでしょうか？
艦載ボフォースは末尾が「gun」で統一されてるのでそれで陸用と区別されていると見做し仰るように固定ベルトの方と対比させ、スラッシュを全角にした「40 mm Bofors L／60 gun」で良いと思います(さらにnavyを付けるかは任せます)。あとこれは本題から逸れるのですが「Mark 1, Mark 2, Mark 3はすべて同じ弾薬と性能」という記述、武装名は同じでもベルトは固定だったり汎用・HE・APのものだったり艦によりけりではないですかね？(書いたのは木主と別だと思いますが)
ありがとうございます。もう少し待って皆さんの反応を見て編集を行いたいと思います。また、Mark 1は連装、Mark 2は四連装、Mark 3は単装という違いがあり、使用している弾薬での分類ではないようです。（Mark 1,2は水冷、Mark 3は空冷らしいけどゲーム内での性能の違いはわからん...）
「40 mm Bofors L／60 gun」で編集を行いたいと思います。また、この機関砲を積んでいる艦艇のリンクの修正も併せて行います。（めっちゃページある...）
PzH2000のページ／特徴／火力の場所(M107 (PF)は感度が3mと長いため、そのまま車両に対して使用することは困難)のあと部分に(であったがアップデート信管切り替えができるようになった事で通常のm107と同じような使い方もできるようになった)を追加するのはどうでしょうか。
良いと思いますよ
ありがとうございます。編集行いたいと思います。
編集、編集報告しました。削除良くないと思いましたので追加だけし、文がおかしくならないように(対空砲として)の部分にも追加しましたので結構長くなりました。これでよろしいのでしょうか。[[PzH 2000]]
ヘリ入門講座のページ、チャフ/フレアの場所ですがフレアはマグネシウムを燃焼させたものが正しいはずですが、アルミニウムになっております。(アルミニウムはチャフの方の素材です。)編集しておいて良いでしょうか？ヘリ入門講座
その程度ならここで諮らずとも全然やっちゃって良いと思いますよ🙆 編集報告は忘れずに。
申し訳ありません。
編集会議を一応した方が良いかなと悩んでしまったので、編集会議に載せました。
返答ありがとうございます。
航空機の陸BR表記が|13.7 / 14.3((陸12.7)) / 13.7((陸12.7))|と|14.7 / 14.7(陸:13.0) / 14.7(陸:13.0)|でブレてますけど統一はしないんですか？
確かに統一したいですね 個人的には脚注で表記するより後者の様に括弧で一目で分かる方が好みです。航空機のテンプレもアップデートしていきたいので他にも改善点あればどしどし議題に挙げてくだせえ
括弧を使用して一行で纏めると、F-117Aのような陸だけでなく海のBRも設定されてる機体が冗長的な表示になってしまうので、個人的には避けたいです。注釈で纏めてしまうか、いっそのこと陸と海のBRを表記する行を追加していいと思ってます。
空 8.7 / 8.7 / 8.7
陸 --- / 10.0 / 10.0
海 9.3 / 9.3 / ---
括弧
|~バトルレーティング| 8.7(海:9.3) / 8.7(陸:10.0 海9.3) / 8.7(陸10.0) |
注釈
|~バトルレーティング| 8.7((海:9.3)) / 8.7((陸:10.0 海9.3)) / 8.7((陸10.0)) |
3行
|~空BR| 8.7 / 8.7 / 8.7 |
|~陸BR| --- / 10.0 / 10.0 |
|~海BR| 9.3 / 9.3 / --- |
質問する場所が違ってたらすみません。SPYDERのトプ画として張り付けたWebp形式の画像が、EdgeやSafariといったブラウザで閲覧すると高画質になっているのですが、Chromeで見ると結構劣化した画質になっています。これって正常な動作なのでしょうか…？
各ユニットのページの一番上の国家・ランク・カテゴリ・車両の欄の国家の表記について少々相談です。所属ツリー外の国家のユニット（例:イランやカナダ、ポーランド、リトアニア、チェコスロバキア(スロバキア)、ベネズエラ、バングラデシュ、コロンビア、ブラジルなど）や正式サブツリーの国家のユニット（例:南アフリカ、ルーマニア、ハンガリー、タイ、マレーシアなど）において近年実装された兵器を中心にタイやマレーシアの兵器であれば日本からタイやマレーシアにといった感じで表記の変更が行われているようです。私は基本ユニットページを作成する際には基本所属するツリー国家（米独ソ英日中伊仏以）で表記をするのですが、こういった変更が行われている現状、ある程度表記の仕方を統一した方が個人的に作成時に迷いがなくていいです。いかがいたしましょう？
ツリー国家で表記してください。あくまであの欄は運用国家ではなくツリーとランクというゲーム内での立場を表記する欄なので。
了解です
いつの間にか非常に面白そうなsandboxができとる
Bismuthです。最近は管理人としての活動があまりできておらず申し訳ありません。
上の方でも触れていただきましたが、各ユニットページの必要経費/BR・報酬・修理欄の半自動更新Pythonプログラムを拙いながらも作成しました。詳細はSandbox/更新自動化をご確認ください。
現状、航空機のBR欄はメインモードの数値のみを表示する仕様となっており、陸戦・海戦のBRには対応していません。
陸/海戦向けBRの表示方法や、テンプレートの改変、プログラムの改善等も含めて意見等お待ちしております。
一応機体性能や武装欄、改修欄を自動化する構想もありまして軽い試作みたいなのは作っています。改修欄に関しては現状の必要経費/BR・報酬・修理欄のデータ引用元であるwpcost.blkxに記載がありますのでかなり簡単に作れると考えています。ほかにもこういったことが自動化できないか等ご意見ありましたらよろしくお願いします。
武装ページに関しても更新自動化の検討をしています、案があればください。
結局データマインの武装ファイルを使うしかないような気がしますね…性能だけが一覧になっているような単独ファイルやページはちょっと知らない。でなければミサイルデータシートを使うか
イベント取得条件はshop.blkに記載があるので、大まかな自動化は可能かと思います。また、陸戦/海戦向けBRは、wpcost.blk内"economicRankTankHistorical/Simulation"に記載があるため、そこまで大きな修正なしに実装可能かと
DPなしでの課金の方法があるけどページの編集の仕方がわからないから一応ここに書いておく。（GE限定）1.ゲーム内でGEのあるところを押してどれか適当に購入ボタンを押す。
2.そしたら他のお支払い方法を押す 3.そうするとgaijin.netストアに飛ぶのでcustom amount of golden eaglesの枠を押す 4.欲しい数のGEを選択 5.お支払方法から方法を多く表示の欄を押す 左下のその他のオプションを選択して「確認して支払う」を選択 6.そしたらpaypayなどの支払い方法が出るので払いたい方法を選択して支払うを押してあとは指示に従う
私の作業環境の変化につき4月の中頃(だいたい15〜18日) まで大規模な編集作業ができません。イベントのリンクの貼り替えや、自分が作っているイベントカレンダーの更新作業など小さい作業はやりますが、イベントページの作成(この時期はエイプリルフール)や仕様変更の入ったイベント(Infantry CBT)の加筆などの大きな作業はできません。ボーナスコード関係やTwitchDropsなどは確実に遅れます。一応報告です
最近英海をメインに編集している者です。トップ画像のルールについて質問があります。
現行ルールでは、ユニットの一部（航空機であれば翼の端など）が見切れている画像は適切ではないとされています。そのため、IJN Tosaのようにマストが長い艦でも、全体が収まる画像となっています。しかし一方で、マストが見切れているトップ画像もいくつか見受けられます。
ヘリコプター本体が小さくなってしまうためにローターの一部が見切れるのは許容されているのと同様に、マストも性能に直結する要素ではないため、ある程度の見切れは許容されるという考え方なのでしょうか。実際、マストまで含めて全体を収めようとすると、艦全体が遠景になってしまうという事情も理解できます。
私は、長いマストも含めて艦の特徴の一部であり、できる限り全体が収まっている方が望ましいと考えていますがどうでしょうか。見切れを許容しない場合、それらはすべて不合格トップ画像として扱うのか、そして見切れを許容する場合、どの程度まで許されるのかについても、一度皆さんのご意見を伺いたいです。
個人的に、極端でなければ許されると思います。艦の特徴を捉えられていれば、ある程度の妥協は必要かなと思ったりもします。
陸の方でもアンテナが見切れてる画像は多くあり、特に問題視されてることもないのでマストの見切れも許容されるかと。度合いについてはマストの上に構造物(アンテナ等)がないものであれば見切れていてもいいかなって感じですかね。
新しくイベントページを作りたいが、作り方がわからん…ｳｵｳｵ
体力が少しだけ残ってたので見様見真似で作ってみた…後は先輩方いい具合に調理して下さい…
トップ画像のルールについて皆さんに相談です。Tu-95Mのトップ画像がゲーム内画像ではなく公式トレーラーからのスクショになっています。また、実装前に作成されたページ等では、仮トップ画像として公式の告知ページにある画像が使われる場合もあります。「トップ画像は、ゲーム内スクショもしくは公式ページの無背景レンダリング画像を使用する。(例です)」等の明文化された線引きが必要と思うのですが、いかがでしょうか？
個人的には、
公式無背景画像はOK(公式ページは元々OKでした)、トレーラーはNGが良いのではないかと感じています。トレーラーはファンメイドの物も多いため、公式トレーラーであることを確認する作業が必要になってしまうことと、フィルターが強い場面があるので。極端な例だとﾀﾀｶｴの時のコマンチみたいな。少し疑問なんですが、少しでも規約に抵触していそうな文やコメントは片っ端から検閲するって臨時方針でいいのでしょうか。北オランダマップの小ネタ欄の所にも検閲及んでてちょっと「んんん？？？」ってなりまして。
臨時対応として極端なワードに関してのみ文字列一括置換機能による規制を行いました。基本的に解説文本文には記載されていないと想定されるものを規制していますので北オランダの件に関しましては想定外のレアケースということになります。文脈上問題ないと考えられるものは修正しても問題ありません。
Wikiwikiの文字列一括置換機能は完全一致による置換しか選択肢がないため、どうしても多少は巻き込む形となってしまいます。
了解です、返答ありがとうございます。