コメント欄更新履歴の国家別欄について以下の問題を確認したのですが、いずれもどう編集すれば解消できるのか判断がつかなかったためどなたかお願いできますでしょうか…？
・スウェーデン欄のみ「Zawazawa API response is invalid.」と出ており正常に表示されていない。
・イスラエル欄にLeopard 2A4M(ドイツ)とT-80U-E1(ソ連)が表示されている。
アメリカ軍 搭載武装/海を見ると、現在米海にはボフォース40mm機関砲はwiki内に3種類存在しているようですが、一番上の40 mm Bofors L/60 gun（フレッチャーなどに載っている海のボフォース）のページは未作成のようなので、ページ名は「40 mm Bofors L/60 gun」で作成してもいいでしょうか？また、米海で40 mm Bofors L／60 cannon（英陸クルセーダー AA Mk.Iなどに載っている陸のボフォース）を搭載している艦艇が無さそうですが、米海の搭載武装に置いてある必要ってあるのでしょうか？
艦載ボフォースは末尾が「gun」で統一されてるのでそれで陸用と区別されていると見做し仰るように固定ベルトの方と対比させ、スラッシュを全角にした「40 mm Bofors L／60 gun」で良いと思います(さらにnavyを付けるかは任せます)。あとこれは本題から逸れるのですが「Mark 1, Mark 2, Mark 3はすべて同じ弾薬と性能」という記述、武装名は同じでもベルトは固定だったり汎用・HE・APのものだったり艦によりけりではないですかね？(書いたのは木主と別だと思いますが)
テンプレートと直コピペ用テンプレートに違いがあるので統一してくれませんかね
具体的にどのテンプレが不一致起こしてる？
各搭載武装解説の「航空機機銃・機関砲等のwt-toolsによる解析データはこちら(Googleスプレッドシート)」にあるデータ(スプレッドシート)の現状ってどうなってます？アクセス権のリクエストを求められる状態であり、ソース元の更新等が行われず閉鎖状態になっているのなら削除ないしコメントアウトしようと思うのですが、、、
リンクが変わったので切れてるっぽいね。技術部の方にあるのは更新されてたと思うので、そちらに直すのが良いかと
枝が言及してるのがちっと分らん...gszabi99のgithubのリンクで合ってる？
あれ？とおもって確認したらあれミサイルのページだわ。一番下の方
それ誘導兵器のデータマインであって機銃機関砲のじゃないよね？(無論そっちも併記しようとは思ってるけど)機銃機関砲系のデータマインはある？
返信無いってことは無いってこっちゃな。コメントアウトするのが吉ってところか
アメリカ軍 搭載武装/空の37mm～砲と爆弾が区切られていません。お手数をかけますが直してくれると嬉しいです。
修正しました。既存の項目を無誘導爆弾の見出しで区切った上で誘導爆弾の見出しも設置しときました。見出しはアスタリスクの数を変えれば設置できるのでご参考までに。
Type 75 SPHの火力欄を修正しました。専ら古い記述の格納が中心です。編集は不慣れなため改善点があるなら教えていただきたいです。
上でも言われてるし下にも書いてあるけどここは編集会議のページなので、記事の加筆修正は編集報告の方にするように
申し訳ない。そっちにも書いておいた。
お疲れ様です。
最近、ゲーム内でTigerⅡの名称が変更されているようですが(旧：(Ｐ)／(Ｈ)→新：Nr.1-50／「 」(無印))、wikiのページの変更などはなさいますか？
ページ名変更一覧の「抜け/追加分」に追加されてるから、そのうち変更されるよ
ありがとうございます。
Mosquito FB Mk VI (NO) のコメント欄がまだないようなのですが、どなたか追加できますでしょうか？できるなら自分でやりたいのですが、やり方がわからず…
なんてこったい、すっかり忘れてたよ…報告ありがとねー（作成済み）
コメント欄更新履歴の国家別欄について以下の問題を確認したのですが、いずれもどう編集すれば解消できるのか判断がつかなかったためどなたかお願いできますでしょうか…？
・スウェーデン欄のみ「Zawazawa API response is invalid.」と出ており正常に表示されていない。
・イスラエル欄にLeopard 2A4M(ドイツ)とT-80U-E1(ソ連)が表示されている。
追記：イスラエル欄については解消されていました。編集の痕跡などもないようなのでおま環だったのかもしれません、お騒がせしました。スウェーデン欄については変化無しなため、引き続きどなたかよろしくお願いします。
すみません、初めて編集を行おうと思っているのですが、練習にsandboxを利用したいと思っていて、どなたかsandboxの使い方を教えてもらえますか？
sandboxで練習したいならページ作成の際に『SandBox/○○』と入力してページを作成するといいですよー。SandBoxのページにリンクが残ってそこから移動できるので、容量オーバーで直接書き込めない現在では練習するならこれ一択です。
分かりました！
雑談掲示板で編集荒らしリンクがあったので取り急ぎ差し戻しておきましたが、しつこく改変があるかもしれないので、対応と通報をよろしくお願い致します。予防的に主要ページの凍結をした方がいいかもしれません。
@10cd7957c0
メンションありがとうございます。一過性でよかった
対処済みです、雑談掲示板は凍結しました。
テンプレ議論にて機関砲系のテンプレに初速の項目を追加する旨を提案しております。暇な方はお目通し願います。
特に異論なさそうなので順次変更していきます
どうぞどうぞ
イギリスのM2ブローニングって本国中期ベルトとも微妙に異なってるんですね。長くやってきたけど全然気づかなかったですわ...
雑談板にて意見が出ましたのでこちらで相談させて頂きます。近々歩兵CBTが始まりますが、情報や意見の集約の為現在Sandboxに納められている歩兵ページの雛型を元に掲示板の付いた正式なページを作成するべきかと考えておりますが、いかがなものでしょうか。なおページ作成に関連して｢メニューに加えるのが良い｣という意見も出ております。私はSandboxを作った者では無いのですが、編集に関わる諸兄方やSandboxの作者様のご意見をお伺いしたいです。
まだCBTの段階で本実装も見えて無い状態での追加は尚早かと。従来通りイベントページに留めておくべきと考えます。本実装にあたりフィードバックを受けた大幅な仕様変更の可能性も否定できないのが大きいです
遅ればせながら参上しました、あの砂場ページの作者です。あのページはもともとイベント枠で作っています。
あのページはもともとイベント枠で作っています。イベントが始まれば正式にあれを元に（銃などの武器ページ以外ほぼコピペ）ページを作ろうと思っております。コメント欄も事前に用意して(と言えば聞こえはいいが2.53兵器ページのコメント欄を用意する際にミスって作って余ったページの再利用だけど)いてそれを正式に作ったInfantry CBTに入れる予定です。前もって試作ページを作っているのはCBTの第一報（2.53トレイラー）を見たときに作成に時間がかかるやつだなと思ったからですね。SEADもDeepStrikeもBullet Hellもページを作っていますが何かと作成に時間がかかる(デザインから解説の文言、マップ画像までいろいろと)のと、他にもこの時期はいろいろと作業する予定があってそこまで時間が取れないなと思って前もってちょくちょく作業をしております（といってもゲームの内容に関してはPreviewの配信があった後に加えたのでそんなに意味はなかった）。
一応砂場を元にしてCBT開始後にイベント枠でページを作ります。ただ、このページのMenubar掲載に関しては賛同はしません。理由としては1枝氏と同じくまだCBTの段階で、本実装時に仕様変更が行われる可能性があるからですね。Menubar掲載は正式な解説ページが作られるときにすればよいと思います。
雑談版で意見があった歩兵に関する情報共有に関する板づくりに関してはこれからの議論にお任せします。Infantry CBTのコメント欄を使ってもよいですし、Dev鯖板やF-2板のように新しくページを新設するもよしですね。（イベントはこちらのように雑談版にリンクを貼るのもいいかなと思ったけどDev鯖板もF-2板もアクセス多かったからいらないか…）
作っている側の意見としてはこんなところです
ボーナスコード・招待リンク/コード一覧表の表から、「入手可」のコードが見つけやすいように、tablesortプラグインを導入したいです。
tablesort - WIKIWIKI.jp Sample Wiki https://wikiwiki.jp/sample/tablesort
ただし、tablesortの利用には垂直にセルが結合されていない事が条件のため、現状では難しくあります。
このページをメインで編集されている方は導入を検討して貰えるでしょうか。
面白そうですねぇ…砂場でいろいろやってみて、できそうなら入れる方向で行きますかね
更新をサボるためにつけたカウントダウンが悪さをしているため効果が見えにくいので見送りになりそうです…
なんとかしました。
ありがとうございます。
@8f16f2cea6こちらでもご連絡。まもなく年が明けますので、雑談板の2026年版への更新準備をよろしくお願いいたします。
>> 4757お知らせ、誠にありがとうございます！私用から帰ってきました～！
https://z.wikiwiki.jp/warthunder/topic/3445
ZawaZawaコメント欄は既に準備できてますので、もう少しで埋め込みますね！
雑談板の年越し準備、完了しております。雑談板は現在凍結解除しておりますので、例年通り新年コメント欄のコメント数が増えるにつれ適宜、2025年のコメント表示数を現行の50件から徐々に減らしていただけたらと思います。
Menubarの雑談掲示板更新履歴に表示されるフランス掲示板がwiki外リンクになっているので修正をお願いします
ご報告、ありがとうございます。確かになぜか外部リンク扱いになっていたので、リンクを修正しました！また他にも同じようなリンクがありましたら、お手数ですが私へのメンション@8f16f2cea6をつけてご報告いただけると、大変助かります。
A32A、HKP3C、AH-60の立ち回り書いて頂いた方への伝言なのですが、(誰も書いてないページなら大丈夫ですが)既に常体(である調)で記述されているページに加筆する際は先の文末表現に従って常体で書くようにお願いします(編集ガイドラインも参照のほど)。常体敬体混ざってしまうといささか読みにくくなってしまうのとこのwikiの説明文自体常体が専らなので(あくまで常体「推奨」ですが)。編集自体はとてもありがたいのでそこだけちょっとお願いします。
チャールズfアダムスのページ、説明文中の(主砲はたった一基となってしまったが、2門の砲を1.5秒間隔で連射)が違和感感じるのですが誤りではないでしょうか？1門の砲が前後一基ずつまたは単装砲2基、合計2門のほうが正解だと思うのですが、自分の基、門の覚え間違いなら説明文が正しいのかも知れません。
確認しましたがそうみたいですね。当該ページの編集者とは別ですが無難な表記に変えておきました。
そう言えば皆さんは.webpでのスクショってどうやってますか？winのsnipping toolだと.jpgか.pngか.gifでしか保存ができないので泣く泣く.jpgで画像を張り付けているのですが....
スクショした奴を適当に変換して貼ってますねぇ。あと対応してればalt+F2でスクショするとgood
成る程nvidiaのスクショと変換の併用ですか。参考にします
F-2A ADTWの概要にARHAAM等が使用できない代わりににBRは低く設定されている。 と記載がありますがそのようなミサイルはツリー版はおろかWTにも実装されていないと存じ上げます。ここをAAM4に修正してもよろしいでしょうか？もしARHAAMという記載の意図がわかる方いましたらお知らせいただけますと幸いです
もしかして:Active Radar Homing Air to Air Missile
ありがとうございます！まさかARHのことだとは全く,,, しかしあまり一般的でないと思うのでひとまず編集させていただきます。もしご意見ある方はこの枝でご一報お願いいたします。
雑談鯖でも挙がっていたことなので共有させていただきます。最近、米空、伊空、以空ツリーページにAIが生成した（と思われる）内容が加筆されていました。その内容はAIの文章を確認もせず、コピー＆ペーストしたかの様なありさまで、ページのUIも崩れていました。なお、編集報告はされていませんでした。このようなことに関するルール、すなわちAIにより生成された文章での編集に関する規則が設けられるべきだと私は考えています。とりわけ、AIによるハルシネーションによりwikiページ全体の客観性や統一性が崩れてしまうと危惧しています。皆さんのご意見をお聞かせください。
草稿作ってとりあえずAIにぶっ込んで校正させるみたいな使い方は自分もしてるし、AIが作ったからNGというよりかは単純にルール無視とか誤情報書き込むなとかそういう方面で引っ掛ければいいのではなかろうか。正直、怪しげなサイトをソースに丸コピペされるよりも出来が悪い分で検知と修正は楽だし。要するにグレーゾーン広すぎるのでやるとしても努力義務。テンプレの小ネタ欄や史実欄にコメントアウトでAI情報鵜呑みで書き込むのはNGとか書いておくとかはアリかも？
今回の件とAIであることは完全に無関係だと思う。阿呆が適当に書いても似たようなことになるし、荒らしが荒らしても同じ話。勝手に適当なことを書くなということに尽きる
AIはあくまでツールなんでなあ...。逆に言えば調教次第で遜色無くなる訳だし。極論報告やテンプレの形式を守るといった基本的なことさえ踏まえてればいかにもAI書いた文章でも良いよ。気に入らない人がまた丁寧に編集すればいいわけで。
対策の案がなくてただの懸念になるけど、これまでも規約を読まずに編集していく人が結構いて、そういう人が弾薬の仕様とかを誤解してる事があったりしたから、そういう人が持論を用いて修正をAIに任せるようになったら、AIからするとその人の持論が正しいという前提で直すから既存の記述を全部消しちゃうみたいな、手書きだと一定程度躊躇が起きる事を容易に飛び越えちゃうと思うんだよな
その懸念は当たってそうだけど、まあ編集報告しないだろうから規約違反差し戻しできるし、一方でそういう人はAI禁止って規約あっても無視する（気づかない）ので……。
AI関係なくルール見ない守らない尚且つ他人の文章も御構い無く消す人間が暴れてるだけだよそれは
アメリカ軍 搭載武装/海を見ると、現在米海にはボフォース40mm機関砲はwiki内に3種類存在しているようですが、一番上の40 mm Bofors L/60 gun（フレッチャーなどに載っている海のボフォース）のページは未作成のようなので、ページ名は「40 mm Bofors L/60 gun」で作成してもいいでしょうか？また、米海で40 mm Bofors L／60 cannon（英陸クルセーダー AA Mk.Iなどに載っている陸のボフォース）を搭載している艦艇が無さそうですが、米海の搭載武装に置いてある必要ってあるのでしょうか？
まぁあのページは巻き添えで消されたみたいなものですし再作成していいと思いますよ。あのページアメリカのボートや船を中心にリンク付けされていたので「/」を「／」にしても後が面倒ですし。ちなみに海の陸版のボフォースのリンクは消していいです。あれ私が焦ってリンク付けしたので 追記:あのリンク付けは私の半分誤解だったようです。（cannonはもともと陸のページだったようですが私が誤解した当時は海の情報が掲載されていたことだけ免罪符ではないですが残しておきます）
テンプレ見たらページ名は「40 mm Bofors L／60 cannon navy」とするのが良さそうですが、すでに多数のページに仮置きされているものや、固定ベルトのやつと対比させるなら「40 mm Bofors L/60 gun」とするのが良さそうです。どちらに合わせれば良いでしょうか？
艦載ボフォースは末尾が「gun」で統一されてるのでそれで陸用と区別されていると見做し仰るように固定ベルトの方と対比させ、スラッシュを全角にした「40 mm Bofors L／60 gun」で良いと思います(さらにnavyを付けるかは任せます)。あとこれは本題から逸れるのですが「Mark 1, Mark 2, Mark 3はすべて同じ弾薬と性能」という記述、武装名は同じでもベルトは固定だったり汎用・HE・APのものだったり艦によりけりではないですかね？(書いたのは木主と別だと思いますが)
ありがとうございます。もう少し待って皆さんの反応を見て編集を行いたいと思います。また、Mark 1は連装、Mark 2は四連装、Mark 3は単装という違いがあり、使用している弾薬での分類ではないようです。（Mark 1,2は水冷、Mark 3は空冷らしいけどゲーム内での性能の違いはわからん...）
「40 mm Bofors L／60 gun」で編集を行いたいと思います。また、この機関砲を積んでいる艦艇のリンクの修正も併せて行います。（めっちゃページある...）
PzH2000のページ／特徴／火力の場所(M107 (PF)は感度が3mと長いため、そのまま車両に対して使用することは困難)のあと部分に(であったがアップデート信管切り替えができるようになった事で通常のm107と同じような使い方もできるようになった)を追加するのはどうでしょうか。
良いと思いますよ
ありがとうございます。編集行いたいと思います。
編集、編集報告しました。削除良くないと思いましたので追加だけし、文がおかしくならないように(対空砲として)の部分にも追加しましたので結構長くなりました。これでよろしいのでしょうか。[[PzH 2000]]
ヘリ入門講座のページ、チャフ/フレアの場所ですがフレアはマグネシウムを燃焼させたものが正しいはずですが、アルミニウムになっております。(アルミニウムはチャフの方の素材です。)編集しておいて良いでしょうか？ヘリ入門講座
その程度ならここで諮らずとも全然やっちゃって良いと思いますよ🙆 編集報告は忘れずに。
申し訳ありません。
編集会議を一応した方が良いかなと悩んでしまったので、編集会議に載せました。
返答ありがとうございます。
航空機の陸BR表記が|13.7 / 14.3((陸12.7)) / 13.7((陸12.7))|と|14.7 / 14.7(陸:13.0) / 14.7(陸:13.0)|でブレてますけど統一はしないんですか？
確かに統一したいですね 個人的には脚注で表記するより後者の様に括弧で一目で分かる方が好みです。航空機のテンプレもアップデートしていきたいので他にも改善点あればどしどし議題に挙げてくだせえ
括弧を使用して一行で纏めると、F-117Aのような陸だけでなく海のBRも設定されてる機体が冗長的な表示になってしまうので、個人的には避けたいです。注釈で纏めてしまうか、いっそのこと陸と海のBRを表記する行を追加していいと思ってます。
空 8.7 / 8.7 / 8.7
陸 --- / 10.0 / 10.0
海 9.3 / 9.3 / ---
括弧
|~バトルレーティング| 8.7(海:9.3) / 8.7(陸:10.0 海9.3) / 8.7(陸10.0) |
注釈
|~バトルレーティング| 8.7((海:9.3)) / 8.7((陸:10.0 海9.3)) / 8.7((陸10.0)) |
3行
|~空BR| 8.7 / 8.7 / 8.7 |
|~陸BR| --- / 10.0 / 10.0 |
|~海BR| 9.3 / 9.3 / --- |
質問する場所が違ってたらすみません。SPYDERのトプ画として張り付けたWebp形式の画像が、EdgeやSafariといったブラウザで閲覧すると高画質になっているのですが、Chromeで見ると結構劣化した画質になっています。これって正常な動作なのでしょうか…？