24874
名前なし
2026/05/15 (金) 02:22:29
22f8f@de5a9
研究ツリー6割ほど終わってパンター系統乗った事がないなーと思って使ってみたけど、強い事は強いけどBR6.0ならティーガーE乗る方が硬いし砲の口径大きくて強いしイマイチパンターの立ち位置が微妙な気した。バックが遅すぎてビックリ。
通報 ...
虎1Eよりパンターの方が硬くない？砲塔は虎1Eの方が硬いけど車体は圧倒的にパンターの方が硬いと思う。パンターの車体に虎1Eの砲塔付けてくれ()
正面から打った時は虎よりパンターの方が硬いけどパンターは少しでも側面見せたら終わる
パンター砲のが虎Ⅰ砲より貫徹力が高いって明白な利点があるんだけど、このBRで厄介な敵筆頭であるシャーマンジャンボの正面は両砲共に抜けないし、機銃口や側面ぶち込むなら炸薬の多いアハト・アハトの方が良いよねってなるんだよな。これが現実世界なら「敵戦車を十分にぶち殺せる性能の戦車をティーガーの半額以下のコストで量産できます」って陸軍大喜びな戦車なんだけど、惑星じゃ虎も豹も同じコスト（SP）だからねぇ。
いや、パンターならティーガーの初期弾(ティーガー開発弾はもっと抜けない、APCR使えばより抜ける)より確実にジャンボの首抜けるぞ。他にもSU−100の正面とか、最近アホみたいに固くなったT-34/85の砲塔まわりとかもパンターなら確実に抜ける。いちいち上げたらキリがないくらいには、いろんな遭遇しうる敵戦車に対し、貫徹自体は凡庸なティーガーじゃ抜けない部位をパンター砲は普通にねじ伏せれる。いくらなんでも過小評価しすぎ