Level 9+
詐称 → +3
この間まで+2として他の多くの譜面と同じ区分であることに異論が全く出なかったViRTUS[FTR]の詐称枠入りが>> 3747の途中経過(賛成8、反対1)では可決にかなり傾いており、
旧Level8のdropdead[FTR]とAegleseeker[PRS]以来、
久しぶりに詐称枠に複数の譜面がある状態になりそうだという状況を見て、この9+の枠を詐称と呼ぶ必要があるか改めて考える必要を感じました。(ViRTUS昇格を提案した身ですが)
1つ下の区分と比較して余裕を持って飛び抜けた詐称であった、元FTR10のTempestissimoやまだ他に難しい8の少なかった実装当時のdropdead[FTR]。もしくはその飛び抜けた空白の間に、Level内ではそれなりに突出した難易度の譜面が少数入る区分が挟まった状態の旧Level8や現8+(と現8)と異なり、
9+において詐称の1つ下の区分である+2は区分全体で見れば今や9+で特別珍しい難易度帯とは言えず、
かつ、現在「人によっては詐称」の備考付記投票中で賛成側がやや上回っているAstra walkthroughだったり、Lost Civilization[BYD]や、The Survivor、MAXRAGE等(仮)の準詐称級譜面を含んだ区分でもあるということの影響もあり、
この文の序盤の下線部に加えて更に「+2にしては詐称寄り」と感じる余地が残された譜面が少なくない状態にもなっていると考えました。
であれば、詐称という言葉を用いるよりも、+3に改名して「+2にしては詐称寄り」な譜面群が「+2にしては+3寄り」となるようにしたり、それらを実際に+3に昇格させて現在のLevel10やLevel9のような場所にしてしまったりする方が適切であると思いましたので、下記1⃣、2⃣を提案し、対抗の選択肢も含めて多数決とします。
9+の詐称を名称変更しない→0⃣
9+の詐称を+3に名称変更、含む譜面は2つのまま→1⃣
9+の詐称を+3に名称変更、Level10や9の+3のような風に再整理→2⃣
9+の詐称を残したまま+3も作る→3⃣
9+の詐称を削除し+3も作らない→4⃣
「詐称」が「ひとつ上のレベル表記でなんの違和感もないレベル」だとするなら、Level9+はLevel10やLevel9と違い定数の幅が狭く、想定される難易度の幅が狭いために体感難易度との乖離から「詐称」評価を受けることが多いのではと考えます、あとそもそも一部の9+が強すぎという点もありますが。
9+に関しては他難易度よりも定数の幅に対する難易度幅のデカさが異様なほど大きいと考えており、詐称枠をなくすのはあまり良くないのではと考えました。ただもちろん準詐称もいくつか存在するというのも事実なので、個人的には3⃣が良いのではと考えました。次点で0️⃣ですね。
(意見を誘導するわけではないですが、とりあえずいろんな意見を書いといたほうが投票の活性化につながるだろうと思い書きました。ぜひ他の意見も聞かせてください)
最上位枠だけだと詐称に至らない準詐称譜面と詐称譜面が混じった状態で曖昧に感じるので、明らかにそのレベルの範疇を逸脱した詐称枠もあった方が良いかもしれませんね(個人の意見です)