ピュグマリオーン掲示板

今日は他のメンバーの発表を聞いて、仮想敵とその批判、主張について改めて自分も改善が必要だと思いました。前回主張のところが整理されていなくて、映画の内容と自分の主張が混在したものとなっていました。改善点として、もっと自分の主張したい部分を絞るべきだと感じました。また、仮想敵は主張と対照的な立場なもので、その仮想敵を主張で全面的に否定できるように構成を考えるべきだと、今日の授業で思いました。他にも、スクリーンショットでシーンの比較をする際、服装や光景、背景などあらゆる場面に注目して、自分の主張につなげられるようにしていこうと思いました。
来週は自分の発表なのできちんと準備をしていこうと思います。

自分が議論したいことについての書き方の方針が徐々に固まってきた。前回提出したときとの差は、文面で触れるだけでは足りず、スクリーンショットなどを効果的に使用して自身の考えにより強固な根拠を持たせることであると改めて感じた。さらに、TSの重要さを再確認した。この節、この段落で自分が何について書くかの方針になるので、TSを適当なものに設定することによって、脱線することなく論文がかけるのであると感じた。執筆はまだまだ始まったばかりだが、これらのことに留意して、今後も書き進めたい。書き出しOKを貰い始めているメンバーが続々と増えていることから、焦りを感じつつも、メンバーと切磋琢磨し、執筆していきたい。

第2回ゼミナールお疲れ様でした！

自分と同じ仮想敵、批判、問題提起、主張の流れで悩んでる人がいて、もし自分が添削前の確認で別の人の文を読んでも気づけないと思ってしまった。気づけないことは、自分でも文を書いていても気づけないため、本論書き出しOKを貰った2人のアウトラインの流れを参考にしようと思った。じょうが前回の相談会の時よりも根拠のスクリーンショットの使い方や文の流れが出来ていて、自分の書き出しの時に参考にしようと思った。

今回の卒業研究最終中間発表で仮想敵、主張、第３章の構成を早急に再考しなくてはいけないと感じた。問題提起に対する主張が曖昧でわかりにくくなっているため、もう一度全体をみて整理し直し、構成を考える必要があると感じた。主張のメディアによる攻撃性と根源的な面白さとの関連性は特に再考の余地があると思った。また第３章の地平線の比喩によるアドヴァイスの解釈においては「業、ジレンマ、メディアによる攻撃性」の三つのキーワードを用いて論の展開をしなければならないと感じた。本論書き出しOKになるように早急にいただいた指導をもとに訂正したい。

ゼミおつかれさまでした！
今回、卒論の最終発表でした！
私は仮想敵から主張までの流れがまだガタガタしてしまっていることや、第3章を考え直す必要があり、とても焦りを覚えています。アメリカが分断をしていることの意味や、物語の後どうなってしまうのかということとジェシーの成長を繋げる必要があるのに、そこまで考えが及んでいなかったことがわかりました。第3章の視点が限定的であったため、世界の中でのアメリカの立ち位置や内戦が起こっている他の国の結末やその後なども参考にするために、色んな情報から考えを広げています。絶対に本論書き出しOKを取りたいので、集中していいものに仕上げます。あと、比喩に囚われすぎないように意識します！

第2回ゼミお疲れ様でした。
皆の最終中間発表を聞いて、仮想敵や主張の部分が一貫性を意識されていて奥深くまで考えられているなと思いました。

自分も仮想敵があまりに違いすぎることだったり、主張に一貫性がなく書き進められない部分があったので参考にしながら頑張ろうと思います。

２回目のゼミお疲れ様でした！

前回の最終中間発表で先生から「批判と主張が重なっていること」や「章の冒頭があらすじになってしまっていること」をご指摘いただき、それらを改善しようと取り組みましたが、まだ足りませんでした。ただ、今日のご指導で、主張とは逆の立場を仮想敵として設定することで批判を展開できることや、作品に登場する車が“緑”である点を取り上げることで第3章をさらに深められるのではないかと感じました。次回こそは、本論の書き出しについて承認をいただけるよう仕上げていきたいと思います。