MH大辞典wiki編集議論場

【個別議論】ゲーム用語/ガセネタの定義と本サイトの考察の扱いについて / 22

42 コメント
views
22
名無しの書士隊員 2025/06/08 (日) 17:15:22 22d8e@f1352 >> 21

エアプタシンはネタwikiとして拾わない手は無いだろw
…まあ真面目な話、あんな「誰がどう見てもネタと分かる項目」までいちいち消したら面白くなくなるので
あまり目くじら立てずに残しておいてもいいと思いますよ
(「ナカゴのところで傀異錬成すればいい結果が出やすい」と同レベルのジョークかな、と)

世界観や設定関連の考察は、ガセネタのページをざっと見たところ
「否定根拠が1個でもある=考察にすら値しないガセネタである」みたいな論調の人が頑張ってる感じだったけど
>> 13の通り、他の客観的データから判断できるガセネタとはちょっと分けたほうがいいかなと思います

ただ、他のページに移行するにしても
そもそも考察を1か0で断じる試み自体が不毛なので、公式から明言されたもの以外は
肯定、否定両方の意見を載せてお茶を濁すしかないかなと(あまり長い文章量にならない範囲で)

通報 ...
  • 23
    名無しの書士隊員 2025/06/08 (日) 17:42:51 bfaf2@2b67b >> 22

    ありがとうございます。エアプタシンは「ウラガンキンが元ハンターである」などの与太話と同じレベルだと思うので、他考察と同列の扱いをされていたのが変だと思っていたので>> 13の前者側として再構成するのであれば自分も残しておく判断で賛成です。
    見返すと自分の文章も勘違いされる文章になっていて申し訳ないです。

  • 28
    名無しの書士隊員 2025/06/25 (水) 04:26:58 bfaf2@2b67b >> 22

    >>「否定根拠が1個でもある=考察にすら値しないガセネタである」みたいな論調の人が頑張ってる感じだったけど

    こちらなのですが、今回の一連の議論を受けてなのか
    バルファルク獰猛化の記述にて、
    結論を待たずにガセだと強調するような編集の動きがあったことを確認しています。

    仰られていたような人からの編集だと思われますが
    自身の我を通すような編集であり、あまり心象はよくないですね。
    筆者の意思に偏向した記事にはしたくないので、客観的なものにうまく整備できたらと考えています。