9
ご意見ありがとうございます。
根拠が明確にないものは論外、という意見は私も同感です。
しかし多くの目につく場所でガセネタと言い切る以上、こちら側も相応の責任は発生します。
明らかに公式情報と違っていて、かつ今後大辞典のマイナスになりそうなものは否定して良いとしても、そうじゃないものにわざわざ触れる必要はあるのか？と
私としてはそれで敵を作らないか心配です。
＞どの程度のレベルを「筋の通った」と言えるのか
自分として考えている筋の通った考察、推測の範囲としましては
以下の３つをクリアできているものだと考えています。
また、モンスター格付けランキングは開発陣の思想を直接聞けないため筋は通っていないと考えます。
・根拠に対するソース、URLなどが確実に提示できる（見た目や直感で似ていて～ は×）
・むりやり結論付けるために話が飛躍しない（理由はないけど□□は関係している は×）
・開発のストーリーラインの意図を汲んだものである（開発の考えは絶対）
通報 ...