MH大辞典wiki編集議論場

編集議論板(総合)

8310 コメント
views

編集議論板です。各記事などの編集についての議論はここでするようにしてください。
議論の前には必ずWiki側の「編集議論の前に」をご参照の上、礼節を持って議論に当たって下さい。
特にユーザーによるコメントの削除・修正は現在禁止されています。ご注意下さい。

ルールやマナー等、wiki全体に影響する議論については運営議論板でお願いします。
尚、板違い以外で編集議論の話題を運営板に持ち込むのは止めてください。逆も然りです。

MH大辞典Wiki3代目管理人
作成: 2017/05/13 (土) 15:25:56
最終更新: 2025/07/22 (火) 16:15:00
通報 ...
8029
該当記事編集関係者 2025/07/05 (土) 15:52:46 e3124@a24f1

ゲームハード・ハードメーカー関連記事に関する個別議論が決議したことを受け、議論対象になった記事群の更新によって更新記事一覧が乱れることがあります
皆様にはご迷惑をおかけしますが、ご理解のほどよろしくお願いします
SandBoxで提示したダイエット案、及び該当記事の改訂は順次行っていきます

私事で恐縮ですが、本個別記事の決議に伴い、一時的に使わせて頂いた「該当記事編集関係者」の名前の使用を終了します
議論に関わった全ての方に感謝申し上げます

8030
名無しの書士隊員 2025/07/05 (土) 21:05:08 4e5f7@78bd9

ワイルズのラギアクルスとリオレウスの縄張り争いについて、通常状態同士であればリオレウスが勝利し、帯電状態であればラギアクルスが勝利する、という特殊仕様だと思われます。しかし、ラギアクルスが通常状態でも勝利するパターンがある、という記述が現在なされています。これについて、条件も不明と書かれていますが、実際に通常状態で勝利する場面を目にした方がいらっしゃったら教えていただきたいです。

8032
名無しの書士隊員 2025/07/05 (土) 21:52:39 修正 3bc56@a0b38

もうwikiごと爆破でいいんじゃない?
モンハンはもう文字にするだけでリスクになる存在になった
管理人もつかれただろうし、リスク背負って続けるくらいなら終わらせちまえ

板間違えました

8033
該当記事編集関係者 2025/07/05 (土) 22:29:58 e3124@a24f1

「ゲームハード・ハードメーカー関連記事に関する議論」で取り扱った、SandBoxで事前に作ったダイエット案の移転作業、及びハブ記事の作成、各ゲームハード・ハードメーカー記事への注意書きの追加作業が終わったことを報告させて頂きます。
後は、議論の際に直接編集という形になった各ハードの記事の編集、改訂を行って、決議に基づく作業は完了となります。
該当記事の内容を大きく変える可能性が十分考えられるため、この作業は時間がある時にコツコツ行っていく所存です。
この報告を最後に、「該当記事編集関係者」の名前の使用を終了します。
皆様のご理解、ご協力、及び該当個別議論へ参加してくれた全ての編者に改めて感謝申し上げます。

8039
名無しの書士隊員 2025/07/06 (日) 19:13:10 cc3d5@917c4

たこシあの削除を提案します。
ほぼ内輪ネタのような用語をあたかもモンハンの一般用語っぽく扱っている、過去議論でもたこシあを消した方がいいという議論が小規模で起きている、内容が内容なので争いの火種でしかない(事実誹謗中傷記述の削除復活の編集合戦が起きた)ので。

これら問題を上回れるような、記事を残すに値する理由を提示できる方はいます?

8040
名無しの書士隊員 2025/07/06 (日) 19:34:14 6e0b7@17dfe

ほぼ内輪ネタのような用語←モンハン用語カテゴリの記事の大半がそうでは?
残す理由は記事冒頭のコメントアウトの

・ネット上に「たこシあって何かと思って調べた」等の投稿が散見されること
・動画投稿サイトや論評などの2次メディアにおいても用いられるケースが増えてきたこと、
・検索して一番最初に出るページが他サイトであるよりは望ましいこと

とある通り。

徳田Dないしカプコンの役職員個人への誹謗中傷と捉えられかねない記述はするべきではないのは同意

8041
名無しの書士隊員 2025/07/06 (日) 20:01:36 78b70@01aae >> 8040

余談の件で別のインタビューを持ち出す部分は不要かなとは思いますね
たこシあとあまり関係がなく、そこまで行くとディレクター叩きの色が強くなりすぎますし(「公式エアプ」みたいな記述とか)

8042
名無しの書士隊員 2025/07/06 (日) 20:14:29 0d365@6c411 >> 8041

現状「こんなゲーム作ったお前らが悪いんだろが誹謗中傷止めてくださいとか被害者ぶるんじゃねぇボケカスが」って風潮が強いんで上手い落とし所が見つかれば…

8043
名無しの書士隊員 2025/07/06 (日) 20:23:28 ac55a@3da88 >> 8040

その動機ってpixiv百科に対する衝動的な反抗としか思えないのですが(雑談板194でも言われてましたが)
何かの思想戦に使われてません? あとから「そういう言葉ではない」という軌道変更が行われたのもそうですが

8044
名無しの書士隊員 2025/07/06 (日) 21:50:29 cc3d5@917c4 >> 8040

ざっと見た感じ、たこシあだけ明らかにモンハンアンチの"一配信者内"の内輪ネタに見えますけどね。
認識相違があるかもしれないので、大半がそうなら、たこシあレベルの狭い内輪ネタがあるなら教示願いたいです。

検索して一番最初に出るページが他サイトであるよりは望ましい、ことってことはこのサイトが先陣をきってこの用語を広めようとしてるってことですよね。そんなことする必要あります?

8046
名無しの書士隊員 2025/07/06 (日) 22:21:22 59ba4@75f7b >> 8044

たこシあが特定配信者の内輪ネタってのは無理がある。広まったのはそういう経緯かもしれないが、もうその枠を超えて広まってるよ、X(旧Twitter)で検索なんかしてみたらわかる
開発批判に繋がるからダメってのもわからんね、誹謗中傷と批判は全く別物であると認識して、きちんと切り分けて編集する(行きすぎた記述は削除する)って方が筋が通ってると思うが

8045
名無しの書士隊員 2025/07/06 (日) 22:09:54 22d8e@f1352 >> 8040

「たこシあ」自体が間違いなく開発への批判として広まった経緯を考えると、「他シリーズにも当てはまる一般的モンハン用語」として無理やり装飾してる現状にどうも違和感あるんですよねえ…
「検索して一番上に出るページとなることを目論見、そのうえで無理やり使い方を拡大解釈する」って用語辞典として完全にアウトなんじゃね?
たこシあたこシあって叩き棒にしてなんでも批判する現状が正しいとも思わないけどさ、それと「用語辞典としての立場を利用しての情報操作」はまた話が別では…

他サイトにたこシあを解説しているページもありますし
開発批判のスラングとして載せるならそのまま(無理にMHWilds以外のシリーズでどうのこうのとか書かずに)スラングとして載せる、
既述に値しない内輪ネタと認定するならページ削除、
でハッキリしたほうがいいと思いますね

8047
名無しの書士隊員 2025/07/06 (日) 22:22:04 0d365@6c411 >> 8040

たこしあよりもホイルズの方が広まってるよな。たこしあを認めるならホイルズも記事にすべきでは?

8048
名無しの書士隊員 2025/07/06 (日) 22:26:35 f9764@e2bcc

たこシあよりも狭い内輪ネタなんて列挙するのもアホらしいくらい大量に記事ありますよ
わかりやすく"あ行"からいくと例えば「アタリハンテイ力学」なんてここ以外で使ってる人見たことないです

>> 8044

8049
はるのこ 2025/07/06 (日) 22:39:13

「たこシあ」に関連する議論が他の個別議論トピック板にて進行中です。(議論が錯綜した結果、書き込みにはSMS認証とログインが必要になっていることにご注意ください)

当議論においては批判的な記述も掲載してきた歴史的な経緯があり、それを本Wikiのアイデンティティと捉えるか?が論点となりそうで、そのことは「たこシあ」の議論にも通じるところがあると思います。

(ちなみに、たこシあのページが作成されたのは、上述した個別議論トピックが作られた日付と同じで、削除行為の荒らしが発生して編集議論が行われていることも共通しています...)

8050
名無しの書士隊員 2025/07/07 (月) 01:25:50 f7918@b1c87

XやPIXIVやニコニコ静画にて、たこシあを題材にしたイラストが上がっています。もうミームでは?一部プレイヤーだけのうちわの話ではないでしょう。

8051
名無しの書士隊員 2025/07/07 (月) 08:50:56 521e8@3952d

TU2以降、偶にですが納刀ボタン(デフォでR1)以外のボタンを入力した時に納刀してしまうことがあるのですが、同様の現象に遭遇してる方はいますか?
私の場合、スラアクのカウンターやボウガンの特殊弾などの同時押し時に起きやすく、また一度ですが棒立ちから回避しようとしたら納刀したこともありました。
これがいわゆるおま環でないのならバグの項に追加しようと考えています。

8052
名無しの書士隊員 2025/07/07 (月) 13:34:10 e3a61@a2e38

Googleにて"たこシあ"の完全一致検索をかけると168,000件ヒットします
Xのトレンドに何度も上がっており、Youtubeでは複数の公認配信者も(もちろん便乗していることは間違いないですが)取り上げているこのワードを狭い世界の内輪ネタと言い切るには厳しいものがあるでしょう
ちなみに上記で出てきた"アタリハンテイ力学"を完全一致で検索したところ1,790件、これは完全に批判的用語として扱われる"皮ペタ"を検索したところ4,670件でした ご参考まで

8053
名無しの書士隊員 2025/07/07 (月) 21:02:36 88a34@f13b3

そもそも発祥も某配信者ではないから内輪ネタですらないんだけどね…擦り倒してたのが某人物とはいえ、場所は限られてたけどそれ以前に見かけたことはあったし

8054
名無しの書士隊員 2025/07/07 (月) 21:25:53 d16d4@eb094

ピアスバグのページとか当時2ch(まだ5じゃない!)も荒れてたよって記述あったりするしモンハンの事なら相当ニッチでも拾うwikiだと思ってたから闇の組織すらページないのワイルズ関連だけ異色感がすごい

8055
名無しの書士隊員 2025/07/07 (月) 21:29:38 cbca4@c95b8 >> 8054

…闇の組織ってなんです?

8056
名無しの書士隊員 2025/07/08 (火) 00:28:46 0d365@f77f6 >> 8055

ワイルズ批判派のこと。擁護派は光の戦士と呼ばれる

8059
名無しの書士隊員 2025/07/08 (火) 06:40:10 ac55a@3da88 >> 8055

FF14……?

8057
名無しの書士隊員 2025/07/08 (火) 06:05:59 d5d4c@eb7fc >> 8054

圧倒的不評が全部中国人が悪いと載せるくらいには光の戦士側だからねここのwiki

8060
名無しの書士隊員 2025/07/08 (火) 09:19:02 16529@d6238 >> 8057

そんな記述ないけどどこ言って見たの?

8061
名無しの書士隊員 2025/07/08 (火) 12:23:49 d5d4c@c9e0c >> 8057

スレ遡れば前はワイルズに書いてあったことくらい分かると思うけど…
https://imgur.com/a/Luq9sLw

8058
名無しの書士隊員 2025/07/08 (火) 06:35:56 fedbe@79ced >> 8054

そんな普及してる単語かそれ…?

8062
名無しの書士隊員 2025/07/08 (火) 12:47:03 78c5c@b1c87 >> 8054

ホイルズよりは普及してないかな。闇の戦士はホイルズが言い始めた単語なので。出典はFFか

8066
名無しの書士隊員 2025/07/08 (火) 17:51:33 4ca92@f1352 >> 8054

ここモンハン辞典なんで、せめてゲームプレイに関係あること書きましょうや
盤外戦までいちいち記事にしてたらきりねぇべ
記事にするほどの中身のある単語とも思えんけど

8063
名無しの書士隊員 2025/07/08 (火) 13:41:09 e3a61@40caa

低評価を中国のせいにしてる方は>> 7845など複数おられた印象です
とかくワイルズに関しては、擁護側も批判側もヒートアップしている印象を受けます
ワイルズ本記事自体の記載に関しては別途スレでコンセンサスを取れば良いと考えますが、ワイルズ由来の特筆性がありそうな記事を削除することには明確に反対致します

8064
名無しの書士隊員 2025/07/08 (火) 14:36:42 47f13@54361

同じ蔑称的な用語でも皮ペタは明らかな不評要素で批判的なニュアンスが強いのでまだわかりますが、たこシあは''知らなければどうでもいい''程度の話を批判というより嘲笑・冷笑の意図をもって広められた経緯があるのでそういうワードを単独記事として残すのには自分も疑問を感じます。書くにしても他記事の余談にひっそりと書くべきでは?

8065
名無しの書士隊員 2025/07/08 (火) 14:58:29 521e8@0ab98

反応が一切無いということは納刀不具合はどうやらおま環だったようなので追記は無しにします。

8067
名無しの書士隊員 2025/07/08 (火) 17:57:33 36518@ba70c >> 8065

今更ですが自動納刀のオプションがオンになっていた可能性はないですか?

8077
名無しの書士隊員 2025/07/09 (水) 17:13:39 521e8@4e2cb >> 8067

ちゃんとオフにしてありました。
これまで400時間ほどプレイしていてそれまでは起きたことがなく、TU2から発生し始めたので何かしら影響していると思うのですが…
今は発生する度に録画して状況を確認中です。

8068
名無しの書士隊員 2025/07/08 (火) 18:11:49 fedbe@0130e

ゲーム用語/チートの項でDenuvoの話がチートの話でないとしてCOされていますが、アンチチートは十分チート関連の話に含まれているのでは…?

8070
名無しの書士隊員 2025/07/08 (火) 19:20:47 ac55a@3da88 >> 8068

むしろ下の対策のところに書くべき内容な気もします

8074
名無しの書士隊員 2025/07/08 (火) 21:05:23 b1488@b94f5 >> 8070

その方がよさそうですね。
元の部分は対策のところに誘導する形で編集します。

8069
名無しの書士隊員 2025/07/08 (火) 18:37:21 f9764@e2bcc

>> 8068
自分も十分にチートに関連性のある話だと思いますので差し戻して良いかと。
ワイルズ関連の話題は言論統制じみてきていますので余りに不自然な削除の場合は議論通さず戻してしまって良いんじゃないですかね。

8071
名無しの書士隊員 2025/07/08 (火) 19:47:25 78c5c@b1c87 >> 8069

擁護派がヒートアップしすぎているように見えますね。

8072
はるのこ 2025/07/08 (火) 19:57:17 >> 8071

トピック板にてお返事お待ちしております

8073
名無しの書士隊員 2025/07/08 (火) 20:01:12 6dd92@58f5b >> 8069

何でもかんでもヒートアップだの言論統制ってゴネれば差し戻せるの
どっちが言論統制してんだかってなるな

8075
名無しの書士隊員 2025/07/09 (水) 16:49:13 9d156@fd3a7

当wikiで何故か言及が許されないネットミームは確かにあって、例えばXXハンターとかテオ笛事件は、詳細を伏せて少し触れただけでも消される。後者なんか特に、企業主催の一大イベントを台無しにした大事件だし、記述してはいけないルールなど見当たらんのに。かたや、作者が画像の無断転載を止めてほしいと公言している「たかのり」ネタは誰も消そうともしない。

ネタwikiとしては相当に不健全だと思う。白熱を避ける意味で時事ネタに編集制限をかけるのはアリだと思うが、記述そのものを禁止するのには断固反対する。

8076
名無しの書士隊員 2025/07/09 (水) 17:06:27 e2398@25e28 >> 8075

テオ笛事件ってバイオコラボのあれですかね?それなら一応バイオハザードの記事で触れられてますよ

8089
名無しの書士隊員 2025/07/10 (木) 12:26:11 4a8fe@789bb >> 8075

ネタwikiの健全不健全って何… 記述してはいけないルールもなければ記述しなきゃいけない義務もないし消したりいじったりしちゃいけないルールもほぼないんだが
ネタwikiなんて管理人の声明通り「正確性なんてないし引用とかネタ(論説・与太)だから、中傷や著作権侵害ではない」っていうグレーなりに適法化するための方便でwikiとして持ってて当たり前の建前よ
ネタwikiっていう曖昧さが法的な守りに繋がるのであって、そこに存在価値や意味なんて決めつけたり解説したら荒らす言い分与えるだけだぞ
崩しちゃいけない祠みたいなもん

コミュがルールが~ならともかく「ネタwikiとして」は欺瞞やろ、普通に良くないって言え
たかのりネタはほぼブログへの無許可宣伝だし要らないとは思う
とはいえ一応URLあるから転載だと示せてるし消さなきゃいけないというほどかと言われると怪しいけど

8078
名無しの書士隊員 2025/07/09 (水) 18:30:29 d5d4c@92b42

モンハン用語/ナンバリングタイトルでワイルズの中に「MH6」と書かれている装備があることには言及しないんですか?
ワイルズが正当なナンバリングである証拠の一つだと思うのですが…

8079
名無しの書士隊員 2025/07/09 (水) 18:43:30 49511@deebb >> 8078

公式からの言及があれば、公式から言及があった時点で「公式の言及」が記載されるでしょ。公式から何の言及も無い状況なら、プレイヤー個々の想像や憶測を寄せ集めて記載しようにもwikiのルールから外れてしまうから、wikiのルールに即した内容が何も書けない。

8085
名無しの書士隊員 2025/07/10 (木) 09:01:07 d33d2@a7bf0 >> 8078

2行目(正当云々)が余計
既に結論が出ている話題を蒸し返すんじゃあないよ
装備デザインの事実について言及する分には全く問題ないと思います

8088
名無しの書士隊員 2025/07/10 (木) 12:07:29 d5d4c@f1496 >> 8085

ナンバリングの余談欄に追加しました
ありがとうございます

8087
名無しの書士隊員 2025/07/10 (木) 10:49:07 e2398@25e28 >> 8078

https://www.famitsu.com/article/202503/33795
こちらのインタビューでナンバリングについては言及されていますが、あくまで「ワイルズ開発陣の意識」止まりで

https://www.capcom.co.jp/ir/data/oar/2019/mhwi.html
こちらのページでも見られるように現在のカプコンという会社的にはナンバリングは全てのメインシリーズを包括するもののようです(20周年展でもMHR:Sまで含めてナンバリング扱いしている文言が見られたようです)
まあ、意地の悪い言い方をすれば「ワイルズ開発陣が勝手に言っているだけ」であり、その重さを各々のユーザーがどう捉えるかといった感じになりますかね。
少なくとも本wiki的にはクロスやライズも含めてナンバリング扱いしています。
今後改めて会社的にシリーズの扱いを分けるといったような発表があれば別だと思いますが

8080
名無しの書士隊員 2025/07/10 (木) 01:38:37 d16d4@f6201

MH6に関しての初出は何かのインタビューじゃ無かったかな?
でもこのネタってゲハ関連並にめんどくさいと思うんだけどタダでさえ揉めてるワイルズにこれ以上議論ぶっ込みしてる余裕あるの?

8081
名無しの書士隊員 2025/07/10 (木) 04:27:26 b1688@11725

ゲーム内でモロに書かれてるなら議論も必要無いんじゃないか

8082
名無しの書士隊員 2025/07/10 (木) 05:10:43 fedbe@79ced

そもそもどの装備?そんなんあったっけ?

8083
名無しの書士隊員 2025/07/10 (木) 06:03:59 d5d4c@eb7fc >> 8082

https://x.com/ma_96siro/status/1941657308225806598?s=46
ブレイクキャット重ね着にしっかりと「MH6」「06」と描かれています

8090
名無しの書士隊員 2025/07/10 (木) 14:34:24 fedbe@79ced >> 8083

うわ本当だバッチリ書いてある…ライズとかクロスとか好きだからこういうことやられるとちょっと複雑だな…

8084
名無しの書士隊員 2025/07/10 (木) 08:50:51 78c5c@b1c87 >> 8082

ワールドが5相当らしいので、ワイルズが6ってことでしょうか…?
ライズは…?

8086
名無しの書士隊員 2025/07/10 (木) 10:31:51 af874@23c64 >> 8084

ライズは実質MH5.5くらいの立ち位置なんじゃないでしょうか
MHWorldとは開発コンセプトを変えて作っているようなので

8091
名無しの書士隊員 2025/07/10 (木) 16:34:05 6d46e@deebb

モンハンwikiのルール?セオリー?に準拠して記載するなら「ブレイクキャット重ね着にMH6と記載されている」既成事実までで、それがモンスターハンター6を意味すると明確に説明できる公式のソースが無いと、この話題でも賛否が割れてwiki編集内で編集合戦が荒れるんじゃないかしら?

8092
名無しの書士隊員 2025/07/10 (木) 17:22:08 ac93e@ffb16

実際にモンハンでmhといえばほぼモンハンの略称として通じるわけですから、ナンバリングアピールとして受け取ったユーザーが多いのも事実であって、それは書いてもいいんじゃないですか
最後に「公式から何らかの言及があったわけではないので実際のところは不明である」とでも注釈を入れておけば十分だと思います