早速の草案作成お疲れ様です。イメージとはいえ、現状のものよりかなり見栄えが良くなったのではないでしょうか。
補足(状況等・確認日)について。tooltipプラグインは初めて知ったのですが、脚注が乱れないという利点が魅力的に映るので注釈よりはこちらを推したいです。
出典表記について。個人的には太字化、次点で出典silverが読みやすいように見えます。略記は分かりづらくならないかが懸念点ですが、ページ冒頭に留意事項として加える分には略記でもいいのかもしれません。
また、表中で列挙する場合は読点ではなくbr改行で区切るのでも読みやすいかな?と思いました。
通報 ...
投稿するにはログインする必要があります。
調査を進めたところ、どちらかというと「(この案を採用するならば)ページサイズが増えてしまう注釈は不適切なため、tooltipを選ばざるを得ない」といった感じかなと思いました。
(他であれば基本的には動作的に同じで標準機能の注釈を使った方が良いと考えています。)
個人的にはやりたい半分・やりたくない半分ですね。
テーマ劇場のタイトルすべてはちょっと長すぎるとずっと思っている反面、毎回「今回の略称どうしよう?」をやるのは面倒ですし喧嘩にもなりそうなので…
主役使徒の名前を借りて「ティグイベ」「バロンイベ」あるいは「ティグ劇場」などとすれば凡例をわざわざ見ない利用者にもわかりやすいでしょうか。
個人的にはこれはなんとなくやりたくない寄りではあるのですが…何がダメなのか説明もうまくできないので、メリットが上回るならこれでも良いです。
やってみました(下書き)が、確かにbrが一番よい気がしますね。
従来のセル結合でもほぼ同じではありますが、他の列が存在していないこの案ではわざわざ採用する必要が無いです。