ARL-44 (ACL-1)コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?ARL-44 (ACL-1)
パッと見、一番困るのが弾数の少なさ。砲塔内に弾薬があるおかげで、そいつを抜くと弾数不足が顕著になる。炸薬無し徹甲弾だからワンパンできるシチュエーションが限られてくるというのに・・・
格上相手でもティーガー程度ならタンク役として頑張れる、格下のポンコツ車だと見くびって狙いが甘くなるのか意外と耐えるのでキルストで爆撃機出して処理すれば輝けるね
イメージに反して割と使える戦車
自分も車体を晒さなければ地味に硬いところが使える気がする
普通に傾けてれば強い気がするんだが意外と評価低いのねこの子… 個人的には大好きなんだが
デコから入って砲塔全滅、リロは長い上に徹甲弾、機銃掃射で燃える、砲塔駆動装置がエンジン直結で被弾面積大きいなど不満点多い。（デコとリロが致命的かな…）
強い弱いは置いといて、このクソでかい図体を活かして一撃爆散しないようにしながら囮になれば貢献した気にはなる 少なくとも相手をちぎっては投げできるような強さは無いわな
こいつもこいつの後の９０ｍｍタイプの方もなんだが、俯角が結構取れるからそれ生かして昼飯ではなく車体前部を何かに乗り上げさせて傾斜角増やすと砲塔の投影面積も車体で少し減らせてかなり弾くようになるから。車体正面の傾斜装甲をどう生かすかが鍵だと俺は思ってる。
ARLの方はあれ右履帯見えてるとこれと同じく弾薬庫直撃でワンパンあるんだよ…だから履帯部分隠して昼飯必須なのさ。
１３発まで減らせば右側の消えるからそこまで気にしてるなら１度１３発で戦ってみるといいよ
それ程減らすと弾切れ頻繁に起こすんで絶対にやらない…補給したくても補給できる状態じゃない事が割と多いから。
RBなら狙って弾薬庫爆破させるのほぼ無理だからRBで使うといいよ
どうせそんな生き残れる戦車でもないし、13発もあれば十分でしょう。
火力の低さが問題だな。貫徹は平均的だが、加害が低い上に装填が遅い。装甲がそこまであてにならんこともあって砲手を初弾で仕留めないとかなり危ない。幸いなのは足が良いのですぐ逃げられることか
せめて装填がエキスパートで7秒切るくらいなら良かったんだけどねえ…
格下相手だと滅法たのしいなこいつ 8台に囲まれてバカスカ撃たれてもそこそこ耐えるとか皆がティーガーに求めてたものがここにあったわ
なお足の裏
俺もこれ使うの好きだけどタコ殴りにされてやたら耐えてる時はどことなくわからん殺し感ある
貫通が上がったおかげで知る人ぞ知るいい戦車に仕上がってきている気がする(RB)
実はこいつは無炸薬の中戦車だ。と10回心に唱えて使うといい戦車。M4よりちょい頼れるかな？ という装甲に、M61弾に比べれば刺さりやすいAPC。40km/hと重戦車カテゴリーにしては軽快な機動力と乗ってるとなかなか味がある。
弱点を知ってる人に対しては弱いけど知らない人に対しては滅法強い装甲とか無駄に小回りも効く所とかB1の血を感じる
x線を見ると、エンジンと昇降機がつながってるけどエンジンで砲の上下させてたの？
バランスの取れたかなり優秀な車両だと思う。KV1よりも足が速くて貫徹力もあってM4の主砲くらいならガンガン弾く装甲。エンジン上部の天板は薄いけどこのBRでここを攻撃してくるキルストも少ない。この性能・BRでランク3、しかも控えにシャーマンが何両もいるからフランス陸で一番安定してるんじゃないかな？
ランク3の同BRシャーマン一両しか居ないんだ…安定してる様で半端だったりする。
亀だけどこいつかM4A4(ランク3）出せばデッキがランクⅢ判定になるから問題ないのでは？
先にそのシャーマンを出して、試合に勝てるようなら２台目以降の切り札にこいつを出せば安定する（必ず勝つとは言ってない）
一見強そうなんだけど実際使うとなんだかんだで敵戦車を倒すのに手間取ってそのすきに別の敵戦車に側面から撃破されてばっかり。やっぱり炸薬は必要ね
エスカルゴの紅茶漬けみたいな戦車だからなあ・・・弱点狙撃のスキルを磨いて必要ならば一旦下がって回り込みも視野に入れる柔軟性も必要と、立ち回り方が結構面倒くさい車両。
３号の正面装甲に１０ｍの距離で弾かれた…
APCがAPCBCにクラスチェンジ（？）、貫徹値がまた上がってKV-1相手にも正面から互角以上に戦えるようになった。弱点は相変わらずだけど。
ABはしらんけどRBはいいなwT-34とかのせいか知らんが、前面傾斜全く撃たれなくて体感KVより硬いし、F6FとかM4系統とかと組めるし
慣れてるとT-34でも貫ける車体が一番狙われる…ABだとキルスト戦闘機に執拗に撃たれる。
ABで使ってるけど、貫通120mm程度と高めだが他の100mm貫通のAP系とそんなに変わらない気がする。何より加害が弱い上に、リロードも早くないから仕留めるのに手間取って逆に撃破されたりする。弾薬庫当たっても赤くなるだけだったりと攻撃面で不満がある。防御面も弾薬庫が砲塔後部にあるためにハルダウンしても貫通されれば大体死ぬ。個人的にはストレスたまる車両。弱くはないが強くもない。
貫通力あっても加害力弱いのと遅いリロードが悪い方の相乗効果で酷くしてるしな。105シャーマンとか榴弾ぶち込まれるとワンパン入る天板の薄さも酷いし正面装甲もあまり役に立たないから苦行なのが実装時から全く変わってない。
良くも悪くも中途半端､足も悪くないしそれなりに硬いから色々な事に使えるけどわざわざこいつでやる意味は無いよねって感じる。
実際「こんなもん造るならシャーマン買ったほうがええわ」ってなった代物だしな…
チャーチルや前のb1シリーズみたいにもっと装甲もしくはKV2のように火力に振ってくれれば良かったんですけどね...これじゃただの足の遅い中戦車ですよ。
なので正面装甲だけを2倍にすることになったという雑な設計。量産型の砲塔正面が額面通りの防御力を発揮できる範囲がやたら狭いのはこの名残。
微妙オブ微妙の中途半端を体現したような車両やね、火力に関しては貫徹力はあるけどリロード長いのと炸薬が無いのが足を引っ張る､装甲はM4シャーマンと同じ位､機動力はまぁまぁあるけどM4シャーマンよりも少し遅い。 貫徹力と装甲を両立したいならこれでも良いと思うけど､シャーマンの劣化版みたいな性能してるからわざわざ使う必要は無いかな。
こいつの砲、75mmで車内見ると装填補助装置っぽいのも付いてるように見えるんだけど、なんでやたら装填遅いんだろうか
加速がいいからフェイントで意外と弾くな。米75㎜やソ76㎜はほぼ完璧だし独75㎜48も半々くらい。
傾斜貫徹が安定しないな。被帽ついてんのに何でだろな。至近距離で34の車体正面は抜けるのかい、抜けないのかいどっちなんだい！
結局史実通りシャーマン乗っちゃうなぁ
しかも本当に75mmもあるのかと思う圧倒的加害力の低さ 体感ちょっと貫通力の良くなった6ポンド砲って感じ 図体がデカくて先手取られやすいから防御力も数値ほどは感じられない…
車体弾薬から減らされるせいで砲塔抜かれて誘爆、が多すぎる。砲塔柔らかいからすぐ爆ぜる
そもそも天板薄いから機銃掃射の的だし、105シャーマンとかで天板抜き出来るし…
この戦車は、キルアシ量産重戦車としてなら活躍できるよ
調べるとなんか主砲が75mm砲じゃなくアメリカの76mm砲だって話が出て来るけどこれはどっから来た話なんだろうか？
ウィキペディアだと、「最初の試作車両がアメリカの76mm砲を搭載していた」と書いてあるみたいですね。ただ出典があるのかについてはイマイチ？
日本版と英語版がそうだから出典がどこなんだろうと思ってね…仏版はちゃんと75mmSA44と書かれていて出典元がWTのフォーラムに出された資料でｗ
フランス語版のウィキペディアとウォーサンダーの出典元が同じ資料なら、まあ75mm砲で合ってるような気がしますねぇ。
何で75mm砲で炸薬も無い弾なのに、シャーマンの1.5倍も装填時間がかかるんでしょうかこの人
筋力がないから
なおX線に映る装填補助装置らしきもの…これでここまで遅いのは悪意を感じる
重戦車としてはそこそこの装甲と極めて速い足を持っているので強引な拠点奪還が可能、M-24・Puma・T-50のようなハエ戦車相手に苦しない所も強い。何気に砲精度高いので長距離スナイパーもこなせる。天敵は全てのHE・・・
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
パッと見、一番困るのが弾数の少なさ。砲塔内に弾薬があるおかげで、そいつを抜くと弾数不足が顕著になる。炸薬無し徹甲弾だからワンパンできるシチュエーションが限られてくるというのに・・・
格上相手でもティーガー程度ならタンク役として頑張れる、格下のポンコツ車だと見くびって狙いが甘くなるのか意外と耐えるのでキルストで爆撃機出して処理すれば輝けるね
イメージに反して割と使える戦車
自分も車体を晒さなければ地味に硬いところが使える気がする
普通に傾けてれば強い気がするんだが意外と評価低いのねこの子… 個人的には大好きなんだが
デコから入って砲塔全滅、リロは長い上に徹甲弾、機銃掃射で燃える、砲塔駆動装置がエンジン直結で被弾面積大きいなど不満点多い。（デコとリロが致命的かな…）
強い弱いは置いといて、このクソでかい図体を活かして一撃爆散しないようにしながら囮になれば貢献した気にはなる 少なくとも相手をちぎっては投げできるような強さは無いわな
こいつもこいつの後の９０ｍｍタイプの方もなんだが、俯角が結構取れるからそれ生かして昼飯ではなく車体前部を何かに乗り上げさせて傾斜角増やすと砲塔の投影面積も車体で少し減らせてかなり弾くようになるから。車体正面の傾斜装甲をどう生かすかが鍵だと俺は思ってる。
ARLの方はあれ右履帯見えてるとこれと同じく弾薬庫直撃でワンパンあるんだよ…だから履帯部分隠して昼飯必須なのさ。
１３発まで減らせば右側の消えるからそこまで気にしてるなら１度１３発で戦ってみるといいよ
それ程減らすと弾切れ頻繁に起こすんで絶対にやらない…補給したくても補給できる状態じゃない事が割と多いから。
RBなら狙って弾薬庫爆破させるのほぼ無理だからRBで使うといいよ
どうせそんな生き残れる戦車でもないし、13発もあれば十分でしょう。
火力の低さが問題だな。貫徹は平均的だが、加害が低い上に装填が遅い。装甲がそこまであてにならんこともあって砲手を初弾で仕留めないとかなり危ない。幸いなのは足が良いのですぐ逃げられることか
せめて装填がエキスパートで7秒切るくらいなら良かったんだけどねえ…
格下相手だと滅法たのしいなこいつ 8台に囲まれてバカスカ撃たれてもそこそこ耐えるとか皆がティーガーに求めてたものがここにあったわ
なお足の裏
俺もこれ使うの好きだけどタコ殴りにされてやたら耐えてる時はどことなくわからん殺し感ある
貫通が上がったおかげで知る人ぞ知るいい戦車に仕上がってきている気がする(RB)
実はこいつは無炸薬の中戦車だ。と10回心に唱えて使うといい戦車。M4よりちょい頼れるかな？ という装甲に、M61弾に比べれば刺さりやすいAPC。40km/hと重戦車カテゴリーにしては軽快な機動力と乗ってるとなかなか味がある。
弱点を知ってる人に対しては弱いけど知らない人に対しては滅法強い装甲とか無駄に小回りも効く所とかB1の血を感じる
x線を見ると、エンジンと昇降機がつながってるけどエンジンで砲の上下させてたの？
バランスの取れたかなり優秀な車両だと思う。KV1よりも足が速くて貫徹力もあってM4の主砲くらいならガンガン弾く装甲。エンジン上部の天板は薄いけどこのBRでここを攻撃してくるキルストも少ない。この性能・BRでランク3、しかも控えにシャーマンが何両もいるからフランス陸で一番安定してるんじゃないかな？
ランク3の同BRシャーマン一両しか居ないんだ…安定してる様で半端だったりする。
亀だけどこいつかM4A4(ランク3）出せばデッキがランクⅢ判定になるから問題ないのでは？
先にそのシャーマンを出して、試合に勝てるようなら２台目以降の切り札にこいつを出せば安定する（必ず勝つとは言ってない）
一見強そうなんだけど実際使うとなんだかんだで敵戦車を倒すのに手間取ってそのすきに別の敵戦車に側面から撃破されてばっかり。やっぱり炸薬は必要ね
エスカルゴの紅茶漬けみたいな戦車だからなあ・・・弱点狙撃のスキルを磨いて必要ならば一旦下がって回り込みも視野に入れる柔軟性も必要と、立ち回り方が結構面倒くさい車両。
３号の正面装甲に１０ｍの距離で弾かれた…
APCがAPCBCにクラスチェンジ（？）、貫徹値がまた上がってKV-1相手にも正面から互角以上に戦えるようになった。弱点は相変わらずだけど。
ABはしらんけどRBはいいなwT-34とかのせいか知らんが、前面傾斜全く撃たれなくて体感KVより硬いし、F6FとかM4系統とかと組めるし
慣れてるとT-34でも貫ける車体が一番狙われる…ABだとキルスト戦闘機に執拗に撃たれる。
ABで使ってるけど、貫通120mm程度と高めだが他の100mm貫通のAP系とそんなに変わらない気がする。何より加害が弱い上に、リロードも早くないから仕留めるのに手間取って逆に撃破されたりする。弾薬庫当たっても赤くなるだけだったりと攻撃面で不満がある。防御面も弾薬庫が砲塔後部にあるためにハルダウンしても貫通されれば大体死ぬ。個人的にはストレスたまる車両。弱くはないが強くもない。
貫通力あっても加害力弱いのと遅いリロードが悪い方の相乗効果で酷くしてるしな。105シャーマンとか榴弾ぶち込まれるとワンパン入る天板の薄さも酷いし正面装甲もあまり役に立たないから苦行なのが実装時から全く変わってない。
良くも悪くも中途半端､足も悪くないしそれなりに硬いから色々な事に使えるけどわざわざこいつでやる意味は無いよねって感じる。
実際「こんなもん造るならシャーマン買ったほうがええわ」ってなった代物だしな…
チャーチルや前のb1シリーズみたいにもっと装甲もしくはKV2のように火力に振ってくれれば良かったんですけどね...これじゃただの足の遅い中戦車ですよ。
なので正面装甲だけを2倍にすることになったという雑な設計。量産型の砲塔正面が額面通りの防御力を発揮できる範囲がやたら狭いのはこの名残。
微妙オブ微妙の中途半端を体現したような車両やね、火力に関しては貫徹力はあるけどリロード長いのと炸薬が無いのが足を引っ張る､装甲はM4シャーマンと同じ位､機動力はまぁまぁあるけどM4シャーマンよりも少し遅い。
貫徹力と装甲を両立したいならこれでも良いと思うけど､シャーマンの劣化版みたいな性能してるからわざわざ使う必要は無いかな。
こいつの砲、75mmで車内見ると装填補助装置っぽいのも付いてるように見えるんだけど、なんでやたら装填遅いんだろうか
加速がいいからフェイントで意外と弾くな。米75㎜やソ76㎜はほぼ完璧だし独75㎜48も半々くらい。
傾斜貫徹が安定しないな。被帽ついてんのに何でだろな。至近距離で34の車体正面は抜けるのかい、抜けないのかいどっちなんだい！
結局史実通りシャーマン乗っちゃうなぁ
しかも本当に75mmもあるのかと思う圧倒的加害力の低さ 体感ちょっと貫通力の良くなった6ポンド砲って感じ 図体がデカくて先手取られやすいから防御力も数値ほどは感じられない…
車体弾薬から減らされるせいで砲塔抜かれて誘爆、が多すぎる。砲塔柔らかいからすぐ爆ぜる
そもそも天板薄いから機銃掃射の的だし、105シャーマンとかで天板抜き出来るし…
この戦車は、キルアシ量産重戦車としてなら活躍できるよ
調べるとなんか主砲が75mm砲じゃなくアメリカの76mm砲だって話が出て来るけどこれはどっから来た話なんだろうか？
ウィキペディアだと、「最初の試作車両がアメリカの76mm砲を搭載していた」と書いてあるみたいですね。ただ出典があるのかについてはイマイチ？
日本版と英語版がそうだから出典がどこなんだろうと思ってね…仏版はちゃんと75mmSA44と書かれていて出典元がWTのフォーラムに出された資料でｗ
フランス語版のウィキペディアとウォーサンダーの出典元が同じ資料なら、まあ75mm砲で合ってるような気がしますねぇ。
何で75mm砲で炸薬も無い弾なのに、シャーマンの1.5倍も装填時間がかかるんでしょうかこの人
筋力がないから
なおX線に映る装填補助装置らしきもの…これでここまで遅いのは悪意を感じる
重戦車としてはそこそこの装甲と極めて速い足を持っているので強引な拠点奪還が可能、M-24・Puma・T-50のようなハエ戦車相手に苦しない所も強い。何気に砲精度高いので長距離スナイパーもこなせる。天敵は全てのHE・・・