WarThunder Wiki

BM Oplot-T

435 コメント
views
KRM FKOK GPU
作成: 2025/09/24 (水) 03:19:53
通報 ...
  • 最新
  •  
347
名前なし 2025/12/16 (火) 01:44:46 86f77@073c0

この子、実戦デビューしたのね、その結果ってゲームにフィードバックされるのかな

348
名前なし 2025/12/16 (火) 06:26:09 b7a04@fcd06 >> 347

ないんじゃない?大祖国戦車の絶対的正面装甲にいくつかAPFSDSの穴空いてる画像ネットいっぱい転がってるけど、相変わらず彼らは元気にDM53弾いてるし

349
名前なし 2025/12/16 (火) 09:14:18 25acd@6c434 >> 348

フロントプレートに穴空いてるぐらいじゃ特に何も分からないしなぁ

351
名前なし 2025/12/21 (日) 16:14:28 f8e2a@dfda9

なんかアプデ以降12.7mmが見当違いの方向に飛んでいくんやけど…照準器のレチクルもズレてるし…

352
名前なし 2025/12/23 (火) 19:44:39 修正 eff8b@44492

oplotが手に入ったからERA見てみたんだけどさ、デュプレットが対KE140、対CE310で、レリークトが対KE250、対CE600とは…さすがですわ。KEに限ってレリークトを上回るようなイメージだったからショック。フォーラム戦士も諦めてそうで悲しい

353
名前なし 2025/12/23 (火) 20:59:41 25acd@9564d >> 352

それは本当にバイアス以外の何者でもない。ノージュ/デュプレットは重量あたりの防護能力ではコンタクトV/レリクトに敵わないけど絶対的な防護能力だと対KE・CE共に1.1〜1.2倍ほど後者より高いはず。反応体のKhSChKV-19/34の構造的弱点を加味してもレリクト比でほぼ5割減はやりすぎ。

354

gaijinが参照する資料を選択できるのがよくない。ロシア語圏の方のバグレポでデュプレットは(gaijinの選んだ資料に対して)正確に再現されてるって結論が出てたから、希望があるのはコンタークト5/レリークトの弱体化の方かな。まぁ無理か。

355
名前なし 2025/12/23 (火) 23:05:08 25acd@9564d >> 353

かなり露寄りのロシア人ミルブロガーでも枝に書いたことは認めてるのにこれではただの改竄・修正主義者だな

356
名前なし 2025/12/24 (水) 01:59:09 9c95b@e2495 >> 353

🐌の大祖国愛の前には事実なぞ不要だからな

362
名前なし 2025/12/27 (土) 18:30:27 修正 322b9@a3bf5 >> 353

むしろ事実に意味はあるの?重視するのは制作に関わってない人間だけでしょ。発言力のない人間の主張は事実であろうとそうでなかろうと無意味だよ。

365
名前なし 2025/12/27 (土) 19:28:14 7bb62@0abf6 >> 353

仮にもリアルを唱ってるゲームでそれを言ったらおしまいだろ…

357
名前なし 2025/12/26 (金) 08:56:03 修正 02a4b@f5a9b

ソ連系オートローダーの調整でコイツも6.5sから6sに装填早くなるのうれしいねリンク

358
名前なし 2025/12/26 (金) 12:58:01 9c95b@e2495 >> 357

前回見送ったのに結局どさくさ紛れでやるのか、皆BMPTとフランカーにお熱だからな。これでまた大祖国バフが増える訳だ、残念ながらお溢れに預かるメリットよりデメリットの方が大きいのは確実だな

359
名前なし 2025/12/26 (金) 17:40:23 b7a04@0d712 >> 357

そんなん要らんから本国の装甲くれ。いつまで🐌の考えた劣化T80なんだよ

360
名前なし 2025/12/26 (金) 22:18:55 5d959@a3bf5 >> 359

たぶんwarthunderサ終まで。…期待はしないほうがよい、という話だが。

361
名前なし 2025/12/26 (金) 22:47:40 72563@946d3 >> 359

ブッカーとかメルカバの重量に対してあからさまにスカスカ装甲も一向に聞き入れられないからお国柄ってヤツだ

363
名前なし 2025/12/27 (土) 18:41:36 33433@a379e >> 359

正面装甲自体はそもそもERA載せる為に装甲削られてんじゃなかったっけ

364
名前なし 2025/12/27 (土) 18:51:47 修正 d4909@0b5b4 >> 359

車体正面の複合装甲が削られているのは確かで、ただフォーラムだと「50ミリの装甲板は有るのか無いのか?」みたいな話がかなり伸びていたような気がする。今のゲーム内オプロートの車体複合装甲は高高度延鋼装甲60ミリ、ガラス繊維30ミリ、高高度延鋼装甲50ミリだけど、更に50ミリの装甲が有るとか無いとか...?

370
名前なし 2025/12/29 (月) 00:38:07 3cd8b@e5147 >> 359

装甲は要らないから、もうちょっとましな針欲しいですサンタさん

366
名前なし 2025/12/28 (日) 23:16:03 797ae@f7b28

砲昇降は本当にどうしてこんなにのろいのか

367
名前なし 2025/12/28 (日) 23:23:12 修正 21d3c@9e5ca >> 366

これは確かスタビと砲昇降のアレコレで、「オプロートのスタビは17°/sくらいまで対応してるから、もっと早いはずですよ」みたいなバグレポが出た...ような気がするけど、「それはあくまでもスタビの対応速度であって、実際の砲昇降速度とは別です」みたいになって却下されていた...ような気がする。レオ2とかエイブラムスとかソ連MBTの超爆速な砲昇降はスタビの対応速度が使われてるとか聞いたし、いつか修正されたら良いな...

368
名前なし 2025/12/28 (日) 23:32:41 797ae@f7b28 >> 367

こいつの死因でよくあるのが砲旋回は間に合ってるのに上下間に合わずにソ連戦車の弱点殴れず死亡みたいなのが多いから早くなってほしいなー

369
名前なし 2025/12/28 (日) 23:38:53 修正 46e2d@9e5ca >> 367

今のwarthunderって「カタログスペックで出せる限界の砲昇降・旋回速度(早い)」と「実際に操作して出せる実用的な砲昇降・旋回速度(遅い)」の二つが存在しちゃってるみたいだからねぇ...(10式は後者らしい) ここの書き込みリンクを見た感じだと「実際に操作して出せる実用的な砲昇降・旋回速度に統一しよう」みたいな流れがあった?みたいなんだけど、エイブラムス、レオ2、ロシアMBTはそのまま「カタログスペックで出せる限界の砲昇降・旋回速度(早い)」って感じになっちゃったっぽいのかな...

371
名前なし 2025/12/29 (月) 02:43:02 797ae@f7b28 >> 367

こいつ砲旋回は早い組なのに砲昇降は遅いってどういう基準なんだろ。てか砲旋回の調整の基準が二つあるのって普通にやばくないか。遅いほうが適用されてる奴は全部割を食ってることになるし

374
名前なし 2026/01/02 (金) 20:39:50 eff8b@44492 >> 367

「普通にやばくないか」ん?war thunderはずっとやばいぜ?

372
名前なし 2026/01/02 (金) 17:11:34 b7a04@ad34b

大祖国スーパーERAの改良型積んでるくせに自走砲モドキの足元にも及ばない耐久と硬さって君恥ずかしく無いの?

373
名前なし 2026/01/02 (金) 17:54:16 修正 d18d8@a5c3f >> 372

恥ずかしいのはこの子じゃなくて純正大祖国の装甲以外を貧弱にする行き過ぎた運営の祖国愛なんだよなぁ…陸は本当に余りにもソビエトバイアス過ぎる…。

376
名前なし 2026/01/05 (月) 16:13:49 eff8b@44492

forumはいろんな情報が流れてきて面白い。oplotの車体側面の箱はちゃんと全部ERAが入ってるし、600〜650ミリ貫徹のAPFSDSをERAだけで防げるらしい。あと、レリークト/コンタークト5なんかはAPFSDSの構造の工夫で起爆しないとかなんとか。

379
名前なし 2026/01/05 (月) 20:46:55 94890@bf4fb >> 376

絶対に通らない内容で草

382
名前なし 2026/01/05 (月) 23:02:51 87c2c@a3bf5 >> 376

下手するとユーザーが消えそう

377
名前なし 2026/01/05 (月) 18:50:35 91bd5@7b3b0

砲塔の硬さ800mmも要らんから145mm装甲引っぺがして代わりに車体に貼ってくれないかな

378
名前なし 2026/01/05 (月) 19:04:07 c6c7d@74679 >> 377

ERAの間のガラス繊維すら挟まれてない車体だし、吊り下げフックの基部は強度0の箱型だし本国に出せないからって色々雑だよな

380
名前なし 2026/01/05 (月) 21:34:10 9c95b@e2495 >> 378

というか大祖国以外は皆こんな扱いなんだよ、10式とかで指摘すると必ず🐌と一体化してしまった謎の生物が湧いて出るけど、実際こういう事ばかりやってる訳で言い逃れの余地が無い

384
名前なし 2026/02/06 (金) 21:40:37 797ae@f7b28

こいつ実質BMpTやん

385
名前なし 2026/02/06 (金) 22:31:57 3ed77@1b7c8 >> 384

ちなみにBTMP-84って言うこの子の姉妹車的な歩兵戦闘車?戦車?が居るよ。そういう話じゃない

386
名前なし 2026/02/10 (火) 19:24:58 e778c@ebf5f

正面のERAは隙間あるせいで隙間にダーツ入ってくるし車体側面のERAは前側半分しか入ってないしどうしてこうなった

387
名前なし 2026/02/10 (火) 22:44:23 1428f@3b2e6 >> 386

ホントは後側もサイドスカートの上半分にはERAが詰まってるはずなんだけど何故か無くされてるんよな…

388
名前なし 2026/02/12 (木) 09:54:04 修正 c4db1@27381

車体東側とは思えない脆さしてるけど、実際はバイアスもりもりなだけでT-80,72系列とかも本当はこんなもんなんだろうね

390
名前なし 2026/02/14 (土) 15:36:16 c13ab@72e81

装甲しょぼいけど普通に使いやすいな足速いし。

391
名前なし 2026/02/14 (土) 21:46:38 9c95b@e2495 >> 390

中華針も貰ったお陰で過不足無いバランス型なんだが、大祖国バイアスを実感させられる所為でやるせなさが溢れてくるのがね。🐌への呆れでゲームへのモチベーションが低下してしまうのが最大の欠点

392
名前なし 2026/02/15 (日) 16:50:22 5ec33@dfe2d

頑張ってこの子開発して乗ってるんだけど、ロシア戦車感覚で乗らない方がいい?本国と比べるとすっごいスパスパ抜かれる気がして。上でも言われてるようだけど・・・・

393
名前なし 2026/02/15 (日) 17:10:41 修正 d65b5@56d80 >> 392

砲塔はソ連・ロシアと同じくらい鉄壁だけど、車体はERA込みで600ミリ未満のAPFSDS(ソ連とか、イギリスとか、中国とか、フランスとか)をギリギリ防げるかどうかくらい、しかもERAには隙間アリだからねぇ...硬いっちゃ硬いけど、あんまり無茶はできない感じ...

394
名前なし 2026/02/19 (木) 06:15:34 修正 ba808@fb2b3

90から乗り換えたけど言われるほど酷くないっていうか、結構正統派な性能してて言われてる車体防御力も並以上はあるし強いと思った。あとBMPTになぎ倒されないからすごく乗りやすい。

395
名前なし 2026/02/19 (木) 07:41:08 8723a@27b4b >> 394

あぁ、まだスティングレイ研究中で所有してなかったからターミネーター対策としてはたしかに日陸随一だ、俺も早く開発しなきゃ…(GEボーナスで買った1万GE+αを我慢できず03式に全ツッパしたアホ)

396
名前なし 2026/02/19 (木) 08:44:07 9c95b@e2495 >> 394

車体正面を堂々と抜けて来る針を堪能するまでが華だな、ERAの恣意的な仕様に震えるぞ?

398
2026/02/19 (木) 11:00:27 修正 ba808@fb2b3 >> 396

とは言いますけど、貫徹500mm位の砲弾なら車体正面でも受け止められますし、後退も早いですから、少なくとも私はそのようには思いませんね。ERAの仕様に震えて、車体下部も狙えないというのであれば話は別ですが。

400
名前なし 2026/02/19 (木) 11:33:24 3ed77@1b7c8 >> 396

ERAのせいでこの車両が弱いって話じゃなくて、現実なら作動時の防御効率ではまず間違いなくロシアERAより良い筈のニージュ/デュプレットが普通にぶち抜かれるのはおかしいよねって話じゃないかな…本体装甲が薄いからぶち抜かれるとか以前にERA自体がロシアERAより弱く設定されてるし。

397
名前なし 2026/02/19 (木) 09:30:54 8688f@7de6b >> 394

何発か被弾しながらも撤退できたりするから、間違いなく硬い戦車ではあるんだよねオプロート...

399
名前なし 2026/02/19 (木) 11:29:32 3ed77@1b7c8 >> 394

ロシアMBTと比べるとロシアMBTのバイアスが際立つだけでこの子自体は全然悪くない性能してるのよね。1/2番手なら10式/TKX出すけどその後の3番手/バックアップの5番手としてこの性能のMBT出せるなら米独ツリーでも嬉しいと思う。車体はアレだけど頭の固さと目の良さは本物だから。

402
名前なし 2026/02/19 (木) 15:16:05 9c95b@93e4f >> 399

実装前に懸念されてた攻撃面は中華砲弾で解消されたのにねえ、まさか防御面で足が出るとはね。まあERA頼みの防御なんて本来ならこんなもんな筈なんだけどねえ(白目

403
名前なし 2026/02/19 (木) 17:18:30 eff8b@44492 >> 399

ウクライナ戦争で車体正面ぶち抜かれて撃破されたT-80BVMが居るからレリークトとコンタークト5がおかしい。ソ連MBTが史実以上の防御力を持っている一方で、中華含めた西側戦車はバランスの名目で防楯や複合装甲を雑に弱く設定されている。

407
名前なし 2026/02/19 (木) 19:48:27 25acd@9564d >> 399

それは本当に車体正面を抜かれた事が撃破に繋がった例なの?

409
名前なし 2026/02/20 (金) 00:49:36 修正 cb168@35628 >> 399

撃破されたかどうかではなく抜けてるという事実の方が大事では?抜けた結果撃破されるかどうかはゲーム次第。ただ少なくとも抜けないインチキはおかしいだろ?と

410
名前なし 2026/02/20 (金) 09:04:23 25acd@9f8b3 >> 399

抜けてるかどうかを確認できる例なのかという問いだよ

419
名前なし 2026/04/18 (土) 07:29:10 b56d7@42651 >> 399

BR相当の性能なのは確かだけど、こいつは12.7に相当するスペックがある筈なんですよって気持ちにはなる。

404
名前なし 2026/02/19 (木) 17:37:25 76245@724d6

こいつ12.3て組める車両いないやんけキリ良くしてくれ

405
名前なし 2026/02/19 (木) 17:58:11 修正 f3e26@164f8 >> 404

そのうちインドネシアのレオパルト2RIが12.0か12.3で実装されてデッキを組みやすくなる...はず...真面目な話、オプロートって12.7に上げるのは厳しそうとして、12.0に下げるのもどうなんだろうか?レオ2A4M、M1A2、T-80U-E1、チャレ3TD、TKX(P)が12.0だけど...「割と良いんじゃね?」って考えと「いや12.0は低い」って考えで分かれてる...

406
名前なし 2026/02/19 (木) 18:06:55 76245@724d6 >> 405

確かに12.0にはTKXPがいるのか

408
名前なし 2026/02/19 (木) 22:58:34 b7a04@569cd >> 405

そいつらの弾は角度によって防げそうだからいんじゃね?弾防ぐのは東側特権だし

411
名前なし 2026/02/23 (月) 09:00:53 a3c5d@52223

なんか撃てないことが多い。俯角なのか使えない…T-90よりひどい気がする

412
名前なし 2026/02/28 (土) 22:56:32 f7287@57162

これ乗ると日本MBT乗っててもソ連戦車には言うほど苦しめられてなくてレオパルトとかのほうがよっぽど害悪だったなってのを思い出す

414
名前なし 2026/02/28 (土) 23:42:31 9c95b@e2495 >> 412

大祖国シリーズはオプロート君とは別物なんでただの気のせいですね、レオ2が始末に負えないのは確かだけど

415
名前なし 2026/03/01 (日) 14:06:35 f7287@57162 >> 414

こいつが奴等ほど恵まれてないのはそうだけど、それでも意外と相手できるのと歯が立たないのとでだいぶ違うなと

416
名前なし 2026/03/20 (金) 10:18:04 f7287@57162

機銃視点の照準まともにできないのそういうもんかと思ってたけど直されたな

417
名前なし 2026/04/03 (金) 01:24:00 c4db1@27381

これ最後まで開発しきったけど、正直TKX(P)のが強くね?開幕で頭出しできるポジがあるキャプに直行したいときぐらいにしか使わない。

418
名前なし 2026/04/03 (金) 14:26:59 修正 13682@489f2 >> 417

ソ連MBTの強みだった鉄壁の装甲(車体)を失った代わりに足回りの使い勝手を上げた感じだから、何というか強みを失ってしまった、みたいな感じは否めないね...90式・10式よりは間違い無く硬いんだけど...

420
名前なし 2026/04/19 (日) 23:36:13 30271@8b7e7

まだ改修終わってないからなんとも言えないけど、どうせみんな弱点知ってるんだし、多少硬い意味って、、、、、ある、、、、???

421
名前なし 2026/04/19 (日) 23:54:45 9c95b@e2495 >> 420

というか同格戦車相手だと車体正面が雑に抜かれるからなあ、西側と比べるとBMPT相手に多少強気に出れるかもしれん

422
名前なし 2026/04/20 (月) 00:00:50 8adae@8b7e7 >> 421

これなら乗員配置に余裕があってそこそこ耐えてその他諸々も優れてるTKX Pの方が強いんじゃ、、、?

423
名前なし 2026/04/20 (月) 07:19:54 0b81c@2b641 >> 421

いや10式系統だと紙装甲で機関砲車両全く相手にできんだろ。それに最近のターレットリングのせいで10式も砲塔旋回出来なくなる事も増えたし。正直自分はオプロートは12.7相当の性能してると思うぞ

424
名前なし 2026/04/20 (月) 07:29:37 30271@8b7e7 >> 421

日本戦車しか知らなくて装甲を生かした戦いができないだけかもしれない、、、

427
名前なし 2026/04/20 (月) 17:52:52 16522@c27b5 >> 421

正直オプロートは中国戦車に似た感じなので枝の意見が正しい気がする。

425
名前なし 2026/04/20 (月) 17:28:59 30271@7ca2c

マジで運用の仕方教えて欲しい。前出てもスパスパ抜かれるし地形に弱いし、狙撃しようにも俯角が足が引っ張る。

426
名前なし 2026/04/20 (月) 17:42:27 修正 cf2a6@9af31 >> 425

距離を取ってると125ミリAPFSDSにはそこそこ耐えられるんだけど、じゃあ装甲を活かして前に出ようと思うと3BM46にも抜かれたりするし、困ったね...

428
名前なし 2026/04/20 (月) 20:04:54 3cb69@f7b28 >> 425

完徹が低くて装填がクソ遅くて砲の縦軸あわせるのが遅くて使いづらい10として使えばまぁまぁキル取れる。自分はかっこいいから使ってたけど普通に3両目TKXP出した方がキル取れることに気づいてデッキから抜いた

429
名前なし 2026/04/21 (火) 06:42:48 8723a@6c558 >> 428

悲しすぎる…日陸MBTでミサイル撃てるくらいしかアドバンテージがない!

430
名前なし 2026/04/21 (火) 08:18:42 03345@fa873

3BM60ほどじゃ無いけど3BM46より強い針を6.0秒装填出来て火力面でもBVMに劣らないし戦況見ながら下がれる足があるだけで優秀!個人的には10とかBVMと同じくらいにお気に入りのMBT!

431
名前なし 2026/04/21 (火) 09:40:46 9c95b@93e4f >> 430

T-80系の最終型として単体で見ればまあこんなものなんだが、大祖国バイアスを目の当たりにさせられるのが何とも

432
名前なし 2026/04/29 (水) 08:04:33 8723a@2c1de

昨日ようやく購入できた!賛否分かれてるけど思ったより悪くなかったなぁ…俯角が欲しいマップなら10で出ればいいだけだし

433
名前なし 2026/04/29 (水) 13:51:00 eff8b@44492 >> 432

上で言われてるけど対bmptで飛び出し撃ちするなら日陸でこれが一番いいよ。機関砲に抜かれないからね。目もいいし便利ではある。

434
名前なし 2026/05/16 (土) 12:04:03 修正 d18d8@a5c3f

めちゃ強いんだけど俯角が何気にT-72やT-90、T-80よりも取れない4度なのかなり不便だね…ロシア乗ってる時の感覚で撃ちに行こうとするとここまで出ないと俯角届かなかったっけ?てなる。

435
名前なし 2026/05/31 (日) 22:13:06 95dee@fa93a

スタビが付いてる筈なのに停車時に狙いがズレる地味に厄介な問題を抱えてるせいで使いづらい… コイツ乗るならTKX Pの方がいい